본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Étude comparée sur l’égalité des sexes dans les Constitutions coréenne et française

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

La présente étude a pour objectif d’analyser sous le prisme du droit constitutionnel, la conception de l’égalité des sexes en Corée du Sud et en France. À travers ces sociétés aux racines culturelles différentes, il s’agit de montrer la compréhension des concepts d’égalité, d’Homme, d’hommes et de femmes, afin d’analyser l’édiction constitutionnelle de l’égalité des sexes et son efficacité. Chaque modèle présente des paradoxes. Du côté français, l’égalité des sexes est un droit purement égalitaire, non-discriminatoire, mais trop abstrait et impraticable. En Corée, la Constitution consacre à l’égalité des sexes un droit protecteur des divers statuts sociaux des femmes. Cette approche trop concrète, ne permet pas une protection de la Femme mais de certaines femmes. Les deux systèmes, avec leurs imperfections, cherchent dans le concept d’équité, le moyen de réaliser cette égalité, par le recours contestable à la discrimination positive issue du droit des minorités. De cette comparaison ressort une prise de conscience des failles du droit qui incite à repenser cette problématique.

Abstract

La présente étude a pour objectif d’analyser sous le prisme du droit constitutionnel, la conception de l’égalité des sexes en Corée du Sud et en France. À travers ces sociétés aux racines culturelles différentes, il s’agit de montrer la compréhension des concepts d’égalité, d’Homme, d’hommes et de femmes, afin d’analyser l’édiction constitutionnelle de l’égalité des sexes et son efficacité. Chaque modèle présente des paradoxes. Du côté français, l’égalité des sexes est un droit purement égalitaire, non-discriminatoire, mais trop abstrait et impraticable. En Corée, la Constitution consacre à l’égalité des sexes un droit protecteur des divers statuts sociaux des femmes. Cette approche trop concrète, ne permet pas une protection de la Femme mais de certaines femmes. Les deux systèmes, avec leurs imperfections, cherchent dans le concept d’équité, le moyen de réaliser cette égalité, par le recours contestable à la discrimination positive issue du droit des minorités. De cette comparaison ressort une prise de conscience des failles du droit qui incite à repenser cette problématique.

참고문헌 (29)

  1. Alland, Denis, "Dictionnaire de la culture juridique", pp.594~ (2003), PUF
  2. de Beauvoir, Simone, "Le Deuxième Sexe", pp.13~ (1950), Gallimard
  3. Bourdieu, Pierre, "De la domination masculine" (1998), Seuil
  4. Collin, Françoise, "Liber Amicorum Luzius Wildhaber. Human Rights - Strasbourg Views", pp.423~445 (2007), Fehl-Strasbourg-Arlington
  5. Dekeuwer-Défossez, Françoise, "Comprendre n° 4 Les inégalités" (2003), PUF
  6. Fassin, Didier, "L’invention française de la discrimination", Revue française de Science politique, 52(4), pp.405~ (2002)
  7. Gay Sterboul, Sylvie, "Confucianisme, ses disciples et la population", Population, 29(4-5), pp.788~ (1974)
  8. Jang, Mi-Yoen, "A Study on women's status in the Constitution", 4~ (2007)
  9. Li, Xiaoping, "La civilisation chinoise et son droit", Revue internationale de droit comparée, 51(3), pp.525~526 (1999)
  10. Li, Xiaoping, "L’esprit du droit chinois", Revue internationale de droit comparée, 49(1), pp.20~ (1997)
  11. Niederer, Barbara, "L’image de la femme chinoise à travers les caractères chinois", Langage et société, (53), pp.6~21 (1990)[DOI]
  12. Yim, Eunsil, "Les mobilisations d’expertes juristes dans la construction d’une cause féministe : l’abolition du Hojuje en Corée du Sud", NQF, 29(1), pp.61~ (2010)
  13. "Conseil constitutionnel Décision n° 82-146 DC du 18 novembre 1982 relative à la loi modifiant le Code électoral et le Code des communes et relative à l’élection des conseillers municipaux et aux conditions d’inscription des Français établis hors de France sur les listes électorales", ~
  14. "CE, Sect., 10 mai 1974, Denoyez et Chorques, Rec. 274", ~
  15. "CE, Sect., 13 mai 1994, Commune de Dreux, Rec. 233", ~
  16. "CE, Sect., 29 décembre 1997, Commune de Gennevilliers, Rec. 499", ~
  17. "Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Article 21", ~
  18. "Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, Article 14", ~
  19. "Code pénal français, Article 225", ~
  20. "Loi n° 12844 du 19 novembre 2014", ~
  21. "Loi n° 2010-769 du 9 juillet 2010 relative aux violences faites spécifiquement aux femmes, aux violences au sein des couples et aux incidences sur les enfants", ~
  22. "Loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001 relative à l’interruption volontaire de grossesse et à la contraception", ~
  23. "Loi n° 200-1209 du 13 décembre 2000 relative à la contraception d’urgence", ~
  24. "Loi n° 2012-954 du 6 août 2012 relative au harcèlement sexuel", ~
  25. "Loi n° 2004-439 du 26 mai 2004 relative au divorce", ~
  26. "Loi n° 2002-304 du 4 mars 2002 relative au nom de famille", ~
  27. "Loi n° 2002-305 du 4 mars 2002 relative à l’autorité parentale", ~
  28. "Lois de 1998 relatives aux peines en matière de violence conjugale et à la prévention de la violence conjugale en Corée", ~
  29. "Droits des minorités : Normes internationales et indications pour leur mise en œuvre" (2010)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)