한-EU FTA의 법적 쟁점 : 정부조달분야를 중심으로
Legal Issues in the Korea-EU FTA : Focusing on Government Procurement
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2010년 5월 4일 한-EU FTA의 비준동의안이 국회본회의를 통과하였고 동 협정은 2011년 7월 1일부터 잠정발효되었다. 이 글에서는 한-EU FTA의 협정내용 중에서 특히 ‘정부조달’(government procurement)분야를 중심으로 살펴보고자 한다. 한-EU FTA에 따라 EU의 민자사업에 우리나라 기업이 진출할 수 있는 기회가 확대된 점은 고무적이라고 할 수 있다. 그러나 이러한 기회가 실질화되기 위해서는 다음과 같은 점들에 대해서 보다 정확한 검토가 이루어져야 한다. 첫째, EU 공공조달지침상 민간사업자 선정방식에 대한 보다 정확한 이해가 필요하다. 특히 ‘경쟁적 대화절차’(competitive dialogue procedure)에 대한 이해가 필요하다. 둘째, 민간투자사업이 실제로 시행되는 단위가 어디인지, 여기에 적용되는 국내법제는 무엇인지에 대한 보다 명확한 이해가 필요하다. 다음으로 EU 공공조달지침의 적용을 받지 않는 부분에 대해서 EU 회원국 국내법에서 어떻게 규율하고 있는지도 유의해서 볼 필요가 있다. 우리나라 기업이 이러한 부분은 직접 진출은 어렵지만 현지법인을 설립하거나 현지업체의 하수급업체로 진출해보는 것은 시도해볼만 하기 때문이다. 또한 EU 공공조달지침의 적용하한선 이상의 부분이라고 하더라도 개별 회원국들은 EU 공공조달지침에 반하지 않는 범위 내에서 상당한 재량권을 갖고 국내입법을 할 수 있도록 되어 있으므로, 각 개별회원국들의 공공조달 법제가 어떻게 되어 있는지에 대해서 구체적으로 검토하는 것이 필요하다고 할 수 있다. ‘인천광역시 지역건설산업활성화 촉진조례’와 같이 시장이 지방자치단체가 발주하는 건설사업에 대해 지역건설업자의 하도급비율 또는 공동도급비율을 ‘권장할 수 있다’고 규정(제8조)하고 있는 경우는 입찰참가업체에 대한 해당 시장의 권장사항일 뿐 강제적인 의무도급제가 아니므로 한-EU FTA와 상충되지 않는다. 그러나 이처럼 조례자체는 한-EU FTA와 상충되지 않는다고 하더라도 이에 따라 실제로 인천광역시에서 284억원 이상의 공사에 대해서 지역의무공동도급제도의 내용을 담은 입찰을 실시한다면 이는 한-EU FTA와 상충될 가능성이 여전히 남아있다는 점을 유의해야 한다. “조달의 목적달성을 위해서 필수적인 경우에는” 과거실적의 지리적 제한을 예외적으로 허용할 수 있다고 규정하고 있으므로 이러한 예외규정을 적절하게 활용하는 것도 필요하다. 다음으로 한-EU FTA의 법적 효력과 직접적인 관련이 있는 것은 아니지만 한-EU FTA를 우리나라 법제개혁의 계기로 삼는 것이 필요하다고 생각된다. EU의 ‘경쟁적 대화 제도’와 권리구제절차 등도 우리나라에 주는 시사점이 적지 않다고 하겠다.
Abstract
The Korea-EU FTA officially came into effect from July 1 of 2011. This paper examines the ‘government procurement’ division of the Korea-EU FTA. With the adoption of Korea-EU FTA, Korean enterprises has more chances to enter into Public-Private Partnership (PPP) market in EU. However, if theses chances would be materialized, following issues should be dealt in detail. First, contracting mechanism of PPP in EU Public Procurement Directive, such as ‘competitive dialogue procedure’, should be properly understood. Second, entities which conduct PPP contracts and PPP related domestic laws and regulations should be identified. Member states’ domestic laws and regulations below threshold of EU Public Procurement Directive should be carefully examined. Though Korean enterprises will have difficulties to enter into this (below threshold) market, it is possible to enter into this marker as a local subsidiary or a sub-contractor of local enterprises. As regards public procurement market above threshold, each member state can have own legislations which are compatible with EU Public Procurement Directive. Therefore, careful examination of each member states’ domestic laws and regulations is indispensible. ‘Incheon City’s Ordinance on boosting of local construction company’ provides that ratio of sub-contracting or joint contracting with ‘local construction company’ should be recommended. This provision is not mandatory in nature, therefore this provision itself is not contradictory to the Korea-EU FTA. However, if the Incheon City conducts restricted tendering with local enterprises’ favor, it remains the possibility of incompatibility with the Korea-EU FTA. It is necessary to consider Korea-EU FTA as a means to reform of Korean public procurement law regime. EU’s ‘competitive dialogue procedure’ and remedies system shows many lessons to Korea.
참고문헌 (24)
- "관계부처합동, 한·EU FTA에 대한 오해, 사실은 이렇습니다, 2011. 5", ~ (2011)
- 권경현, "FTA에 따른 민간투자법령 개정방향연구", 한국개발연구원 공공투자관리센터, ~ (2010)
- 김대식, "GATT", WTO 정부조달협정(GPA) 관련 분쟁사례의 분석 및 평가, 2009, pp.16(2), 85~133[DOI]
- 김대식, "한·EU FTA 정부조달분야 예상쟁점 검토", 국제경제법연구, 7(1) (2009)
- 김대식, "A STUDY ON THE GOVERNMENT PROCUREMENT PROVISIONS OF KOREAN FREE TRADE AGREEMENTS- CENTERING ON THE CASE OF KOREA-US FTA", 국제법학회논총, 55(3), pp.37~63 (2010), 대한국제법학회
- 김대인, "재정행정법과 국제경제법의 상관관계에서 본 정부조달계약", 행정법연구, 17, pp.137~161 (2007), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
- 김대인, "정부조달계약의 투명성제고를 위한 법제개선방안", 재정법제, 9 (2006), 한국법제연구원
- 민간투자사업관리법제 개선방안에 관한 연구(I) -정부계약법과의 관계를 중심으로, "김대인", 한국법제연구원, ~ (2009)
- 김대인, "영국의 경쟁적 대화제도에 대한 고찰", 구매조달학회지, 10(1) (2011)
- 김성수, "공공조달행정법상 경쟁 보장적 대화와 협상과의 관계 - 유럽연합과 독일법을 중심으로", 공법학연구, 9(2), pp.287~312 (2008), 한국비교공법학회
- 김시홍, "한⋅EU 관계의 발전과 전망", 유럽연구, 27(3), pp.1~22 (2009), 한국유럽학회
- 빈재익, "자유무역협정이 공공건설시장에 미치는 영향분석 －한⋅EU FTA를 중심으로－", EU학 연구, 15(1), pp.89~119 (2010), 한국EU학회
- 유준구, "향후 한국 FTA 정부조달분야 협상의 쟁점 검토-호주", 뉴질랜드,GCC와의 FTA 사례를 중심으로, 2009, pp.7(2), ~
- 한국과 일본의 민간투자제도 비교연구, "이과섭", KDI 공공투자관리센터, ~ (2008)
- 이광윤, "민주적 국가경영을 위한 행정의 계약화", 성균관법학, 13(2) (2001)
- "조달청 구매관, EU 공공조달시장 진출의 장애와 성공요소, 2005. 6", ~ (2005)
- 조미진, "EU 그린조달제도 운영현황과 시사점", KIEP 지역경제 포커스, 11(08) (2011)
- Hall, Mathew, "EU Public Procurement Rules, In The International Comparative Guide to: Public Procurement 2010" (2010), Global Legal Group
- OECD, "The Relationship Between Regional Trade Agreement and Multilateral Trading System-Government Procurement, TD", TC, FINAL, 2002[DOI]
- Public Procurement in EU Member States - The Regulation of Contract Below the EU Thresholds and in Areas not Covered by the Detailed Rules of the EU Directives, "OECD", ~, pp.Sigma Papers. No. 45 (2010)
- Garsse, Steven Van, "Public-Private Partnerships, Concessions and Public Procurement Law, Enhancing Best Practices in Public Procurement", 3rd International Public Procurement Conference Proceedings, pp.28~30 (2008), PrAcademic Press
- Stehmann, Oliver, "The EU-Mexico Free Trade Agreement", P.P.L.R, 1, pp.NA1~8 (2001)
- Trepte, Peter, "Public Procurement in the EU - A Practitioner's Guide (2nd ed.)" (2007)
- Williams, Rhodri, "Access to Utilities Procurement Market of non-EU countries", P.P.L.R, 2, pp.NA39~44 (2010)