본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

EU 반덤핑법상 최소부과원칙에 대한 연구

A Study On the Less Duty Rule of EU Anti-Dumping Law

김세환
유럽헌법학회|2018.08|유럽헌법연구|제27호|pp. 29-74|DOI http://doi.org/10.21592/eucj.2018.27.29

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

리스본 조약덤핑마진Dumping Margin최소부과원칙피해마진Lesser Duty Rule규칙 182/2011규칙 2016/1036 & 2017/2321The Lisbon TreatyRegulation 182/2011Regulation 2016/1036 & 2017/2321Injury Margin

초록

최소부과원칙(Lesser Duty Rule)이란 공동체 산업의 피해를 제거하기에 충분하다면 반덤핑관세액은 덤핑마진보다 적게 부과되어야 한다는 것이다. 즉 최소부과원칙은 비례의 원칙 중 두 번째의 하부명령인 필요성의 원칙을 잘 구현하려는 것이다. WTO 반덤핑협정에는 회원국 당국의 재량으로 인정되어 있지만 유럽연합의 경우에는 집행위원회(the Commission)가 반덤핑관세 부과시 의무적으로 최소부과원칙을 적용해야 하는 점이 다른 점이다. 그러나 문제는 최소부과원칙의 적용시 피해액 산정에 있어서 가장 중요한 구체적 기준을 현행 기본규칙에서는 명시하고 있지 않다는 점이다. 그리하여 유럽연합이 피해마진을 산정할 때 사용하고 있는 목표가격의 설정, 거래 대 거래 방식에서의 네거티브 제로잉의 사용 등이 WTO 반덤핑협정상 공정한 가격비교의 원칙에 위배되는 것은 아닌지가 문제되고 있다. 이것은 EU 당국이 최소부과원칙을 적용하였다고 할 지라도 최소부과원칙의 전제조건인 네거티브 덤핑을 제로잉하여 덤핑의 결과를 왜곡하면 피해액 산정도 따라서 왜곡되기 때문이다. 이러한 유럽연합의 최소부과원칙의 적용방식은 다음과 같은 문제점을 가지고 있다. 첫째로, 염가판매마진 방식으로 덤핑마진을 산정하면서 가상의 목표가격에 근거하여 적정한 이윤을 산출하므로 실제가격보다는 항상 높고 유럽연합 당국의 자의가 개입될 수 밖에 없다는 점이다. 둘째로, 유럽연합법원의 판례에 따른다고 할지라도 피해마진을 산정하는데 전제가 되는 적정한 이윤을 도출해내는 구체적인 기준을 제시하고 있지 않다는 점이다. 셋째로, 유럽연합 당국의 개별사건에서의 반덤핑조치 부과 규칙(regulation)에는 덤핑수입품이 없었다면 달성할 수 있었을 적정한 이윤율에 대해서는 명시하고 있지만, 적정한 이윤율을 산출해내는 구체적 근거에 대해서는 명시하고 있지 않아 그 산출 근거를 잘 알 수 없다는 점이다. 넷째로, 유럽연합은 EC 대 인도산 면화류 침대용품(Cotton-Type Bed Linen) 사건 이후 덤핑마진 산정시에는 더 이상 제로잉을 하지 않지만 피해마진 산정시에는 여전히 모델 제로잉 방식을 사용하여 제로잉하고 있어 문제가 될 소지는 있으나, 피해마진이 덤핑마진보다 작다면 이러한 피해마진을 반덤핑관세액으로 부과하여도 WTO 규정을 위배하는 것은 아니라는 점이다. 왜냐하면 덤핑마진을 초과하여 반덤핑관세액을 부과하지만 않으면 WTO 규범에 합치하기 때문이다. 이상의 문제점을 해결하기 위해서는 종국적으로는 WTO 차원에서 합리적인 피해인정 산정방식에 대한 규범화를 마련하여야 할 것이다.

Abstract

The Lesser Duty Rule is that the amount of the anti-dumping duty shall not exceed the margin of dumping established but it should be less than the margin if such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Union industry. So the second sub-principle of the principle of proportionality, the principle of necessity is well given body to the Lesser Duty Rule in the EU Anti Dumping Law. But it is the problem whether the EU’s method in assessing the margin of injury i.e. setting up of target price, transaction to transaction method, negative zeroing in applying the Lesser Duty Rule is violating the principle of fair comparison in the WTO Anti Dumping Agreement or not. That is why the most important criteria in the calculation of amount of injury is not written in the Basic Regulation 2016/1036. The reason why is that firstly, the method of calculating the reasonable profit on the basis of target price while assessing the dumping margin by price underselling margin is always higher than the real price and leads to the EU institution’s arbitrary decision. Secondly, we don’t know the detailed grounds on the reasonable profit rate because the reasonable profit rate achievable without dumping products is stated in anti dumping regulation imposed by the European Commission but the detailed grounds on the reasonable profit rate is not in the regulation. Thirdly, the Court of Justice of European Union does not rule the concrete criteria about the reasonable profit in calculating the injury margin too. Fourthly, since EC-Cotton-Type Bed Linen from India case, EU does not do zeroing in calculating the dumping margin. But EU does zeroing in calculating the injury margin by model zeroing method. But it is not violating the WTO’s rule. The reason why is that if the injury margin is less than the dumping margin, the Commission is allowed to impose anti dumping duty the full margin of dumping or less under the WTO Rule. Ultimately, norms and standards shall be arranged in WTO level to find the reasonable method in calculating injury margin.

참고문헌 (61)

  1. 고무로 노리오, "국제경제법" (2010), 일조각
  2. 미국과 EU의 무역구제조치 관련 법 개정과 시사점, "강민지", 대외경제정책연구원, ~, pp.KIEP 기초자료 18-04
  3. 김세환, "유럽헌법상 공동체 이익에 관한 연구 : EU 반덤핑법상 공동체 이익을 중심으로", 박사, 공법학과 헌·행정법전공, pp.2013
  4. 박인수, "유럽연합의 권한배분과 행사원칙", 유럽헌법연구, (11), pp.1~34 (2012), 유럽헌법학회[DOI]
  5. 박인수, "유럽헌법상의 권력분립원칙", 유럽헌법학회 연구논집, (창간) (2007)
  6. 이환규, "EU의 무역구제제도 연구", 법학연구, 50, pp.355~377 (2016), 부설법학연구소
  7. 채형복, "EU 반덤핑법" (2009), 높이깊이
  8. 현정택, "반덤핑제도의 최소부과원칙 적용방식 개선방안", 통상법률, (107), pp.10~43 (2012), 법무부
  9. 홍완식, "유럽연합과 보충성의 원칙", 유럽헌법연구, (2) (2007)
  10. Craig, Paul, "EU Law-Text, cases, and materials" (2011), Oxford University Press
  11. EUROFER Press Release, "Comparison of EU and US Anti-Dumping Tariffs Reveals Yawning Gap in Europe’s Trade Defences", ~ (2016)
  12. Fukunaga, Y., "An Effect-Based Approach to Anti-Dumping: Why Should We Introduce a "Mandatory Lesser Duty Rule"?", Journal of world trade, 38(3) (2004)
  13. Muller, W., "EC Anti-dumping Law – A Commentary on Regulation 385", 96, 1998
  14. Robert Alexy, "A Theory of Constitutional Rights" (2002), Oxford University Press
  15. Robert Alexy, "Constitutional Rights, Balancing, and Rationality", Ratio Juris, 16(2) (2003)
  16. Robert Alexy, "The Construction of Constitutional Rights", Law & Ethics of Human Rights, 4(1)
  17. Robert Alexy, "Constitutional Rights and Proportionality", Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, revus, 22 (2014)
  18. Thinam Jakob, "Lesser Duty Rule and Community Interest in Anti-dumping Proceedings – The Community System in Perspective", Intereconomics, 36(4) (2001)
  19. Weihuan Zhou, "China’s Litigation on Non Market Economy Treatment at the WTO: A Preliminary Assessment", Chinese Jounnal of Comparative Law, 5(2) (2017)
  20. "Case 53", 83, Allied Corporation and others v Council of the European Communities
  21. "Case 260", 84, Minebea Company Limited v Council of the European Communities
  22. "Joined cases 277", 85 and 300, ~
  23. "Case C-358", 89, Extramet Industrie v Council
  24. "Case T-164", 94 Ferchimex v Council Council of the European Union
  25. "Joined Cases T-163", 94 and T-165, ~
  26. "Case T–121", 95, European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) v Council of the European Union
  27. "Case T-87", 98, International Potash Company v Council of the European Union
  28. "Case T‑249", 06, Judgment of Interpipe Niko Tube and Interpipe NTRP v Council of the European Union
  29. "Case C‑249", 10 P, Brosmann Footwear (HK) Ltd and Others v Council of the European Union
  30. "Case 15", 12 P, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v Council of the European Union
  31. "Case T‑111", 14, Judgement of the General Court, Unitec Bio SA, v Council of the European Union
  32. "Commission Regulation (EU) No 402", 2012 of 10 May 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China, 2012, OJ (L 124)17, 2012
  33. "Council implementing Regulation (EU) No 1039", 2012 of 29 October 2012 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of aluminium radiators originating in the People’s Republic of China, 2012, OJ (L 310)1, 2012
  34. "Council Regulation (EEC) No 3017", 79 of 20 December 1979 on protection against dumped or subsidized imports from countries not members of the European Economic Community, 1979 OJ (L 339) 1, 1979
  35. "Council Regulation (EEC) No 2176", 84 of 23 July 1984 on protection against dumped or subsidized imports from countries not members of the European Economic Community, 1984 OJ (L 201) 1, 1984
  36. "Council Regulation (EEC) No 2423", 88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidized imports from countries not members of the European Economic Community, 1988 OJ ( L 209)1, 1988
  37. "Council Regulation (EC) No 384", 96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, 1996, OJ(L 56)1, 1996
  38. "Council Regulation (EC) No 1225", 2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, 2009 OJ(L 343)51, 2009
  39. "China v. European Union—Measures Related to Price Comparison Methodologies(DS 516)", ~
  40. "China v. United States—Measures Related to Price Comparison Methodologies(DS 515)", ~
  41. "EC-Anti- Dumping Duties on Imports of Cotton-Type Bed Linen from India, DS141", ~
  42. "European Commission, Commission Staff Working Document Impact Assessment: Possible change in the calculation methodology of dumping regarding the People’s Republic of China(and other non-market economies), SWD(2016) 370 final(9 Nov. 2016)", ~ (2016)
  43. Fact Sheet, The EU's new trade defence rules and first country report, "European Commission", ~ (2017)
  44. "European Union—Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina(DS473)"
  45. "European Union—Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina, Status Report by the European Union-Addendum, WT", DS473, Add.4,13.13.2017, 2017[DOI]
  46. "Order of the President of the Court in Joined Cases C-602", 16 P and C-607, 16 P, Council of the European Union v Unitec Bio SA, Molinos Río de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA, Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), Cargill SACI, LDC Argentina SA, 15 February 2018, 2018[DOI]
  47. "Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1225", 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community; COM(2012) 0270 final, 2012, pp.2012, ~
  48. "Regulation (EU) 2016", 1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, 2016 OJ(L 176, pp.2016, ~
  49. "Regulation (EU) No 182", 2011 Of The European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers, 2011 OJ(L 55)13, 2011
  50. "Regulation (EU) No 490", 2013 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia, OJ 2013 (L 141) 6, 2013
  51. "Regulation (EU) No 1194", 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia, OJ 2013 (L 315) 1, 2013
  52. "Regulation (EU) 2017", 2321 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2017 amending Regulation (EU) 2016, 1037 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union, 19.12.2017 OJ (L 338) 1, 2017[DOI]
  53. "Regulation (EU) 2017", 1578 amending the WTO-inconsistent anti-dumping measures on biodiesel, 2017 OJ (L 239) 9, 2017
  54. "Verordnung (EWG) Nr. 459", 68 des Rates vom 5. April 1968 über den Schutz gegen Praktiken von Dumping, Prämien oder Subventionen aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern, 1968.4.5. OJ (L 93)1, 1968
  55. "WTO Appellate Body Report 6 October 2016, European Union —Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina, DS 473", ~ (2016)
  56. "WTO Appellate Body Report 15 July 2011, European Communities—Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China, DS 397", ~ (2011)
  57. "WTO Panel Report, 17 December 2012, European Union— Anti-Dumping Measures on Certain Footwear from China, DS 405", ~ (2012)
  58. "WTO Panel Report 30 October 2000", Appellate Body Report 1 March 2001, EC-Anti- Dumping Duties on Imports of Cotton-Type Bed Linen from India, WT, pp.2000, ~
  59. "WTO Panel Report, 28 April 1995, EC-Anti Dumping Duties on Audio Tapes in Cassettes Origination in Japan, unadopted, ADP", 136, 1995
  60. "WTO, China v. European Union—Measures Related to Price Comparison Methodologies, DS 516", ~
  61. "WTO, China v. United States—Measures Related to Price Comparison Methodologies, DS 515", ~

관련 논문AI추천

반덤핑제도의 최소부과원칙 적용방식 개선방안조연상, 현정택법무부 · 국제법무연구2012 · 제107호WTO 반덤핑 협정(Anti-Dumping Agreement)상 덤핑마진 산정 방식 관련 분쟁 사례 연구 - 제로잉(zeroing)을 중심으로 -조영진법무부 · 국제법무연구2009 · 제89호EU의 개정 반덤핑 규정에 대한 법적 분석조수정한국국제통상학회 · 국제통상연구2019 · 제24권 제2호반덤핑 관세 흡수 행위의 규제 현황 및 개선 방안- EU･미국의 제도를 중심으로 -손보미법무부 · 국제법무연구2017 · 제135호반덤핑 제도의 역사적 고찰 및 제로잉(Zeroing) 분쟁 변화에 관한 연구권재현, 박명섭, 조성우법무부 · 국제법무연구2009 · 제86호무역구제제도의 활성화와 우회덤핑 및 최소부과원칙(lesser-duty rule)의 재검토유세열, 표인수한국국제통상학회 · 국제통상연구2018 · 제23권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

유럽연합의 영향평가(impact assessment) 실무에 관한 소고조규범pp. 1-28프랑스 제5공화국 헌법상의 의회해산제도의 기원에 관한 연구정재도pp. 75-116헌법상 농업관련 조항에 대한 개정론권순현pp. 117-148사회적 안전망과 국가의 책임에 대한 소고-도시의 안전을 중심으로-김동련pp. 149-180집회 및 시위에 관한 법률상 국회 인근 집회 금지 규정에 대한 연구 - 헌법재판소의 2018. 5. 31, 2013헌바322, 2016헌바354, 2017헌바360·398·471, 2018헌가3·4·9(병합) 헌법불합치 결정에 대한 비판적 평가 -이희훈pp. 181-209
원문 보기