본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개인정보보호를 위한 비교법적 연구

A Comparative Law Study for Personal Information Protection

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

유럽연합은 2018년부터 한층 구체화되고 정보주체의 권리가 강화된 GDPR을 시행하고 있다. GDPR은 지능정보사회에 걸맞게 정보주체의 권리를 강화하면서 개인정보의 활용에 있어서 보다 탄력적 대응을 통하여 효율성을 제고하고 있다. 이에 반하여 한국은 개인정보보호법제가 단일법 형태가 아니라 복수법으로 분야별로 시행되고 있어서 개인정보침해에 대하여 신속하고 통일적인 대응하기 어려운 문제를 갖고 있다. 그래서 개인정보보호를 위한 통일된 법체계를 갖추어야 한다.

Abstract

As the Personal Information Protection Act passed the National Assembly in 2011, a personal information protection legislation was established that unites the public and private sectors. Although the legislative environment for personal information protection was systemized by the implementation of the Personal Information Protection Act, the Personal Information Protection Act changed once again with the bursting of personal information leakage of the three card companies. The revision of the Personal Information Protection Act prohibits the collection of sensitive personal information, such as social security numbers, in the private sector. Nevertheless, personal information leakage incidents continue to occur. In Korea, the Personal Information Protection Act is the basic law for the protection of personal information, but various laws deal with personal information, so a unified and systematic legal system should be established. The modern information society is moving toward the intelligent information society with the development of artificial intelligence. In the intelligent information society, the protection of personal information is becoming more important due to the wide use of data. The European Union has already enacted and implemented the Privacy Guidelines in 1995 with the growing importance of privacy. In 2002, the Personal Information Protection Guidelines were prepared in the area of electronic communication. Since then, privacy has been upgraded to basic rights through the European Charter of Human Rights. The European Union has implemented a GDPR that has been further embodied since 2018 and strengthened the rights of data subjects. GDPR strengthens the rights of information subjects in line with the intelligent information society, and improves efficiency through more flexible responses in the use of personal information. On the contrary, Korea's privacy protection legislation is implemented not by a single law but by plural laws, which makes it difficult to respond quickly and uniformly to personal information infringement. Therefore, a unified legal system must be established for the protection of personal information. In order to improve the system of oversight of the protection of personal information, the Commission must first become a fully independent institution and authorize equivalent international standards. The Privacy Commissioner shall establish a legal status as a central authority for the protection of personal information. In addition, the authority to supervise, investigate, and execute the supervisory authority should be granted. In addition, the rights of information subjects should be expanded to meet the new intelligent information society, and regulations should be established to specify the right to move personal information and the right for automated decision-making, and to specify the conditions of foreign relocation. In addition, through the introduction of pseudonym processing system, overall improvement is needed, such as activating the use of personal information. As the European Union implements GDPR for personal information protection in the new era of intelligent information, legislation is needed to protect personal information. The European Union has upgraded the right to privacy to basic rights through the Charter of Basic Rights. Accordingly, various measures for the protection of personal information were prospectively included in GDPR. The Personal Information Protection Act should also be improved and maintained in accordance with the intelligent information age.

참고문헌 (23)

  1. 강경근, "헌법" (2004), 법문사
  2. 권건보, "개인정보보호의 헌법적 기초와 과제", 저스티스, 144, pp.7~42 (2014), 한국법학원
  3. 권건보, "개인정보자기결정권의 보호범위에 대한 분석 - 개인정보의 개념을 중심으로 -", 공법학연구, 18(3), pp.199~224 (2017), 한국비교공법학회[DOI]
  4. 지능정보사회 대응을 위한 개인정보보호법제 정비방안, "권건보", 개인정보보호위원회, ~ (2017)
  5. 권건보, "EU GDPR 제정 과정 및 그 이후 입법동향에 관한 연구", 미국헌법연구, 29(1), pp.1~38 (2018), 미국헌법학회
  6. 김대환, "유럽연합기본권헌장상 기본권의 제한과 그 한계", 유럽헌법연구, (3) (2008)
  7. 김상겸, "독일에 있어서 연방주의와 헌법재판", 아·태공법연구, (4) (1997)
  8. 김상겸, "정보기본권의 체계와 보장에 관한 연구 - 정보국가원리와 관련하여 -", 세계헌법연구, 16(1), pp.71~92 (2010), 세계헌법학회한국학회
  9. 김상겸, "개인정보보호권에 관한 헌법적 연구", 제도와 경제, 5(2), pp.131~153 (2011), 한국제도∙경제학회
  10. 김상현, "유럽연합의 개인정보보호법, GDPR" (2018), 커뮤니케이션북스(주)
  11. 김재광, "개인정보보호법에 관한 새로운 법적 문제", 강원법학, 36, pp.95~120 (2012), 비교법학연구소[DOI]
  12. 김현경, "EU의 'GDPR 적정성결정을'을 위한 입법과제", 성균관법학, 31(3), pp.1~56 (2019), 법학연구원[DOI]
  13. 朴眞完*, "유럽인권협약의 유럽연합의 기본권 헌장 속에서의 계승과 발전", 세계헌법연구, 13(1) (2007), 세계헌법학회한국학회
  14. 성낙인, "헌법학" (2019), 법문사
  15. 오병일, "개인정보를 활용한 빅데이타 활성화 정책의 문제점", 의료와 사회, (6) (2017)
  16. 한국의 개인정보보호 수행체계 발전방안 연구, "이인호", 개인정보보호위원회, ~ (2017)
  17. 임규철, "정합성의 입장에서 본 「개인정보보호법」 제6조와 「정보통신망법」 제5조의 ‘다른 법률에(서) 특별한 규정’에 대한 소고", 서울법학, 25(4), pp.495~525 (2018), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  18. 전학선, "유럽헌법과 기본권보장", 세계헌법연구, 11(2), pp.39~60 (2005), 세계헌법학회한국학회
  19. 정문식, "유럽헌법은 ‘조약’인가 ‘헌법’인가?", 공법연구, 34(3), pp.293~310 (2006), 한국공법학회
  20. 조수영, "개인정보보호법과 EU의 GDPR에서의 프라이버시 보호에 관한 연구", 법학논고, (61), pp.117~148 (2018), 법학연구원[DOI]
  21. 한수웅, "헌법학" (2019), 법문사
  22. 함인선, "EU의 2016년 일반정보보호규칙(GDPR)의 제정과 그 시사점", 법학논총, 36(3), pp.411~453 (2016), 법학연구소
  23. 행정안전부, "EU 일반개인정보보호법 가이드북", 한국인터넷진흥원, ~ (2018)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)