본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소장질환이 의심되는 환자에서 이중풍선 소장내시경검사와 캡슐내시경검사의 비교

Comparison of Double Balloon Enteroscopy and Capsule Endoscopy for Patients with Suspected Small Bowel Diseases

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류내과학

초록

목적: 이중풍선 소장내시경과 캡슐내시경이 도입되면서 전체 소장을 관찰할 수 있게 되었다. 본 연구는 소장질환이 의심되는 환자를 대상으로 이중풍선 소장내시경검사와 캡슐내시경검사의 진단율 및 임상적 유용성에 대해 비교 연구하였다. 대상 및 방법: 2003년 5월부터 2005년 7월까지 원인 불명의 소화관 출혈, 만성 복통, 만성 설사, 염증성 소장 질환, 종양 등 여러 소장 질환이 의심되어 캡슐내시경검사를 시행한 35명과 이중풍선 소장내시경검사를 시행한 환자 25명을 대상으로 하였다. 양 군의 임상적 특성, 진단율, 치료에 미친 영향 등을 분석하였다. 결과: 이중풍선 소장내시경검사의 진단율은 80% (20/25), 캡슐내시경검사는 65.7% (23/35)로 유의한 차이가 없었으나(p=0.226), 이중풍선 소장내시경검사의 진단율이 다소 높은 경향이었다. 이중풍선 소장내시경 검사 환자군은 내시경 시술로 치료하였던 예가 4명(16%), 약물 치료 4명(16%), 수술 10명(40%), 단순 관찰 7명(28%)이었고, 캡슐내시경 검사 환자군은 수술 2명(6%), 약물 치료 5명(14%), 단순 관찰 28명(80%)으로서 이중풍선 소장내시경검사 군에서 발견한 병변에 대하여 수술이나 내시경 시술 등 적극적인 치료를 한 예가 더 많았다(Table 72% vs. 20%, p<0.01). 결론: 소장질환이 의심되는 환자에서 이중풍선 소장내시경검사와 캡슐내시경검사의 전체 진단율은 비슷하였지만 치료 결정에 미치는 영향은 이중풍선 소장내시경검사가 더 큰 것으로 나타났다.

Abstract

Background/Aims: Double balloon enteroscopy (DBE) and capsule endoscopy (CE) are two new methods for evaluating small bowel diseases. However, the clinical relevance of these procedures remains to be uncovered. We investigated the diagnostic and therapeutic impact of DBE and CE for patients with suspected small bowel diseases. Methods: We retrospectively reviewed the medical records of 60 patients who were examined by DBE or CE for suspected small bowel diseases between May 2003 and September 2005. The diagnostic yield and therapeutic impact were compared between the two groups. Results: Thirty-five patients were examined by CE and 25 patients were examined by DBE. DBE showed abnormal findings in 20 patients (80%). CE detected abnormal findings in 23 patients (65.7%). The overall diagnostic yield was not different between the two groups (p=0.226). In the DBE group, therapeutic interventions were performed in 18 patients (72%). In the CE group, therapeutic interventions were performed in 7 patients (20%). The overall therapeutic impact showed a significant difference between the two procedures (p<0.001). Conclusions: Although there is no significant difference in the diagnostic yield between the two procedures, DBE appears to have a higher therapeutic yield than CE for patients with suspected small bowel diseases. (Korean J Gastrointest Endosc 2007;35:379-384)

참고문헌 (18)

  1. "Obscure digestive bleeding", 15, pp.155~174 (2001)
  2. "The role of enteroclysis in the diagnosis of unexplained gastrointestinal symptoms: a prospective assessment", 36, pp.281~286 (1998)
  3. "Video capsule endoscopy of the small bowel (PillCam SB)", 22, pp.124~127 (2006)
  4. "Double-balloon endoscopy", 3, pp.27S~29S (2005)
  5. "The usefulness of capsule endoscopy in patients with obscure gastrointestinal bleeding", 31, pp.140~146 (2005)
  6. "Analysis of the factors that affect the diagnostic yield of capsule endoscopy in patients with obscure gastrointestinal bleeding", 49, pp.79~84 (2007)
  7. "The usefulness of capsule endoscopy in small bowel diseases (translated from Korean)", 29, pp.446A~ (2004)
  8. "Obscure GI bleeding: capsule endoscopy or double balloon enteroscopy", 30, pp.224S~227S (2005)
  9. "Impact of capsule endoscopy in obscure small-bowel bleeding: defining strict diagnostic criteria for a favorable outcome", 62, pp.717~722 (2005)
  10. "Capsule endoscopy structured terminology (CEST): proposal of a standardized andstructured terminology for reporting capsule endoscopy procedures", 37, pp.951~959 (2005)
  11. "A prospective study comparing video capsule endoscopy with double-balloon enteroscopy in patients with obscure gastrointestinal bleeding", 101, pp.52~57 (2006)
  12. "Preliminary comparison of capsule endoscopy and double-balloon enteroscopy in patients with suspected small-bowel bleeding", 38, pp.59~66 (2006)
  13. "Comparison of capsule endoscopy and enteroscopy with the double-balloon method in patients with obscure bleeding and polyposis", 37, pp.827~832 (2005)
  14. "For the DBE-European Study Group. The European experience with double-balloon enteroscopy: indications, methodology, safety, and clinical impact", 62, pp.545~550 (2005)
  15. "Diagnostic and therapeutic impact of double-balloon enteroscopy", 38, pp.67~72 (2006)
  16. "Double-balloon enteroscopy: indications, diagnostic yield, and complications in a series of 275 patients with suspected small-bowel disease", 38, pp.42~48 (2006)
  17. "Usefulness of double-balloon enteroscopy in patients with gastrointestinal bleeding", 2, pp.102~106 (2004)
  18. "Usefulness of double balloon enteroscopy in small bowel disease", 3, pp.140~144 (2005)

관련 논문AI추천

이중풍선 소장내시경의 소장질환 진단 및 치료적 유용성에 대한 단일 기관 경험고봉민, 김부성, 김진오, 심찬섭, 은수훈, 이문성, 이준성, 정규성, 조근혁, 조주영대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2008 · 제36권 제2호소장질환의 진단에 캡슐내시경 검사의 유용성은종렬, 장병익영남대학교 의과대학 · Journal of Yeungnam Medical Science2006 · 제23권 제1호현성 소장 출혈 의심 환자에서 이중풍선 소장내시경 후 추적 관찰: 재출혈률을 중심으로김경조, 김진호, 명승재, 변정식, 부선진, 양동훈, 양석균, 예병덕, 윤순만, 최기돈대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2010 · 제40권 제3호원인 불명의 위장관 출혈에서 캡슐내시경 검사의 유용성김부성, 김진오, 김현정, 심찬섭, 유창범, 이문성, 이상호, 이준성, 정인섭, 조주영, 홍수진대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2005 · 제31권 제3호캡슐 내시경으로 진단된 소장 용종 출혈 1예김상균, 김주성, 김휘영, 남수연, 박주경, 송인성, 송호준, 심주현, 이정훈, 이창수, 정현채, 최기돈대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2004 · 제29권 제4호캡슐내시경으로 진단된 급성 소장 출혈 1예김나영, 김상균, 김진욱, 남수연, 송인성, 송호준, 이동호, 이창수, 정현채, 최기돈, 황진혁대한소화기내시경학회 · Clinical Endoscopy2004 · 제28권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)