AHP 기반 국가 연구개발 과제 평가 기준 결정 시스템
An AHP-based Assessment Criteria Decision System for National Research and Development Tasks
3
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국가 연구개발 사업의 과제 평가는 신청된 과제 중에서 기술성 또는 사업화 가능성이 높은 과제를 선별하기 때문에 고도의 전문성 및 객관성, 공정성이 요구된다. 이를 위해 신청된 각 세부과제의 기술 분야 전문가가 해당 과제의 계획서를 중점적으로 검토하게 된다. 그러나 평가 과정에서 평가 위원의 평가 지표 점수가 같다고 하더라도 평가 위원의 평가 의견이 동일하다고 판단할 수 없으며, 실제 적용되는 평가 지표의 가중치가 다르게 적용될 수 있다는 문제점이 있다. 본 연구에서는 국가 연구개발 사업의 선별 평가를 위한 각 지표별 평가 기준을 객관화하여 과제 평가 선정의 오차를 줄이고, 평가의 전문성 및 공정성을 향상시킬 수 있는 AHP 기반 국가 연구개발 과제 평가 기준 결정 시스템을 제안하였다. 본 연구를 통해 국가 연구개발 사업의 지표별 평가 기준을 객관화할 수 있었으며, 부여된 가중치 배점을 이용하여 각 지표별 평가 기준을 산정하는 과정에서 각 분야의 전문가의 전문성 및 공정성을 확보할 수 있었다.
Abstract
Professionalism, objectivity, and fairness are highly required in the assessment of tasks in national research and development projects. Experts in the technologies should thus focus on the task’s plan in the review process. The same scores in the assessment, however, do not mean that the judges don't have the same opinions. Another problem is the possibility that different weights can be applied for evaluation indexes. This study proposed an AHP-based assessment criteria decision system for national research and development tasks to reduce errors in task assessment and selection and improve the professionalism and fairness by objectifying the evaluation criteria of each index. As a result, the assessment criteria were objectified for each index in the projects. In addition, the professionalism and fairness of experts were secured in the process of setting assessment criteria for each index based on the given marks of weights.
참고문헌 (15)
- H. I. Lee, "2019 Korea Institute of S&T Evaluation and Planning" (2019), KISTEP
- 모수원, "AHP와 퍼지 AHP를 이용한 국가별 FTA에 따른 산업부문의 상대적 중요도", 산업경제연구, 25(2), pp.1827~2842 (2012), 한국산업경제학회[DOI]
- T. L. Saaty., "A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures", Journal of Mathematical Psychology, 15(3), pp.234~281 (1977)
- 최여진, "계층분석법을 이용한 녹색건축 인증제도 평가항목의 중요도 분석 -공동주택 인증기준을 중심으로-", KIEAE Journal, 13(6), pp.113~120 (2013), 한국생태환경건축학회[DOI]
- 신용광, "계층분석과정(AHP)을 이용한 친환경농업정책 프로그램의 우선순위 결정", 농촌경제, 28(2), pp.37~54 (2005), 한국농촌경제연구원
- 고길곤, "정책학 연구에서 AHP 분석기법의 적용과 활용", 한국정책학회보, 17(1), pp.287~315 (2008), 한국정책학회
- 김윤주, "가중치 추출 기법의 비교: AHP, JA, Swing기법을 중심으로", 국가정책연구, 21(1), pp.5~34 (2007), 국가정책연구소[DOI]
- S. H. Jo, "A Study on the Aggregation of Multi-Experts Priorities Using Compatibility in the AHP", Journal of the Korea Operation Research and Management Science Society, 23(4), pp.131~140 (1998)
- O. S. Vaidya, "Analytic Hierarchy Process : An Overview of Applications", European Journal of Operational Research, 169(1), pp.1~29 (2006)
- 채희원, "AHP기법을 활용한 서울시 내부의 종합쇠퇴지수 산출 및 도시쇠퇴 공간패턴 탐색", 한국지리학회지, 2(2), pp.147~163 (2013), 한국지리학회
- W. Ho., "Integrated Analytic Hierarchy Process and its Application – A Literature Review-", European Journal of Operational Research, 186(1), pp.211~228 (2008)
- 홍형득, "국가연구개발사업 평가체계 비교분석에 관한 연구", 한국공공관리학보, 32(2), pp.159~182 (2018), 한국공공관리학회[DOI]
- J. H. Kim, "Design of Model to Evaluate R&D Results using Technology Valuation Program & AHP Techniques for Activating R&BD", The Korean Institute of Information Scientists and Engineering, 36(1C), pp.6~10 (2009)
- 최정민, "중소기업지원 국가연구개발사업 선정평가지표에 관한 연구 -해양중소벤처지원사업을 중심으로-", 해양정책연구, 32(2), pp.169~189 (2017), 한국해양수산개발원[DOI]
- A Theoretical Review on the Improved Evaluation Method to Select R&D Project, "J. H. Kim.", The Korean Institute of Information Scientists and Engineers, 336~338 (2015)