노르만 쉐퍼드의 단일언약주의와 칭의 비평
Critics on Norman Shepherd's Monocovenantalism and Justification.
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
노르만 쉐퍼드는 로마 카톨릭과 종교개혁이 율법주의와 반율법주의의 문제를 해결하지 못했다고 주장한다. 쉐퍼드는 아직 미결 상태로 남겨져 있는 율법주의(로마 카톨릭)와 반율법주의(종교개혁)의 문제에 대한 ‘대안’이 자신의 ‘칭의에 대한 언약적 접근 방식’이라고 주장한다. 이러한 접근이야 말로 율법주의와 반율법주의를 해결할 수 있는 길이며, 매우 성경적이고 개혁신학적인 접근이라고 쉐퍼드는 확신한다. 쉐퍼드는 언약의 중심 내용을 ‘약속과 의무’로 규정하고, 언약의 본질을 ‘믿음과 순종에 의해 하나님의 선물을 받는 것’으로 규정한다. 믿음과 순종을 칭의의 도구적 원인으로 제시하는 쉐퍼드의 언약의 본질은 타락 전(행위 언약)과 후(은혜 언약)의 구분없이 제시된다. 즉 쉐퍼드는 단일언약주의(monocovenantalism)를 표방하고 있는 것이다. 따라서, 단일언약 안에서, 은혜 언약의 본질이 믿음과 순종이 될 때, 그의 언약은 행위 언약과 은혜 언약의 혼합 내지 혼동을 가져오고 구원의 서정에 있어 칭의와 성화의 혼합 내지 혼동을 가져온다. 따라서 이 논문의 목적은 쉐퍼드의 진술들과 이 주제에 관한 개혁신학의 역사적 진술들을 비교하므로, 쉐퍼드의 신학 사상의 문제점을 드러내는 것이다. 필자는, 이 논문을 통해 쉐퍼드의 신학이 개혁신학과 이질적인 것이며, 그의 ‘칭의에 대한 언약적 접근 방식’이 율법주의와 반율법주의의 해결책이 되지 못하고 오히려 세미 펠라기안주의적 공로사상을 개혁신학에 끌어들이고 있다는 사실을 논증할 것이다.
Abstract
Critics on Norman Shepherd's Monocovenantalism and Justification. Norman Shepherd insists that Roman Catholic and Reformation did not solve the problem of nomism and antinomianism. Shepherd regards ‘the covenantal approach to the justification doctrine’as an alternative to the unsettled problem of nomism and antinomianism. Shepherd believes that this approach is the only way to solve the problem of nomism and antinomianism, and that his approach is the biblical and reformed one. Shepherd affirms that the center of the covenant is ‘promise and obligation’ and the essence of the covenant is ‘receiving the gift of God through faith and obedience.’ Shepherd's essence of the covenant which regards the faith and obedience as the instrumental cause of justification is explained without making a distinction between the covenant of work and the covenant of grace. Namely, he claims stand for monocovenantalism. Therefore, when the essence of the covenant of grace is the faith and the obedience in monocovenant, his system of the covenant falls into the confusion or mixture between the covenant of work and the covenant of grace. Moreover, in ordo salutis, his system of salvation falls into confusion or mixture between justification and sanctification. So, the purpose of this article is to reveal the problem of Shepherd through comparing the statement of Shepherd with historical reformed perspective. I will prove that Shepherd and Reformed perspective have the heterogeneous nature in this subject and that his approach can not solve any problem, rather attracts semi-pelagian merit theology.
참고문헌 (25)
- 김재성, "현대 칭의론과 칼빈의 구원론. In 주는 영이시라", pp.327~346 (2009), 합동신학대학원출판부
- Berkhof, Louis, "조직신학" (2008), 서울: 크리스챤다이제스트
- Buchanan, James, "칭의 교리의 진수" (2002), 서울: 지평서원
- Edwards, Jonathan, "기독교 중심: 이신칭의․은혜론" (2002), 서울: 개혁된 신앙사
- Gaffin, Richard B, "구원이란 무엇인가: 바울과 구원의 서정" (2007), 서울: 크리스챤출판사
- Murray, John, "구속론" (2004), 서울: 성광문화사
- Turrettin, Francis, "개혁주의 속죄론: 그리스도의 속죄" (2002), 서울: 개혁된신앙사
- Bullinger. Henry, "The Decades of Henry Bullinger" (2004), Grand Rapids, Michigan: Reformation Heritage Books
- Bullinger. Henry, "A Brief Exposition of the One and Eternal Testament or Covenant of God in Fountainhead of Federalism", pp.1991, Louisville, Kentucky: Westminster
- Calvin, John, "Institutes of the Christian Religion" (1960), Philadelphia : Westminster Press
- "Justification by Faith in the Theology of Norman Shepherd. In Banner of Truth: Biblical Christianity Through Literature"[URL]
- Fesko, J. V, "Calvin and Witsius on the Mosaic Covenant. In The Law is not of Faith: Essay on Works and Grace in the Mosaic Covenant", pp.25~43 (2009), Phillipsburg, New Jersey: P&R Publishing
- Fisher, Edward, "“The Marrow of Modern Divinity.” The Complete Works of Thomas Boston, Vol. 7. In The Reformation Bookshelf. CD. Vol. 6", ~
- Fitzmeyer, A, "Joseph. Romans: A New Translation with Introduction and Commentary. AB 33" (1992), New York: Doubleday
- "What's Really at Stake"[URL]
- Horton, Michael S, "Which Covenant Theology?. In Covenant, Justification, And Pastoral Ministry", pp.197~227 (2007), Phillipsburg, New Jersey: P&R Publishing
- Jeon, Jeong Koo, "Covenant Theology and Justification by Faith: The Shepherd Controversy and Its Impacts" (2006), Eugene, Oregon: Wipf & Stock Publishers
- Report of the Committee to Study the Doctrine of Justification, "Justification", Seventy-third General Assembly of the Orthodoxy Presbyterian Church, ~
- Lillback, Peter A, "The Binding of God: Calvin’s Role in the Development of Covenant Theology" (2001), Grand Rapids, Michigan: Baker Book House
- Murray, John, "Covenant Theology. In Collected Writings. Vol. 2" (1977), Edinburgh: Banner of Truth Trust
- Shepherd, Norman, "The Call of Grace: How the Covenant Illuminates Salvation and Evanglism" (2000), Phillipsburg, NJ: P&R Publishing
- "My Understanding of Covenant"[URL]
- Shepherd, Norman, "The Way of Righteousness" (2009), La Grange, California: Kerygma Press
- Ursinus, Zacharias, "The Commentary of Dr. Zacharias Ursinus" (1852), New Jersey: Presbyterian and Reformed Publishing Company
- Venema, Cornelis P., "Review of The Calling of Grace, by Norman Shepherd", in Mid-America Journal of Theology Review, 13, pp.232~248 (2002)