본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

치과용 스캐너 평가를 위한 국제표준모델의 재료 및 표면 상태에 따른스캔 영상 결과물 비교 연구

Comparative study on quality of scanned images from varying materials and surface conditions of standardized model for dental scanner evaluation

이승표|임영준|이준재|박주희|설정환
대한턱관절교합학회 (Korean academy of stomatognathic function and occlusion)|2018.06|구강회복응용과학지 (Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science)|제34권 제2호|pp. 104-115|DOI https://doi.org/10.14368/jdras.2018.34.2.104

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

accuracy정확도구강스캐너디지털 인상intraoral scannerdigital impression국제표준모델모델스캐너international standard modelmodel scanner
주제분류치의학

초록

목적: 본 연구는 현재 시판되고 있는 구강스캐너를 사용하여 구강스캐너 정확도 평가를 위해 국제표준이 제안하고 있는모형의 스캔이미지 획득이 가능한 지 분석하고, 이를 통해 표준모델이 가지고 있는 문제점을 파악하는 데 있다. 연구 재료 및 방법: ISO12836과 ANSI/ADA no.132에서 규정하는 국제표준을 참고하여 3D 프린터기를 이용하여 모델을 제작하였으며, 모델스캐너와 두 가지 구강스캐너를 이용하여 스캔을 하였다. 스캔이미지 획득 정도를 3등급으로 분류하여 스캐너의 성능을 비교하였으며, 모델 표면의 상태에 따른 이미지 획득 능력도 비교하였다. 결과: 모델 스캐너가 모든 모델에서 가장 우수한 이미지를 얻을 수 있었으며 TRIOS3는 둥근 형태의 구조물, CS3500은각진 형태의 구조물에 대한 이미지 재현이 좋은 결과를 보였다. 표준 모델의 표면상태에 따른 스캔이미지 재현에서는 초경석고 모델이 스캐너 종류와 관계없이 가장 우수하였다. 3D 프린팅 모델의 경우, 표면에 파우더 처리를 한 모델에서 가장 우수한 스캔이미지를 얻을 수 있었다. 결론: ISO12836과 ANSI/ADA 132의 표준모델의 경우, 구강스캐너의 field of view (FOV)를 벗어나는 구조물을 스캔할 때 서로 다른 면인 것을 구분하는 기준점이 존재하지 않게 되면 연속적인 스캔 및 정합과정에서 정확한 이미지를 나타내지 못한다는 것을 알 수 있었다. 그러므로 단순한 패턴의 반복과 대칭구조를 가지지 않는 새로운 표준모델이 필요하다고 여겨진다.

Abstract

Purpose: The purpose of this study is to evaluate the image acquisition ability of intraoral scanners by analyzing the comprehensiveness of scanned images from standardized model, and to identify problems of the model. Materials and Methods: Cast models and 3D-printed models were prepared according to international standards set by ISO12836 and ANSI/ADA no. 132, which were then scanned by model scanner and two different intraoral scanners (TRIOS3 and CS3500). The image acquisition performance of the scanners was classified into three grades, and the study was repeated with varying surface conditions of the models. Results: Model scanner produced the most accurate images in all models. Meanwhile, CS3500 showed good image reproducibility for angled structures and TRIOS3 showed good image reproducibility for rounded structures. As for model ingredients, improved plaster model best reproduced scan images regardless of the type of scanner used. When limited to 3D-printed model, powdered surface condition resulted in higher image quality. Conclusion: When scanning structures beyond FOV (field of view) in standardized models (following ISO12836 and ANSI/ADA 132), lack of reference points to help distinguish different faces confuses the scanning and matching process, resulting in inaccurate display of images. These results imply the need to develop a new standard model not confined to simple pattern repetition and symmetric structure.

참고문헌 (23)

  1. Miyazaki T, "A review of dental CAD", CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience, 2009, pp.28, 44~56
  2. Schleyer TK, "Digital dentistry in the computer age", J Am Dent Assoc, 130, pp.1713~1720 (1999)[DOI]
  3. van Noort R, "The future of dental devices is digital", Dent Mater, 28, pp.3~12 (2012)[DOI]
  4. Davidowitz G, "The use of CAD", CAM in dentistry, 2011, pp.55, 559~570
  5. Murad SM, "Accuracy of measurements made on digital and study models (A comparative study)", MDJ, 7, pp.71~82 (2010)
  6. Patzelt SB, "The time efficiency of intraoral scanners: an in vitro comparative study", J Am Dent Assoc, 145, pp.542~51 (2014)[DOI]
  7. Syrek A, "Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wave front sampling", J Dent, 38, pp.553~559 (2010)[DOI]
  8. 최종훈, "현재 존재하는 구강 스캐너에 대한 고찰", 구강회복응용과학지, 31(2), pp.112~125 (2015), 대한턱관절교합학회[DOI]
  9. 이재준, "세 가지 방식의 스캐너 종류에 따른 모형 정확도 평가", 치위생과학회지, 15(2), pp.226~231 (2015), 한국치위생과학회
  10. Schepke U, "Digital versus analog complete-arch impressions for single-unit premolar implant crowns: Operating time and patient preference", J Prosthet Dent, 114, pp.403~406 (2015)[DOI]
  11. Reddy MS, "A comparison of the diagnostic advantages of panoramic radiography and computed tomography scanning for placement of root form dental implants", Clin Oral Implants Res, 5, pp.229~38 (1994)[DOI]
  12. Abdel-Azim T, "Comparison of the marginal ft of lithium disilicate crowns fabricated with CAD", CAM technology by using conventional impressions and two intraoral digital scanners, 2015, pp.114, 554~559
  13. Ueda K, "Fit of 4-unit FDPs from CoCr and zirconia after conventional and digital impressions", Clin Oral Investig, 20, pp.283~289 (2016)[DOI]
  14. Nedelcu RG, "Scanning accuracy and precision in 4 intraoral scanners: an in vitro comparison based on 3-dimensional analysis", J Prosthet Dent, 112, pp.1461~1471 (2014)[DOI]
  15. Patzelt SB, "Accuracy of full-arch scans using intraoral scanners", Clin Oral Investig, 18, pp.1687~1694 (2014)[DOI]
  16. Patzelt SB, "Assessing the feasibility and accuracy of digitizing edentulous jaws", J Am Dent Assoc, 144, pp.914~920 (2013)[DOI]
  17. Papaspyridakos P, "Digital versus con- ventional implant impressions for edentulous patients: accuracy outcomes", Clin Oral Implants Res, 27, pp.465~472 (2016)
  18. 이경탁, "치과용 스캐너로 채득한 디지털 모형의 반복성 및 재현성에 관한 3차원적 평가", 대한치과기공학회지, 34(3), pp.213~220 (2012), 대한치과기공학회
  19. Yuzbasioglu E, "Com- parison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients' perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes", BMC Oral Health, 14, pp.10~ (2014)[DOI]
  20. 김재홍, "인상 스캐닝 방법에 의해 제작된 디지털 치과 모형의 체적안정성 평가", 치위생과학회지, 14(1), pp.15~21 (2014), 한국치위생과학회
  21. 김사학, "CS-3500 구강 내 스캐너로 채득된 디지털 인상의 신뢰도 및 정확도 평가", 치위생과학회지, 15(5), pp.673~678 (2015), 한국치위생과학회
  22. "ISO 12836:2015 Dentistry - Digitizing devices for CAD", CAM systems for indirect dental restorations - Test methods for assessing accuracy, 2015
  23. ANSI, "ADA", Standard No. 132, Scanning accuracy of dental chairside and laboratory CAD, ~

관련 논문AI추천

디지털 치과모형의 정확도 평가 방법에 대한 고찰김봉주, 박지수, 이정원, 임영준대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2019 · 제35권 제2호세 가지 방식의 스캐너 종류에 따른 모형 정확도 평가김웅철, 김지환, 박진영, 배소연, 이재준, 전진훈한국치위생과학회 · 치위생과학회지2015 · 제15권 제2호A standardization model based on image recognition for performance evaluation of an oral scanner변재영, 서상완, 이규복, 이완선대한치과보철학회 · The Journal of Advanced of Prosthodontics2017 · 제9권 제6호구강 스캐너 거울면의 오염도가 스캔 데이터의 정확도에 미치는 영향 평가윤미정, 이소현, 이현종, 정윤수, 정창모, 허중보대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2021 · 제59권 제6호단일 수복물과 3본 고정성 수복물 지대치 모델에서 삼차원 분석을 통한 구강 스캐너의 정확도 비교이규복, 이완선, 황미양, 손큰바다대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2019 · 제57권 제2호치과용 CAD 프로그램의 렌더링 화면상 거리측정 비교분석김성아, 김성용, 방주혁, 이용상, 임선영, 차철호대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2021 · 제59권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

치과 치료에서 발생하는 이물질의 삼킴과 흡인의 예방과 대처이진한, 전한솔pp. 63-71수분 흡수가 여러 레진계 치아고정 재료의 굴곡강도와 탄성계수에 미치는 영향김수연, 박세희, 김진우, 박배영, 조경모pp. 72-79Evaluation of the stability of sandblasted, large-grit, acid-etched implants with tapered straight body design김용건, 이규복pp. 80-88수리된 비스 아크릴 복합 레진의 전단결합강도에 대한 지연시간, 표면처리, 수리재료의 영향박지수, 이재인pp. 89-96콘빔형 전산화단층영상을 이용한 한국인의 본윌 삼각에 대한 평가공현준, 오상천pp. 97-103
원문 보기