메타버스 내 산업기밀 유출 대응을 위한 정책 및 제도에 관한 연구
A Study on the Policy Measures for the Prevention of Industrial Secret Leakage in the Metaverse
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 실감형 가상공간 기술인 메타버스(Metaverse) 기술이 화두가 되고 있다. 하지만, 메타버스 환경에 대한 제도적 체계가 미흡해서 메타버스 내 생산, 저장, 가공, 이전되는 디지털 자산을 포함한 산업기밀 유출 문제에 대한 우려가 대두되고 있다. 사이버 공간의 해킹 공격을 방어하기 위한 디지털 포렌식 기술은 메타버스 공간에서 활용이 불가하고, 피해 범위 산정 및 책임 추적의 근거가 마련되어 있지 않아서 인력 유출 및 사이버 해킹에 대한 효과적인 대응이 어렵다. 본 논문에서는 메타버스에서 발생 가능한 산업기밀 정보의 범위와 유출 시나리오를 정의하고, 메타버스 내 유출 시나리오 별 발생가능한 문제점을 기반으로 메타버스 시대의 산업기밀 유출 대응을 위한 정책적·제도적 방안을 제안한다. 연구 결과, 메타버스 내 산업기밀 유출 대응을 위해서는 역외 압수·수색 문제에 대한 표준화된 법률 마련 및 가상화폐 증거 수집 제도 마련이 필요한 실정임을 확인할 수 있었다. 본 연구를 통해 메타버스 기술에서 발생 가능한 문제에 사전 대비를 함으로써 산업 기술 발전에 기여할 수 있을 것이다.
Abstract
Metaverse, realistic virtual space technology has become a hot topic. However, due to the lack of an institutional system to the metaverse environment, concerns are rising over the leakage of industrial confidentiality, including digital assets produced, stored, processed, and transferred within the metaverse. Digital forensics, a technology to defend against hacking attacks in cyberspace, cannot be used in metaverse space, and there is no basis for calculating the extent of damage and tracking responsibility, making it difficult to respond to human resources leakage and cyberhacking effectively. In this paper, we define the scope of industrial confidentiality information and leakage scenario and propose policy and institutional measures based on problems in each metaverse scenario. As a result of the study, it was necessary to prepare a standardized law on Extra-territorial search and seizure issues and a system for collecting cryptocurrency evidence to respond to industrial confidentiality leaks in the metaverse. The study expects to contribute to industrial technology development by preparing in advance for problems that may arise in metaverse technology.
참고문헌 (20)
- W. H. Seok, "Analysis of Metaverse Business Model and Ecosystem", Electronics and Telecommunications Trends, 36(4), pp.81~91 (2021)[DOI]
- S. C. Park, "Trends in commercialization of AR", VR, XR technology, pp.IITP weekly technology trend, 2021
- "Industrial security personnel are granted the right to investigate... Need to strengthen your digital forensics" (2021)[URL]
- 강구민, "산업보안조사에 있어 디지털포렌식 조사의 임의성에 관한 연구", 한국산업보안연구, 11(1), pp.117~136 (2021), 한국산업보안연구학회[DOI]
- Trends and implications of VR and AR devices, "H. J. Lee", NIPA(National IT Industry Promotion Agency), ~, pp.IssueReport, 2020-08 (2020)
- S. Y. Han, "Status and Prospects of Metaverse platform", Future Horizon, (49), pp.19~24 (2021)
- Metaverse is coming back, "Y. J. Oh", National Information Society Agency, ~, pp.National Information Society Agency SpecialReport, 2021-3 (2021)
- R.D. Pietro, "Metaverse:Security and Privacy Issues", The Third IEEE International Conference on Trust, Privacy and Security in Intelligent Systems, and Applications (IEEE TPS'21) (2021)
- 권창희, "스마트시티기반의 메타버스(Metaverse)를 통한 도시문제해결 방안에 관한 연구", 통합자연과학논문집, 14(1), pp.21~26 (2021), 기초과학연구원
- F. Roesner, "Security and Privacy for Augmented Reality: Our 10-Year Retrospective", ~ (2021)
- B. Falchuk, "The Social Metaverse:Battle for Privacy", IEEE Technology and Society Magazine, 37(2), pp.52~61 (2018)[DOI]
- "“Roblox was also hit”... Security Threats Aiming at Metaverse" (2021)[URL]
- Barrett, D., "Cloud Based Evidence Acquisitions in Digital Forensic Education", Information Systems Education Journal, 18(6), pp.46~56 (2020)
- 정소연, "디지털 증거의 역외 압수수색에 대한 법적 고찰", 디지털포렌식연구, 11(1), pp.61~71 (2017), 한국디지털포렌식학회[DOI]
- 이원상, "현행 디지털 증거 수집 관련 법률의 한계", 디지털포렌식연구, 11(3), pp.29~40 (2017), 한국디지털포렌식학회[DOI]
- 이재윤, "디지털증거 역외 압수·수색 쟁점 고찰", 한국산업보안연구, 9(2), pp.185~214 (2019), 한국산업보안연구학회[DOI]
- 정대용, "디지털 증거의 역외 압수수색에 관한 쟁점과 입법론 - 계정 접속을 통한 해외서버의 원격 압수수색을 중심으로 -", 법조, 65(9), pp.133~182 (2016), 법조협회[DOI]
- 김혜미, "디지털 압수수색 집행절차상 문제점과 피의자 방어권의 보장 방안 - 사전제한으로서 집행방법 제한의 영장기재를 중심으로-", 법학연구, 23(2), pp.193~219 (2020), 법학연구소[DOI]
- 이정희, "제3자 보관 디지털 증거의 압수 관련 문제점 및 개선방안 연구", 디지털포렌식연구, 8(1), pp.85~101 (2014), 한국디지털포렌식학회
- 선종수, "가상화폐의 압수․수색과 증거능력의 문제", 비교형사법연구, 21(4), pp.307~332 (2020), 한국비교형사법학회[DOI]