본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

토마스 보스톤 (Thomas Boston, 1676-1732)의 언약 신학 --모세 언약에 대한 보스톤과 프랜시스 튜레틴의 견해에 관한 비교연구--

The Covenant Theology of Thomas Boston: A Comparative Analysis of the Mosaic Covenant Between Thomas Boston and Francis Turretin

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 소논문은 토마스 보스톤의 언약신학을 분석한다. 언약신학을 율법주의와 동일시하는 제임스 토란스는 보스톤이 언약신학과 은혜의 신학 사이에 무리한 조합을 시도하다가 신학적인 일관성을 견지하는데 실패했다고 주장한다. 이에 대해 필자는 보스톤에게 있어 언약신학과 율법주의는 무관하며, 따라서 그의 언약신학과 하나님의 주권적 은혜 사이에는 그 어떠한 모순 관계도 성립하지 않는다고 주장한다. 이것을 확인하기 위해 이 논문은 시내산 언약에 관한 보스톤의 견해를 집중적으로 분석한다. 시내산 언약이야말로 율법과 복음, 행위의 원리와 은혜의 원리, 그리고 하나님의 주권적 은혜와 인간의 의무 등에 관한 그의 견해가 가장 잘 드러나 있기 때문이다. 한편 보스톤이 강조하고 있는--은혜의 신학으로서의--언약신학이 독특한 것이 아니라 오히려 개혁주의 언약신학의 커다란 흐름을 대변한다는 사실을 입증하기 위해 본고는 그의 견해를--제네바의 개혁주의 전통을 대변하는--프랜시스 튜레틴의 언약신학과 비교한다. 이를 통해 복음과 율법 사이에 존재하는 "달콤한 조화"를 공통으로 강조하는 두 사람의 신학적 견해가 17세기 개혁파 언약신학 자체의 고유한 특징임을 확인할 것이다.

Abstract

The federal theology of Thomas Boston has perplexed many theologians. James Torrance argues that Boston is not a consistent Calvinist federal theologian. Scholars such as Torrance, Donald Bruggink and Charles Bell believe that the root of perfidious legalism was inherent in the covenant theology itself. Thus, Boston’s dual emphasis on God’s free grace and covenant can be seen as problematic. To solve this problem, Torrance concludes that the problem of Boston was that he himself was a federalist and that he failed to recognize that the legalism against which he was protesting grew “out of federalism itself.” This essay, defining Boston’s federal theology as a theology of grace, attempts to demonstrate that Boston was a consistent Calvinist federal theologian. Given the need to prove the consistency of Boston’s federalism, this paper compares the covenant theology of Boston with that of Francis Turretin—the great seventeenth century Calvinist theologian of Geneva. Especially, it focuses on how they deal with the problem of the tension or inter-relationship between the two aspects—promise and human duties—of the covenant. In order to better understand this issue, this paper explores their views of the Mosaic Covenant, by which their typical way of dealing with tension between the law and the gospel—within the framework of their covenant concept—may be best exemplified. In the course of discussion, this essay will demonstrate that there exist a substantial continuity between the two theologians.

참고문헌 (37)

  1. 토마스 보스톤, "내 몫에 태인 십자가" (2005), SFC
  2. Boston, Thomas, "Thomas. The Complete Works of Thomas Boston" (2002), Tentmaker Publications
  3. Fisher, Edward, "The Marrow of Modern Divinity 1645, 1649" (1902), David Bryce and son
  4. Turrettino, Francisco, "Institutio Theologiae Elencticae. 3 parts. Geneva: Apud Samuelem DeTournes, 1679-1685. Trans. Institutes of Elenctic Theology. 3 Vols" (1992), P&R Publishing
  5. 마이클 호튼, "언약 신학" (2009), 부흥과개혁사
  6. 문병호, "언약의 실체 그리스도(Christus Substantia Foederis): 프란시스 뚤레틴의 은혜 언약의 일체성 이해", 개혁논총, 9, pp.119~144 (2008), 개혁신학회
  7. 서요한, "언약사상사" (1994), 기독교문서선교회
  8. 양신혜, "칼빈의 언약 사상에 나타난 믿음과 행위의 관계에 대한 이해 -아브라함의 언약을 중심으로-", 한국개혁신학, 34, pp.162~192 (2012), 한국개혁신학회[DOI]
  9. 앤드루 톰슨, "언약의 사람 토마스 보스톤" (2004), 지평서원
  10. 이은선, "프란시스 튜레틴의 성경관", 신학지평, 11, pp.185~220 (1999)
  11. Armstrong, Brian G, "Calvinism and the Amyraut Heresy: Protestant Scholasticism and Humanism in Seventeenth Century France" (1969), Univ. of Wisconsin Press
  12. Beach, J. Mark, "Christ and the Covenant: Frances Turretin’s Federal Theology", 박사, pp.2005
  13. Beardslee, John W, "Theological Development at Geneva Under Francis and Jean‐Alphonse Turretin(1648‐1737)", 박사, pp.1956
  14. Bell, Charles M, "Calvin and Scottish Theology" (1985), Handsel Press
  15. Bruggink, Donald J, "The Theology of Thomas Boston 1676‐1732", 박사, pp.1956
  16. Henderson, G. D, "The Idea of Covenant in Scotland", Evangelical Quarterly, 27, pp.2~14 (1955)
  17. Jenson, Paul T, "Calvin and Turretin: A Comparison of Their Soteriologies", 박사, pp.1988
  18. Karlberg, Mark W, "Covenant Theology In Reformed Perspective" (2000), Wipf and Stock
  19. Kendall, R. T, "Calvin and English Calvinism to 1649" (1997), Paternoster Press
  20. Kendall, R. T, "The Puritan Modification of Calvin’s Theology" (1982), Zondervan
  21. Klauber, Martin I, "Francis Turretin on Biblical Accommodation: Loyal Calvinist or Reformed Scholastic?”", Westminster Theological Journal, 55, pp.73~86 (1993)
  22. Lachman, David, "The Marrow Controversy 1718‐23" (1998), Rutherford House Books
  23. Lillback, Peter A, "The Binding of God" (2001), Baker Academic
  24. Macleod, Donald, "Federal Theology‐An Oppressive Legalism?", Banner of Truth, pp.21~28 (1974)
  25. McCoy, Charles, "The Covenant Theology of Johannes Cocceius", 박사, pp.1956
  26. McGowan, A.T.B, "The Federal Theology of Thomas Boston" (1997), Rutherford House
  27. McGowan, A.T.B, "Federal Theology as a Theology of Grace", Scottish Bulletin of Evangelical Theology, 2, pp.41~50 (1984)
  28. Muller, Richard A, "After Calvin" (2003), Oxford University Press
  29. Muller, Richard A, "The Unaccommodated Calvin" (2000), Oxford University Press
  30. Osterhaven, M. Eugene, "Calvin on the Covenant", Reformed Review, 33, pp.136~149 (1979)
  31. Spencer, Stephen R, "Francis Turretin’s Concept of the Covenant of Nature, In Later Calvinism", pp.71~92 (1944), Sixteenth Century Journal
  32. Strehle, Stephen, "Calvinism, Federalism, and Scholasticism" (1988), Peter Lang
  33. Torrance, James B, "Calvin and Puritanism in England and Scotland, In In Calvinus Reformator", pp.264~289 (1982), Potchefstroom University
  34. Torrance, James B, "Covenant or Contract?", Scottish Journal of Theology, 23, pp.51~76 (1970)
  35. Torrance, James B, "The Concept of Federal Theology‐Was John Calvin a ‘Federal’ Theologian?, In Calvinus Sacrae Scripturae Professor", pp.15~40 (1994), Eerdmans
  36. Trueman, Carl R, "Protestant Scholasticism" (1999), Paternoster
  37. Wallace, Peter J, "The Doctrine of the Covenant in the Elenctic Theology of Francis Turretin", Mid America Journal of Theology, 13, pp.143~179 (2002)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)