본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

TCB 모형 기술경쟁력 타당성 실증분석

Empirical analysis of TCB's Technical Competitiveness Validity

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

중소기업의 혁신활동을 지원하기 위한 대표적인 기술금융정책은 2014년 7월부터 금융위원회의 주도 아래 기술보증기금과 민간 신용평가사 및 시중은행이 참여하여 시행되고 있는 기술신용평가 보증 대출제도이다. 이는 기존에 기술보증기금이 시행하고 있던 기술보증 대출제도를 확대 개편한 것으로서 기술력 있는 중소기업이 기술신용평가(TCB평가)의 과정을 거쳐 민간 시중은행으로부터 자금을 원할히 공급받도록 한 기술금융 지원 시스템이다. 이러한 일련의 과정이 정책당국의 목적대로 성공적으로 운용되기 위해서는 먼저 기술신용평가모형 자체에 대한 타당성과 신뢰성 확보가 반드시 필요하다.본 논문에서는 관련 데이터가 정제되어 축적되기 시작한 2015년 1월부터 최근 2016년 9월까지 TDB에 축적된 기술신용평가 결과를 분석하여 현재 운용되고 있는 기술신용평가 모형의 구성 타당성(Validity)을 검증하였다. 그 결과 집중 타당성은 전반적으로 비교적 잘 유지되었으나, 판별 타당성은 다소 부족한 것으로 분석되었다. 향후 이러한 결과를 감안한 모형의 개선이 필요할 것으로 생각된다.

Abstract

The technology banking policy to support SME innovation activities is the Technology Credit Guarantee Loan System, which has been implemented since July 2014 with the participation of the Technology Guarantee Fund, private credit rating agencies and commercial banks under the leadership of the Financial Services Commission. This is a technical financial support system in which technically qualified SMEs receive the funds from private commercial banks through the process of technical credit evaluation (TCB evaluation). In order for such a series of processes to operate successfully for the purpose of the policy authorities, it is necessary to secure the validity and credibility of the technology credit evaluation model itself. In this paper, we analyze the technical credit evaluation results accumulated in TDB from January 2015 until September 2016, when relevant data are refined and accumulated, and validated the construct validity of the technology credit evaluation model currently in operation. As a result, the Intensive validity was maintained relatively well overall, but the Discriminant Validity was somewhat lacking. It is necessary to improve the model considering these results in the future.

참고문헌 (9)

  1. D. B. Balkin, "Is CEO pay in high-technology firms related to innovation?", Academy of management journal, pp.1118~1129 (2000)
  2. B. Wernerfelt, "A resource‐based view of the firm", Strategic management journal, 5(2), pp.171~180 (1984)
  3. J. A. Schumpeter, "The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle", Transaction publishers, 55 (1934)
  4. N. Bloom, "Identifying technology spillovers and product market rivalry", Econometrica, pp.1347~1393 (2013)
  5. 차우준, "기술신용평가기관(TCB) 기술평가 모형의 금융기관 활용 적합성에 대한 연구: TCB 평가를 받은 기업들 사례 중심으로", 한국경영공학회지, 21(1), pp.71~93 (2016), 한국경영공학회
  6. "Financial Supervisory Commission" (2016)[URL]
  7. D. H. Shin, "The Efficient Production, Supply and Using of Technological Credit Information", Korean Journal of Quantitative Finance, 1(0), pp.97~127 (2015)
  8. C. G. Park, "Technology-based Information and Credit Provision to Innovative SMEs", Review of Financial Information Studies, 3(2), pp.33~66 (2014)
  9. C. Fornell, "SEM with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics", Journal of marketing research, pp.382~388 (1981)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (45건)