본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집단의 특성 및 과정과 효과성의 관계

Group Characteristics, Group Process and Group Effectiveness

이지우|김종우|백유성
한국산업경영학회 (Korean Association Of Industrial Business Administrarion)|2005.05|경영연구 (Journal of Business Research)|제20권 제2호|pp. 251-289

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

집단특성Group Effectiveness집단효과성집단과정Group CharacteristicsGroup Process
주제분류경영학

초록

본 연구는 여러 산업에 존재하는 다양한 집단들을 대상으로 집단특성, 집단과정 및 집단효과성 사이의 관계를 실증적으로 규명하였다. 집단의 과업특성, 심리특성, 구성특성, 상황특성이 집단특성을 구성하는 하위요인들로 포함되었으며, 집단과정은 의사소통과 팀-구성원 교환관계를 통해 파악하였다. 구성원들의 집단에 대한 몰입과 만족, 구성원과 집단책임자에 의해 평가된 집단성과가 집단효과성을 구성하는 요인으로 포함되었다.194명의 집단책임자와 구성원 656명의 설문지반응을 집단수준(n=194)으로 변환한 후 AMOS 패키지를 사용하여 분석한 결과 ‘집단특성→집단과정→집단효과성’을 가정한 연구모형이 적합한 것으로 나타났다. 집단의 과업특성, 심리특성, 구성특성 및 상황특성은 집단과정에 정(+)적 영향을, 집단과정은 집단효과성에 정(+)적 영향을 주는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 집단특성이 집단효과성에 미치는 영향에 대한 집단과정의 매개역할을 검정함으로써 집단과정의 중요성을 재확인하여 기존 이론의 타당성 검토를 확장시켰으며, 양질의 집단과정은 집단성과뿐만 아니라 구성원들의 근로생활의 질을 향상시키는데 큰 몫을 하며, 집단의 과업특성, 심리특성, 구성특성 및 상황특성에 대해 보다 많은 관심을 기울임으로써 건설적인 집단과정을 유도하려는 노력이 필요하다는 점을 강조하였다.

Abstract

The main purpose of this study is to investigate the effect of various characteristics of work groups on group process and to investigate the influence of group process on group effectiveness. The determinants of group process are represented by four dimensions: task characteristics, psychological characteristics, composition characteristics, and contextual characteristics. Communication and the quality of team-member exchange are identified as the dimensions of group process. Group commitment, satisfaction, and performance are consider important aspects of group effectiveness. In order to analyze the fitness of the research model and to test the hypotheses, the data are collected from 194 group leaders and 656 group members in various industries through the administration of structured questionnaires. A series of covariance structure analysis is performed by the AMOS package. The goodness of fit indices indicate that the fit of the model to the data is generally good. In addition, all of five hypotheses are supported by the data. Theoretical and practical implications are discussed and future research direction are outlined.

참고문헌 (69)

  1. 강병서, "인과분석을 위한 연구방법론" (1999), 무역경영사.
  2. 김계수, "AMOS 구조방정식 모형분석" (2001), 고려정보산업(주).
  3. 김남현,, "집단유능성, 집단동태성 및 집단성과간의 관계", pp.261~271 (2001), 한국인사조직학회
  4. 김호영, "모바일 인터넷의 사용에 영향을 미치는 중요 요인에 대한 실증적 연구", 12(3), pp.89~113 (2002), 한국경영정보학회
  5. 박원우, "개념정립 및 실천방법 모색", 26(1), pp.115~138 (1997), 한국경영학회
  6. 신제구, "집단애피커시의 예측원인과 효과에 관한 연구", 8(2), pp.1~32 (2000), 한국인사조직학회
  7. 윤방섭, "임파워먼트 - 개념, 이론 및 실천 -", 연세경영연구, 38(1), pp.71~111 (2001), 경영연구소
  8. 이규용, "팀제 도입요인으로서 합리성과 정당성에 관한 연구", 30(3), pp.1009~1035 (2001), 한국경영학회
  9. 이상호, "리더십 애피커시와 집단성과간의 관계", 19, pp.163~178 (1995), 한국인사관리학회
  10. 이순묵, "공변량구조분석" (1990), 서울 성원사.
  11. 이지우, "기술적 상호의존성, 작업관계, 그리고 집단의 과업효과성＂", 3(1), pp.1~53 (1995), 한국인사조직학회
  12. 이지우, "직무특성과 종업원 태도 사이의 관계에 대한 직무몰입의 매개역할", 5(1), pp.87~122 (1997), 한국인사조직학회
  13. 이지우, "구성원들간 과업수행관계와 집단의 과업효과성", 23(2), pp.89~105 (1999), 한국인사관리학회
  14. 임창희, "한국형 팀제" (1995), 삼성경제연구소.
  15. 장재윤, "집단행동규범과 집단효과성:규범구조를 중심으로", pp.323~332 (1992)
  16. 차종석, "평가자간 신뢰도 및 동의도에 관한 분석적 고찰", 23(특별), pp.72~102 (1994), 한국경영학회
  17. Barrick, "Relating Member Ability and Personality to Work-team Processes and Team Effectiveness", pp.377~391 (1998)
  18. Barry, "and Performance in Self-managed Groups The Role of Personality Journal of Applied Psychology", pp.62~78 (1997)
  19. Bentler,P. M, "Practical Issues in Structural Modeling", 16, pp.78~117 (1987)
  20. Bishop,J. W, "An Examination of Organizational and Team Commitment in a Self-directed Team Environment", 85, pp.439~450 (2000)
  21. Campion,M. A.,G. J. Medsker, "Relations between Work Group Characteristics and Effectiveness:Implications for Designing Effective Work Groups", 46, pp.823~850 (1993)
  22. Campion,M. A.,E. M. Papper, "Relations between Work Team Characteristics and Effectiveness:A Replication and Extension", 49, pp.429~452 (1996)
  23. Cohen,S. G, "What Makes Teams Work? Group Effectiveness Research from the Shop Floor to the Executive Suite", 23, pp.239~290 (1997)
  24. Cohen,S. G, "A Predictive Model of Self-managing Work Team Effectiveness", 49, pp.643~676 (1996)
  25. Cooke,R. A, "The Impact of Group Interaction Styles on Problem-solving Effectiveness", 30, pp.415~437 (1994)
  26. Dirks,K. T, "The Effects of Interpersonal Trust on Work Group Performance", 84, pp.445~455 (1999)
  27. Dirks,K. T, "Trust in Leadership and Team Performance:Evidence from NCCA Basketball", 85, pp.1004~1012 (2000)
  28. Druskat,V. U, "Effects and Timing of Developmental Peer Appraisals in Self-managing Work Groups", 84, pp.58~74 (1999)
  29. Emerson,R, "Power-dependence Relations", 27, pp.31~41 (1962)
  30. Feltz,D. L, "Perceived Team and Player Efficacy in Hockey", 83, pp.557~564 (1998)
  31. Gibson,C. B, "Do they do what they believe they can? group efficacy and group effectiveness across tasks and cultures", 42, pp.138~152 (1999)
  32. Gist, "Journal of Management", pp.237~257 (1987)
  33. Gladstein,D. L, "Groups in Context:A Model of Task Group Effectiveness", 29, pp.499~517 (1984)
  34. Goodman,P. S.,E. Ravlin, "Understanding Groups in Organizations", 9, pp.121~173 (1987)
  35. Griffin, "Patterns of Communication among Marketing A Comparison between Two New Product Development Teams", pp.360~373 (1992)
  36. Hackman, "A Normative Model of Work Team Effectiveness Yale School of Organization and Management Research Program on Groups Effectiveness.", tech. rep.(2) (1983)
  37. Hackman, "The Design of Work Teams. In J. W. Lorsch Handbook of Organizational Behavior", pp.315~342 (1987), Prentice-Hall.
  38. Hackman,J. R, "Motivation through the Design of Work:Test of Theory", 16, pp.250~279 (1976)
  39. Hackman,J. R, "Work redesign" (1980), Addison-Wesley.
  40. Hauptman,O, "The Influence of Process Concurrency on Project Outcomes in Products Development:An Empirical Study of Cross-functional Teams", 43, pp.153~164 (1996)
  41. Higgins,S. E, "A Multiple-level Analysis of Hospital Team Effectiveness", 17, pp.1~13 (1999)
  42. Hoegl,M, "Teamwork Quality and the Success of Innovative Projects:A Theoretical Concept and Empirical Evidence", 12, pp.435~449 (2001)
  43. Hyatt,D. E, "An Examination of the Relationship between Work Group Characteristics and Performance:Once More into the Breech", 50, pp.553~585 (1997)
  44. Jehn, "A Field Study of Diversity Conflict and Performance in Workgroups", pp.741~763 (1999)
  45. M. A, "Communication as Group Performance Mediator of Aircrew Performance", pp.402~410 (1989)
  46. Katz, "A Look at the Performance Tenure and Communication Patterns of 50 R&D Project Groups. In M. L. Tushman Reading in the Management of Innovations", pp.293~305 (1988), Ballinger Publishing Company.
  47. Keller,R,T, "Predictors of the Performance of Project Groups in R&D Organizations", 29, pp.715~726 (1986)
  48. Keller, R, T, "Cross-functional Project Groups in Research and New Product Development", pp.547~555 (2001)
  49. Kirkman,B. L, "Beyond Self-management:Antecedents and Consequences of Team Empowerment", 42, pp.58~74 (1999)
  50. Klein, K. J, "Is Everyone in Agreement? an Exploration of Within-group Agreement in Employee Perceptions of the Work Environment", pp.3~16 (2001)
  51. Knight, D, "The Relationship of Team Goals Incentives and Efficacy to Strategic Risk", pp.326~338 (2001)
  52. Kreitner,R, "Organizational behavior" (1995), Irwin.
  53. Marks,M. A, "Performance Implications of Leader Briefings and Team-interaction Training for Team Adaptation to Novel Environments", 85, pp.971~986 (2000)
  54. Mathieu, J. E, "The Influence of Shared Mental Models on Team Process and Performance", pp.273~283 (2000)
  55. Mowday,R. T.,R. M. Steers, "The Measurement of Organizational Commitment", 14, pp.224~247 (1979)
  56. Pfeffer,J, "The External Control of Organizations" (1978), Harper & Row.
  57. Podsakoff, P. M, "Moderating Effects of Goal Acceptance on the Relationship between Group Cohesiveness and Productivity", 82, pp.974~983 (1997)
  58. Ring,P. S, "Developmental Process of Cooperative Interorganizational Relationship", 19, pp.90~118 (1994)
  59. Saavedra,R.,P. C. Earley, "Complex Interdependence in Task-performing Groups", 78, pp.61~72 (1993)
  60. Seers,A, "Team-member Exchange Quality:A New Construct for Role-making Research", 43, pp.118~135 (1989)
  61. Seers,A.,M. M. Petty, "Team-member Exchange under Team and Traditional Management", 20, pp.18~38 (1995)
  62. Shea,G. P, "Group Effectiveness:What Really Matters?", 28, pp.25~31 (1987)
  63. Sims,H. P. Jr.,A. D. Szilagyi, "The Measurement of Job Characteristics", 19, pp.195~212 (1976)
  64. Skinner,S. T.,J. B. Gassenheimer, "Cooperation in Supplier-dealer Relations", 68, pp.174~193 (1992)
  65. J. J, "Effects of Leadership Style and Anonymity on Group Potency and Effectiveness in a Group Decision Support System Environment", pp.89~103 (1997)
  66. G. M, "Psychological Empowerment in the Workplace;", pp.1442~1465 (1995)
  67. Stewart,G. L, "Team Structure and Performance:Assessing the Mediating Role of Intrateam Process and the Moderating Role of Task Type", 43, pp.135~148 (2000)
  68. Tesluk,P. E, "Overcoming Roadblocks to Effectiveness:Incorporating Management of Performance Barriers into Models of Work Group Effectiveness", 84, pp.200~217 (1999)
  69. D, "Treatment Teams that Work and those that don't An Application of Hackman's Group Effectiveness Model to Interdisciplinary Teams in Psychiatric Hospitals Journal of Applied Behavioral Science", vi(kur-kaplan), pp.303~327 (1995)

관련 논문AI추천

작업집단내 동료간 과업수행관계의 영향요인들이지우한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2009 · 제16권 제2호집단의 특성과 효과성의 관계에 대한 정서 경험의 매개효과 - 교차수준 연구 -권석균, 최보인한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2012 · 제19권 제3호카리스마적 리더십이 팀 협력에 미치는 영향: 집단응집력의 매개효과를 중심으로이철우인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제6호구성원의 지각된 팀동기와 조직 효과성 간의 관계-직무몰입과 직무만족을 중심으로김혜선, 박수애, 안현선, 조명현, 한유선한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2008 · 제21권 제1호대학생 프로젝트 팀의 구성, 프로세스, 성과 간의 관계에 대한 형태적 연구문연희, 심덕섭, 양동민, 최지호한국상업경영학회 · 상업경영연구2008 · 제22권 집단응집력과 조직유효성의 관계에 관한 연구양재생, 이종법한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2005 · 제12권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

환경요인이 BSC 평가지표의 수용동에 미치는 영향박무현, 이창희, 도상호pp. 1-19실패한 벤처기업의 특성: 사례연구장수덕pp. 21-46가상커뮤니티 지각특성이 이용자 만족과 몰입행동에 미치는 영향이국용pp. 47-71산업별 수익성 비교를 통한 거시적 경영환경의 영향분석유희경pp. 73-91ERP시스템 도입이 이익조정에 미치는 영향에 관한 실증연구이명곤, 배기수pp. 93-117
원문 보기