본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정지용과 윤동주의 시적 영향 관계

The Relationship of Literary Influence between Jeong Ji Young and Yun Dong Ju

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

한국현시사에서 윤동주 시는 체로 시사적 맥락보다는 작품 세계의 독 자적 의미를 중심으로 논의되어왔다. 1950년 이후 오랜 시간 동안 윤동주 문학은 주로 민족주의적 시각에서 평가되었고, 그에 한 논의는 ‘일제 말기 의 표적 저항 문학’ 또는 ‘암흑기의 별’이라는 비유적 표현을 통해 사후적 으로 구성되었다. 비록 시인으로 등단한 상황은 아니었지만, 윤동주의 창작 활동이 집중적으로 이루어졌던 시기가 1930년 중반에서 1940년 초반에 이른다는 점을 감안한다면, 그에 한 평가 역시 해방 이후의 사후적 관점이 아니라 시인 당의 맥락에서 시도될 필요가 있다. 그런 점에서 정지용은 윤동주 문학의 시사적 맥락과 당적 의미를 고찰 하는 데 중요한 매개항이 될 수 있다. 정지용은 1930년 표적 시인으로서당 문단에 깊은 향을 끼쳤던 시인이다. 당시 시인 지망생이었던 윤동주 역시 정지용의 향 속에서 습작을 지속했고, 정지용 문학과의 긴장과 갈등, 향과 수용, 그리고 이탈과 창조라는 과정을 거치며 자신의 문학 세계를 형성해 나간다. 정지용 문학의 특장인 재현과 직유는 윤동주 초기 문학 형성의 주요한 자 원이라고 할 수 있다. 윤동주의 시는 그 자신 시의 매재인 언어 자체에 주목 하고 사물에 한 예민한 지각과 표현에 몰두하며, 일상 화의 어법을 구사 하여 자연스러운 표현과 리듬을 창조하고 시의 표현 양식에 해 고민하고 실험하면서, 정지용과 마찬가지로 그가 1930년 시단의 당면 과제에 모더 니스트로서 충실하게 응하고 있었음을 보여준다. 그러나 습작기 초기에 정지용 시의 향을 적극적으로 수용했던 윤동주는 점차 그 향권 내에서 자신의 시적 방법을 “수정주의적”으로 모색한다. 윤 동주는 『정지용 시집』을 자신의 관점으로 고쳐 읽으며 정지용과 다른 자신 의 시적 주제와 방법을 모색해 나간다. 시인 자신이 말했듯 “안으로 열하고 밖으로 서늘옵기”를 추구하며 자신의 내면을 잘 드러내지 않았던 정지용과 달리, 윤동주는 내적 고민의 흔적을 드러내는 시적 방법을 추구한다. 타자로 서의 내면을 발견하고 그것을 재현하는 방법을 실험하며, 특히 후기로 갈수 록 “시”, “사랑”, “추억”, “역사”, “희생” 등 추상적 관념에 한 내적 고민 의 흔적을 짙게 드러낸다. 이 과정에서 윤동주는 추상적 상이 원관념으로 사용되는 시적 비유의 일반적 방법을 뒤집어 보조관념으로 적극 활용하면서, 그 하나 하나의 관념을 주목하게 할 뿐 아니라 그러한 관념들에 한 자신의 내적 고민의 흔적을 짙게 드러내고 또한 시적 애매성의 효과를 고양시킨다.

Abstract

Yun Dong Ju's poetry in the history of modern Korean poetry has been mostly discussed in independent meanings in its literary world rather than in the literary historical context. For a long time after the 1950s, Yun Dong Ju's literature was criticized in a nationalist perspective, and discussion on Yun Dong Ju was later carried out after his death through the metaphor 'representative resistance literature in late Japanese imperialism' or 'star of dark ages'. Although he hadn't started his literary career as a poet, considering that his creative activity was centrally conducted during mid 1930s and early 1940s, criticism on Yun Dong Ju should be attempted in a contemporary context rather than in a viewpoint after liberation after his death. In that respect, Jeong Ji Young can be an important standard to study the literary historical context and the contemporary meaning of Yun Dong Ju's literature. Jeong Ji Young is a representative poet of the 1930s who had great influence on its contemporary literary circle. Yun Dong Ju who had been a literary aspirant during that time continued writing under Jeong Ji Young's influence, and he formed his literary world through the process of tension and conflict, influence and acceptance, and finally breakaway and creation from Jeong Ji Young's literature. Yun Dong Ju shows aspects of a modernist like Jeong Ji Young in that he focused on the method and effect of medium itself, focused on keen awareness and expression about objects, and contemplated and experimented about form of poetic expression. In his early years of practice, Jun Dong Ju who had embraced the influence of Jeong Ji Young's poetry gradually sought his poetical methods in a "revisionist" way in the boundary of his influence. Yun Dong Ju interpreted Poetical Works of Jeong Ji Young in his point of view and sought his own poetical theme and method different from Jeong Ji Young. As the poet himself said, "internally enthusiastic and externally restrained“, Jeong Ji Young mostly did not reveal his inner side, whereas Yun Dong Ju pursued a poetic methodthat revealed the trace of contemplation. Especially towards his late years, it can be seen that he shows traces of deep contemplation on abstract concepts such as "age", "love", "memories", "history", "sacrifice", etc. In the process, Yun Dong Ju reversed the general method of poetic metaphor where abstract objects are used as tenor and actively used it as vehicle. In this way, he not only allows each and every concept to stand out but also emphasizes traces of his contemplation and elevates the effect of poetic ambiguity.

참고문헌 (26)

  1. 왕신영, "사진판 윤동주 자필 시고 전집" (1999), 민음사
  2. 윤동주, "정본 윤동주 전집" (2004), 문학과지성사
  3. 정지용, "원본 정지용 시집" (2003), 깊은샘
  4. 정지용, "정지용 전집 1" (2003), 민음사
  5. 권오만, "윤동주 시 깊이 읽기", pp.139~239 (2009), 소명출판
  6. 김기림, "김기림 전집 2" (1988), 심설당
  7. 마광수, "윤동주 연구", pp.127~ (2005), 철학과현실사
  8. 송우혜, "윤동주 평전" (2014), 서정시학
  9. 헤럴드 블룸, "시적 영향에 대한 불안" (1991), 고려원
  10. A. Preminger, "Encyclopedia of Poetry and Poetics" (1974), Princeton Univ. Press
  11. 강찬모, "정지용과 윤동주 詩論 비교 연구", 새국어교육, (82), pp.559~578 (2009), 한국국어교육학회[DOI]
  12. 강창민, "윤동주 시의 직유법", 논문집, 19, pp.9~23 (1991), 서경대학교
  13. 김신정, "정지용 시 연구 : ‘감각’의 의미를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1999
  14. 김응교, "윤동주와『정지용 시집』의 만남 -윤동주 연구・5", 국제한인문학연구, 1(1), pp.49~78 (2015), 국제한인문학회
  15. 金毅洙, "尹東柱 詩의 解體論的 연구", 석사, 국어국문학, pp.1991
  16. 남기혁, "윤동주 시에 나타난 윤리적 주체와 저항의 의미 ― ‘天命’으로서의 시쓰기와 ‘시인’의 표상을 중심으로", 한국시학연구, (36), pp.145~179 (2013), 한국시학회[DOI]
  17. 신경숙, "장미의 상호텍스트성 : 윤동주의 「장미 병들어」, 정지용의 「카페 프란스」, 윌리엄 블레이크의 「병든 장미」", 비교문학, (58), pp.285~320 (2012), 한국비교문학회
  18. 신종섭, "은유의 개념구조", 열린정신 인문학 연구, 12(1), pp.67~96 (2011), 인문학연구소
  19. 신지연, "근대적 글쓰기의 형성과 재현성 : 1910년대의 텍스트를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2006
  20. 오문석, "윤동주와 다문화적 주체성의 문학", 한국근대문학연구, (25), pp.149~176 (2012), 한국근대문학회[DOI]
  21. 이세란, "정지용과 윤동주의 동시 및 그 연관성", 석사, 국어교육학과 국어교육전공, pp.2014
  22. 이숭원, "정지용 시가 윤동주에게 미친 영향", 한국시학연구, (46), pp.11~36 (2016), 한국시학회
  23. 이승하, "일제하 기독교 시인의 죽음 의식", 현대문학이론연구, 11, pp.243~267 (1999), 현대문학이론학회
  24. 이영주, "직유를 보는 새로운 시각 : 기형도 시의 직유 연구", 석사, 국어국문학, pp.2005
  25. 임윤희, "정지용·윤동주의 '동심'과 '환상성'에 관한 연구 : 아동문학의 서정장르를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2011
  26. 장철환, "윤동주의 비유법 연구: 직유의 운용을 중심으로", 한국학연구, (35), pp.205~237 (2014), 한국학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)