윤동주 시에 나타난 윤리적 주체와 저항의 의미 ― ‘天命’으로서의 시쓰기와 ‘시인’의 표상을 중심으로
The Ethical Subject and the Meaning of Resistance in Yun Dong—ju’s Poetry ― writing poems as Heaven´s will and the image of “poet”
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 윤동주 시에 나타난 운명론과 ‘시쓰기’의 자의식, 내면적 모럴을 규명하고자 하였다. 특히 당대 현실을 고려하는 가운데, 윤동주 시에 그려진 시인—표상과 분열적인 자아—서사, 더 나아가 시쓰기의 자의식이 지닌 함의를 윤리적 주체의 형성이란 관점에서 밝혀내고자 하였다. 흔히 윤동주 시는 저항문학의 측면에서 논의되고 있다. 그런데 그의 저항성은 특수한 집단(민족)의 정치적 이념이 아니라 보편지향적 윤리(가령, 인류애처럼)에 기초하여 내면적 모럴의 진정성을 드러내는 방식을 통해 획득된 것이다. 특히 기독교 신앙은 윤동주가 윤리적 주체를 확립하며 내면적 모럴의 진정성을 확보하는 과정에서 절대적인 영향을 끼쳤다. 따라서 본고는 먼저 윤동주의 초기시에 나타난 ‘풍경의 발견과 내면의 탄생’ 문제를 분석하고, ‘소외’된 내면이 역설적으로 시적 주체를 역사적 자아로 정립시키는 출발점임을 확인하였다. 한편, 1938년부터 1940년경에 이르기까지 윤동주는 내면에 잉태된 신실한 믿음을 길러냈으며 지속적인 자기성찰을 통해 이를 절대자에 대한 확고부동한 믿음으로 발전시켰다. 그 결과 후기시(1941년 이후)에 이르러 윤동주는 신앙인의 윤리적 결단과 실천에 한걸음 다가서게 된다. 그것은 신이 부과한 ‘시인의 운명’, 즉 ‘시인’이란 슬픈 ‘천명’을 받아들이고 이에 기반한 모럴 의식을 ‘타자로서의 시쓰기’로 표출하는 위태로운 길이었다. ‘시인=천명’론이 지닌 가장 큰 특징은 절대적 타자인 ‘신’의 시선을 도입한 점이다. 그에게 ‘신’의 시선, 혹은 신이 부과하는 ‘비극적 운명’의 문제는 식민지 근대 사회의 타자로서 시인—표상을 드러내고, 자신의 내면의식 공간에 절대적인 윤리를 구축하는 계기로 작용했다. 특히 그의 시적 사유가 지닌 저항성은 특수성이 아닌 보편성을 윤리적 가치판단의 준거로 절대화함으로써, 특수성의 절대화로 치닫고 있던 ‘대동아공영권’의 이데올로기적 허구성을 폭로한 점에서 찾을 수 있다. 또한 이 저항성을 통해 한국시의 내면성을 확대․심화시킨 점에서 문학사적 의의를 확인할 수 있다.
Abstract
This article aims to understand the fatalism, and the cognition of “writing poems as the other”, and the poet’s inner moral appeared In Yun Dong-ju’s poetry. For this analysis, this article examines the formation of ethical subject. Critics have argued on Yun Dong-ju’s poetry from the view point of resistance literature. However, his resistance is not expressed through the political ideology of special ethnic community such as a nation, but through the authenticity of inner moral based on the universal ethic such as love for humanity. Especially, christian faith had an absolute effect on the process of his building “ethical subjectivity” and acquiring the authenticity of inner moral. At first stage, this article analyzed “the discovery of landscape and the birth of the inner world” in Yun Dong-ju’s poetry, and examined that the aliened inner world of the poetic subject should be the beginning point of founding historical-self. But from 1938 to 1940, Yun Dong-ju expressed his sincere christian-faith germinated in his inner world. His faith is gradually converted into a firm belief on the absolute by his self-reflection. Finally, his poetic subject arrived at the point of ethical resolution and its practice based on his christian-faith. Now, he accepted the fate, “the sad heaven’s will(슬픈 천명)” that the God imposed on the “poet”. The heaven’s will was the only reason that he should write poems based upon his faith and morality. The thinking that the poet’s fate is the heaven’s will needs the God’s gaze as an absolute other. Through the God’s gaze, or poet’s tragic fate imposed by Him, Yun Dong-ju could represent the fate of “poet” as the other against the colonial modernity. And he could build the absolutely ethical base on the authenticity of his inner world. Especially, the resistance of his poetic thought is not obtained by the particularity but by the universality as an absolute standard of ethical evaluation. Thus, he could betray the ideological fictive-ness of “the Greater East Asia Co-Prosperity Sphere(대동아공영권)” that would absolutize “the particularity” of the nation.
참고문헌 (21)
- 홍장학, "정본 윤동주 전집" (2004), 문학과지성사
- 고석규, "여백의 존재성" (1990), 지평
- 곽명숙, "한국 근대시의 비극성 - 1930~1940년대를 중심으로", 한국시학연구, (28), pp.31~59 (2010), 한국시학회
- 곽명숙, "윤동주 문학 연구의 트랜스내셔널리즘적 가능성", 한중인문학연구, (37), pp.205~225 (2012), 한중인문학회
- 김윤식, "윤동주론, In 한국근대작가론고" (1981), 일지사
- 김인섭, "윤동주 시의 ‘슬픈 天命’과 자기실현 -일본체류기간의 시와 행적을 중심으로-", 한국문학이론과 비평, 13(2), pp.9~36 (2009), 한국문학이론과비평학회
- 김재혁, "“나”, 그리고 사물에 대한 사랑—릴케와 윤동주", 헤세 연구, 7 (2002)
- 김진희, "저항시와 시인의 선택—윤동주론, In 근대문학의 장과 시인의 선택" (2009), 소명출판
- 김현, "한국문학사" (1974), 민음사
- 김홍중, "진정성의 기원과 구조", 한국사회학, 43(5), pp.1~29 (2009), 한국사회학회
- 남기혁, "1930년대 후반 임화 시에 나타난 ‘시인’의 표상과 비극적 운명론의 문제", 한국문학이론과 비평, 17(1), pp.55~90 (2013), 한국문학이론과비평학회
- 남기혁, "정지용 초기시의 ‘보는’ 주체와 시선(視線)의 문제 -식민지적 근대와 시선의 계보학(2)-", 한국현대문학연구, 26(26), pp.161~201 (2008), 한국현대문학회
- 오세영, "윤동주의 시는 저항시인가?, In 20세기 한국시인론" (2005), 월인
- 오문석, "윤동주와 다문화적 주체성의 문학", 한국근대문학연구, 25(25), pp.149~176 (2012), 한국근대문학회[DOI]
- 오세영, "순결한 이념의 시인—윤동주론, In 한국현대시인연구" (2003), 월인
- 류양선, "尹東柱의 詩에 나타난 宗敎的 實存－？돌아와 보는 밤？ 分析－", 어문연구(語文硏究), 35(2), pp.195~220 (2007), 한국어문교육연구회
- 임수만, "윤동주 시의 실존적 양상 -절망과 불안, 그리고 존재에의 용기-", 한국현대문학연구, 24(24), pp.97~136 (2008), 한국현대문학회
- 정유화, "윤동주의 시의 ‘슬픈 천명’과 자기실현", 어문연구, 31(4) (2003), 한국어문교육연구회
- 가라타니 고진, "일본 근대문학의 기원" (1997), 민음사
- 알랭 바디우, "사도 바울" (2008), 새물결
- 엠마누엘 레비나스, "시간과 타자" (1996), 문예출판사