북한의 해양관광자원 현황과 평가: 주요 대상지의 개발 우선순위 도출을 중심으로
Current Status and Evaluation of Marine Tourism Resources in North Korea: An Analysis of Development Priority
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 북한의 권역별 주요 해양관광자원 현황을 검토한 후 해양관광자원의 입지·자원·추진여 건을 평가했다. 문헌연구를 통해 해양관광자원의 현황을 검토 하고, 계층분석방법(AHP)을 통해 해양관광개발을 위한 평가인자의 중요도를 도출했다. 이를 토대로 15개 대상지를 평가한 결과, 고성(금 강산), 남포, 원산이 공동 1위를 차지했다. 다음으로, 나선, 명천(칠보산), 통천(원산-고성 사이), 경성(북한 최대 온천지대) 등이 뒤를 이었다. 평가결과를 통한 결론 및 시사점은 다음과 같다. 첫째, 북한의 해양관광자원 개발 1순위인 고성, 남포, 원산은 북한이 추진하는 경제특구에 모두 포함되어 있어 정책의 전반적 방향성이 타당한 것으로 보인다. 둘째, 관광 잠재력이 있음에도 불구하고 주목받고 있지 않는 경성, 마전 등은 입지여건과 자원여건이 양호한 편이기 때문에 향후 북한 관광 특구 후보 지로 고려될 수 있을 것이다. 셋째, 해양관광자원을 갖추고 있지만 입지·자원 여건과 추진여건에 차이가 나는 경성, 마전, 강령 등을 개발하기 위해서는 지역 전반의 발전을 위한 장기적인 개발 방안이 마련되어야 할 것으로 보인다. 넷째, 남북경협의 관점에서 보면 원산-통천-고 성으로 기존 남북관광 지역을 확대할 뿐 아니라 남포, 나선 등 새로운 지역에 관광 기능을 개발할 수있을 것으로 보인다.
Abstract
This study examined the current status of marine tourism resources in North Korea and evaluated their conditions in terms of location, resource itself, and driving factors. The status of marine tourism resources were examined by literature review and the evaluation criteria for development potential was prioritized by AHP survey. Among fifteen selected sites, Goseong(Geumgangsan), Nampo, and Wonsan were ranked No.1. Then, Naseon, Myeongcheon(Chilbosan), Tongcheon(located between Wonsan and Goseong), Gyeongseong(the largest area for hot spring) followed them. The conclusion and implications are as follows. First, Goseong, Nampo, and Wonsan, ranked No. 1, are already designated as special economic zones, which supports the validity of North Korea’s development policies. Second, Gyeongseong and Majeon, currently not highlighted in spite of their tourism potentials in terms of location and resource, could be considered as future candidates for special economic zone for tourism. Third, long-term development plans, including strategies to grow the overall region, would be required for Gyeongseong, Majeon, and Gangryeong, where have different levels of conditions in terms of their locations, resources, and driving factors. Forth, interKorean economic cooperation could be not only expanding the existing tourism region to Wonsan-Tongcheon-Goseong, but also developing tourism function in new areas such as Nampo and Naseon.
참고문헌 (30)
- 해양관광진흥 기본계획 수립 및 제도개선방안에 관한 연구, "국토해양부", 국토해양부, ~ (2008)
- 김상무, "관광개발 이론과 실제" (2011), 백산출판사
- 김성귀, "해양관광론" (2007), 현학사
- 북한의 관광자원 현황 및 발전실태, "김영규", 국토통일원 조사연구실, ~ (1985)
- 북한 관광자원의 효율적 활용방안에 관한 연구 : 북한 관광시범사업의 협력적추진방안, "김영봉", 국토연구원, ~ (2006)
- 남북한 관광사업 활성화 방안, "김영윤", 통일연구원, ~ (2006)
- 북한관광 종합계획 기본구상, "김영윤", 한국관광공사, ~ (2007)
- 북·중 관광협력의 현황과 시사점, "김지연", 대외경제정책연구원, ~ (2013)
- 북한의 관광산업현황 및 관광특구 확대 가능성, "대외경제정책연구원", 한국관광공사, ~ (2001)
- 이상춘, "관광자원론" (2014), 백산출판사
- 남북관광자원 공동개발방안에 관한 연구, "최승심", 한국교통연구원, ~ (1992)
- 북한지역 관광자원 실태분석 및 평가, "한국관광공사", 한국관광공사, ~ (1989)
- 북한 관광산업개방유형 비교분석 : 쿠바·베트남 사례를 중심으로, "한국관광공사", 한국관광공사, ~ (2000)
- 북한 관광자원, "한국관광공사", 한국관광공사, ~ (2004)
- 한국관광공사, "북한관광백서" (2011), 한국관광공사
- 김사영, "남북한 관광개발정책 접근요인에 관한 우선순위 비교분석", 관광연구, 25(2), pp.43~64 (2010), 대한관광경영학회
- 김사영, "남북한 관광자원개발 계획특성에 관한 우선순위 비교분석", 한국산학기술학회논문지, 14(2), pp.613~624 (2013), 한국산학기술학회[DOI]
- 김성섭, "북한주민들의 관광과 여가활동에 대한 이해", 관광·레저연구, 18(4) (2006)
- 박경석, "북한의 보호림과 휴양이용 제도", 한국산림휴양학회지, 16(2), pp.93~100 (2012), 한국산림휴양복지학회[DOI]
- 박정철, "관광업의 발전이 환경에 미치는 영향과 그 평가방법", 김일성종합대학학보, 60(2) (2014)
- 박현선, "남북관광교류협력이 북한 변화에 미치는 영향과 교류협력 과제", 북한연구학회보, 9(1), pp.205~232 (2005), 북한연구학회
- 신동주, "남북한 공동 해양관광개발의 방향과 정책지원 방안", 산학경영연구, 23(1) (2010)
- 신정화, "북한의 개혁‧개방정책의 변화: 관광산업을 중심으로", 북한연구학회보, 14(2), pp.133~158 (2010), 북한연구학회
- 장동석, "북한관광 재개 및 활성화를 위한 전문가 조사 연구", 관광연구저널, 28(7), pp.75~86 (2014), 한국관광연구학회
- 정병웅, "북한의 관광인식변화와 남북관광교류협력의 활성화 방안", 관광연구저널, 8 (1998)
- 최철호, "북중 관광 협력의 현황과 전망", KDI 북한경제리뷰, ~ (2011)
- 표성수, "북한관광개방 단계별 이익집단 및 관광시스텝 통합요소에 관한 연구", 관광품질시스템연구, 7(1) (2001)
- 한상열, "북한의 산림자원과 산림휴양 실태 연구", 한국산림휴양학회지, 15(4), pp.33~41 (2011), 한국산림휴양복지학회
- 황보승, "남·북한 관광경제 협력에 관한 실증적 연구", 박사, 경제사, pp.2006
- "북한지역정보넷"[URL]