중국의 대 북한 인식변화 연구 : 북한전문가 심층 면담조사
China’s Changing Perceptions on North Korea : Interview Research on China’s North Korea Specialists
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2006년 북한이 핵실험을 실시한 기간을 전후하여 중국 내 북한전문가에 대한 면담조사를 통해 이들이 북한에 대해 지니고 있는 실제 인식을 도출해 보고자 하였다. 북한의 핵실험이 중국의 대북한 인식에 큰 변화를 가져왔다는 전제 아래, 북핵 실험 전후 중국의 대북 인식변화를 도출해 보기 위해 북한 김정일 정권의 안정성 여부와 후계체제 전망, 북핵문제 해결에 대한 중국의 인식, 중·북관계에 대한 평가와 전망, 그리고 북한 급변사태와 한반도 통일에 대한 중국의 인식 및 예상 대응을 주요 심층 면담 주제로 설정하였다. 북한의 핵실험 실시로 중·북관계가 극도로 경색된 상황에서도 중국 내 북한전문가들은 여전히 북한을 중국의 안보에 대한 완충지대로 인식하고 있는 것으로 조사되었다. 이들은 북한을 더 이상 동맹국으로 간주하지는 않지만, 대미·일 및 대한국 전략차원에서 북한과 협력관계를 유지하는 것이 중국의 국익에 도움이 된다고 판단하였다. 한반도 통일에 대해서는 중국 내 북한전문가들의 입장이 다소 비관적으로 나타났다. 베이징에서 활동하는 북한 전문가 보다는 옌지의 북한 전문가들이 한반도 통일을 긍정적으로 수용하고 있었다. 중국은 중·미관계를 중요한 변수로 고려하여 대 북한 정책을 전개할 것이며, 상당기간 동안 중·북 간 우호협력관계가 지속될 것으로 조사되었다.
Abstract
This paper tries to examine how China perceives North Korea through interview research on China's North Korea specialists before and after North Korea executed nuclear test in early october 2006. Under the premise that North Korea's nuclear test changed China's perceptions on North Korea considerably, the author asked 22 China's North Korea specialists how long Kim Jong-Il regime will sustain, who will succeed Kim Jong-Il, how North Korea's nuclear issue will be solved, how the relations between China and North Korea will be developed, and when and how the Korean Peninsula will be unified and how China will respond toward it in order to deduce China's changing perceptions to North Korea before and after North Korea's nuclear test. The main result of this study is that almost all of China's North Korea specialists still perceive North Korea as a 'buffer zone' to China's security although the relations between China-North Korea had strained seriously because of North Korea's nuclear test in spite of Hu Jintao's request not to do. Even though China's North Korea specialists didn't regard North Korea as a military alliance any more, they thought that it would not for China's national security interests to break cooperative relations with North Korea. The result of this interview research also showed that China's North Korea specialists won't so supportive on unification of the Korean Peninsula. And the North Korea specialists in Beijing were more negative on unification of the Korean Peninsula than the North Korea specialists in Yanji which located in northeast China. Another point of this research results is that China's North Korea policy will be affected by Sino-U.S. relations, and China and North Korea will maintain their traditional friendship and cooperation for several years.
참고문헌 (47)
- 김재철, "북한-중국간 외교관계: 특수관계에서 보편적 관계로(통일환경론)" (1996), 오름
- 김흥규, "양빈사건과 북한·중국관계", 한국정치학회보, 39(1) (2005)
- 박영호, "한반도 통일문제에 대한 주변4국의 입장 분석" (1997), 민족통일연구원
- 박홍서, "북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구: 대미관계 변화를 주요 동인으로", 국제정치논총, 46(1) (2006)
- 신상진, "중·북관계 전망: 미·북관계와 관련하여" (1997), 민족통일연구원
- 이동률, "중국의 대북한 영향력에 대한 실증연구. 『중국의 대내외 정치환경의 변화와 한국의 대응전략』. 전국경제인연합회 China Forum 연구시리즈 2, 2005", ~ (2005)
- 이종석, "중국-북한관계" (2000), 중심
- 이희옥, "중국의 대북한정책 변화의 함의: 동북4성론 논란을 포함하여", 현대중국연구, 8(1) (2006)
- 정재호, "중국의 중앙-지방관계론:분권화 개혁의 정치경제" (1999), 나남출판
- 朱建榮, "북한-중국관계의 특수성", 극동문제 (1997)
- 한석희, "6자회담과 중국의 딜레마", 국제정치논총, 45(1) (2005)
- 王忠文, "從新的角度密切關注朝鮮問題與東北亞局", 戰略與管理, 4 (2004)
- 王逸舟, "中國外交三十年: 對進步與不足的若干思考", 中國外交, 12 (2007)
- 元 鵬, "中美關係與東北亞安全" (2007), 世界經濟與政治
- 尹承德, "美國亞太戰略新態勢", 國際問題硏究, 1 (2008)
- 石源華, "六方會談面臨的新挑戰與東北亞安全合作", 現代國際關係, 8 (2007)
- 朱, "中?朝核政策和策略的?化", 中略, 3 (2004)
- 朱, "中國的外交斡旋與朝核問題六方會談", 中國外交, 8 (2006)
- "中國仍需朝鮮東北亞戰略格局不會變"[URL]
- 李開盛, "中國對朝核問題影響的定量分析" (2007), 世界經濟與政治
- 林利民, "朝核危機管理與中國的外交抉擇", 現代國際關係, 8 (2006)
- 楊 勇, "中國外交中的地方因素", 中國外交, 10 (2007)
- 沈驥如, "維護東北亞安全的當務之急", 世界經濟與政治, 9 (2003)
- 時殷弘, "朝鮮核危機與中國的至高戰略利益", 中國評論, (2) (2003)
- 邵 峰, "朝核問題的發展前景與東北亞安全機制建設", 世界經濟與政治, 9 (2007)
- 崔志鷹, "朝美接近: 發展前景及對東北亞局勢的影響", 中國評論, (7) (2007)
- 崔立如, "朝鮮半島安全問題:中國的作用", 現代國際關係, 9 (2006)
- 薛 力, "朝鮮問題的治本之道", 世界經濟與政治, 9 (2007)
- Christensen, Thomas F., "Chinese Realpolitik(Foreign Affairs)", 75(5) (1996)
- "Chinese Envoy Gave N. Korea Data to South, Officials Say Diplomat Removed, Accused of Betraying State Secrets"[URL]
- Fewsmith, Joseph, "The Domestic Context of Chinese Foreign Policy: Does Public Opinion Matter in : The Making of Chinese Foreign and Security Policy in the Era of Reform, 1978-2000" (2001), Stanford University Press
- Garrett, Banning, "Looking Across the Yalu: Chinese Assessments of North Korea", Asian Survey, 35(6) (1995)
- Glaser, Bonnie, "North Korea: The Beginning of a China-U.S. Partnership", The Washington Quarterly, 31(3) (2008)
- Glaser, Bonnie, "Keeping an Eye on an Unruly Neighbor: Chinese Views on Economic Reform and Stability in North Korea" (2008), United States Institute of Peace Working Paper
- "<http:", pubs, pp.working_papers, wp6_china_northkorea.pdf>. <http:
- Kim, Samuel S., "The Making of China’s Korea Policy in the Era of Reform in : The Making of Chinese Foreign and Security Policy in the Era of Reform" (2001), Stanford University Press
- Pei, Minxin, "Beijing Should Pull the Plug on Pyongyang" (2006), Strait Times
- Pomfret, John, "As Talks begin, China Views North Korea as Risk" (2003), The Washington Post
- "Publics of Asian Powers Hold Negative Views of One Another"[URL]
- Scobell, Andrew, "The Fallout of a Nuclear North Korea", Current History, 104(683) (2005)
- Shambaugh, David, "China and the Korean Peninsula: Playing for the Long Term", The Washington Quarterly, 26(2)
- Tkacik Jr., "Does Beijing Approve of North Korea’s Nuclear Ambitions?", Backgrounder, (1832) (2005)
- Twining, Daniel, "America’s Grand Design in Asia", The Washington Quarterly, 30(3) (2007)
- You, Ji, "Understanding China’s North Korea Policy", China Brief, 4(5) (2004)
- You, Ji, "Why Are The Six-Party Talks Failing? A Chinese Perspective", China Brief, 5(5) (2005)
- "China’s New North Korea Policy"[URL]
- Zhang, Xiaoming, "The Korean Peninsula And China’s National Security: Past, Present And Future", Asian Perspective, 22(3) (1998)
