다차원 척도법을 활용한 개인형 이동장치 인식에 관한 연구
A study on recognition of personal mobility device using multidimensional scaling method
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 개인형 이동장치 시장규모가 확대되고 이용자가 늘어남에 따라 교통사고 피해 등 사회적 우려도 증가하고 있다. 정부는 도로교통법 개정을 통해 개인형 이동장치를 정의하고 통행원칙을 수립하였으나 이러한 노력이 교통수단으로서의 개인형 이동장치의 통행안전을 완전히 확보하지는 못하고 있다. 본 연구에서는 설문조사 방법을 통해 도로이용자들이 교통수단으로서의 개인형 이동장치를 어떻게 인식하고 있는지 알아보고 다른 교통수단들과 상대적으로 비교하고자 하였다. 자동차를 포함한 7가지 교통수단들의 속성을 접근성, 편리성, 경제성, 안전성, 유희성 및 친환경성으로 나누어 비교평가하고, 다차원 척도법을 적용하여 교통수단 간 지각된 유사성을 평가하였다. 분석 결과, 개인형 이동장치 중에서는 전기자전거가 교통수단으로서 가장 적합하다고 평가받고 있었으며 경제성과 편리성에서 높은 평가를 받았다. 다차원분석 결과, 도로이용자들은 교통수단을 전형성과 목적성에 의해 분류하는 것으로 나타났으며 개인형 이동장치는 원동기와 가장 유사하게 인식되고 있었으나 동시에 다른 교통수단과 확연히 구분되는 모습을 보였다. 이상의 결과를 바탕으로 개인형 이동장치 관련 정책에 대해 논의하였으며 본 연구의 제한점과 활용방안을 제시하였다.
Abstract
Social concerns about personal mobility devices(PM) such as damage from traffic accidents are increasing with the recent expansion of the PM market and the increase in use. The government defined PM and established traffic rules through the revision of the Road Traffic Act, but these efforts have not completely secured the safety of PM as a means of transportation. In this study, we tried to find out how road users are aware of the PM as a means of transportation through a survey method and to compare it with other means of transportation. The attributes of seven modes of transportation, including automobiles, were compared and evaluated by dividing them into accessibility, convenience, economy, safety, playfulness, and eco-friendliness, and the perceived similarity between the means of transportation was evaluated by applying a multidimensional scaling(MDS) method. As a result, e-bicycles were evaluated as the most suitable means of transportation among PM and were highly evaluated in terms of economy and convenience. The results of MDS showed that road users classified transportation means by typicality and purpose, and PM were recognized as most similar to mopeds, but still, they were clearly distinguished from other means of transportation. Based on these results, we have discussed policies related to personal mobility devices and presented the limitations and utilization plans.
참고문헌 (34)
- "개인형 이동수단의 관리 및 이용활성화에 관한 법률안" (2023)[URL]
- "개인형 이동장치 교통사고 통계(2017~2022년)" (2023)[URL]
- 권영민, "다차원척도법을 활용한 지역 간 대중교통 수단들의 유사성에 관한 연구: 간선열차를 중심으로", 한국철도학회논문집, 19(2), pp.243~250 (2016), 한국철도학회
- 김동한, "개인형 이동수단 대중화 6", 하나금융연구소금융경영브리프, 2018. 11. 30, ~ (2018)
- 김승현, "개인형 이동수단(PM)의 활용 및 갈등완화 방안 마련", ~ (2019)
- 닐슨코리안클릭, "200만 이용자 목전에 둔 ‘퍼스널 모빌리티’, 대안 교통수단으로 자리잡나?", 월간토픽, 310-2호, ~ (2020)
- 개인형 이동수단 자전거도로 이용 안전성 평가 연구용역, "도로교통공단", 도로교통공단, ~ (2017)
- "도로교통법 제2조 19의2" (2023)[URL]
- "도로교통법 시행규칙 제2조의3" (2023)[URL]
- 도한우, "송석준 “전동킥보드 사고 예방법 대표 발의”", 서울일보, 2022. 11. 14, ~ (2022)
- 박광배, "다차원 척도법" (2000), 교육과학사
- 박범진, "퍼스널 모빌리티(Personal Mobility)의 주행안전성평가지표 연구", 한국ITS학회 논문지, 17(5), pp.1~13 (2018), 한국ITS학회[DOI]
- 서하나, "개인형 이동장치 운행, 준법정신 필요하다", 경북일보, 2022. 10. 19, ~ (2022)
- 서울시민 승용차 소유와 이용특성 분석, "안기정", 서울연구원, ~ (2015)
- 오승민, "퍼스널 모빌리티 이용활성화 및 안전 인식조사에 관한 연구", 대한교통학회제88회 학술발표회 자료집, pp.201~202 (2023), 대한교통학회
- 윤진우, "무법지대 전동킥보드, 환불 없이 폐업·철수…올해만 10개 업체 사라졌다", 조선일보, 2022. 9. 28, ~ (2022)
- 윤홍집, "헬멧·면허 없으면 못타는 전동킥보드…이용자․업체 모두 ‘난색’", 파이낸셜뉴스, 2021. 5. 13, ~ (2021)
- 이수일, "개인이동형 교통수단(PM) 유형별 사고특성 및 위험도 비교연구", 한국안전학회지, 32(3), pp.151~159 (2017), 한국안전학회
- 이장우, "순서분석과 다차원 척도법을 이용한 호텔서비스의 소비자 인지구조에 관한 연구", 박사, 경영학, pp.2002
- 이지은, "전동킥보드 사고 영상이 성인의 위험인식에 미치는 영향", 교통안전연구, 41(1), pp.137~153 (2022), 도로교통공단[DOI]
- 마이크로모빌리티 교통정책지원사업, "정경옥", 한국교통연구원, ~ (2018)
- 정윤현, "개인형 이동장치(PM)의 주행 방향과 경고방식의 차이가 보행자의 위험 지각과 주행자에 대한 인식에 미치는 영향", 디지털융복합연구, 19(7), pp.217~226 (2021), 한국디지털정책학회[DOI]
- 컨슈머인사이트, "자동차 살 때 가격·다자인보다 중요한 것은?", 자동차리포트, 2021. 5. 27, ~ (2021)
- 2017 마이크로 모빌리티 교통정책지원사업, "한국교통연구원", ~ (2017)
- 개인형 이동수단 안전실태조사, "한국소비자원", ~ (2018)
- 홍승윤, "전동킥보드 공유 서비스 사용자 경험 개선 연구; 모바일 앱을 통한 대여와 주행 과정을 중심으로", 석사, pp.2020
- André, D., "Segway in Public Spaces:Evaluation of the Saarland pilot trial with regard to the usage compatibility and the road traffic regulatory handling of these special transport devices" (2006), Technische Universität Kaiserslautern
- Balk, S. Inmn, V., "Developing a Driver-Centric Roadway Classification System with Multidimensional Scaling", Driving Assessment 2011: 6th International Driving Symposium on Human Factors in Driver Assessment, Training, and Vehicle Design, pp.158~164 (2011)
- Che, M., "Users’ attitudes on electric scooter riding speed on shared footpath: A virtual reality study", International Journal of Sustainalbe Transportation, 15(2), pp.152~161 (2020)
- Comer, A., "Electric Scooters(e-scooters) : Assessing the Threat to Public Health and Safety in Setting Policies : Assessing e-scooter policies", Chronicles of Health Impact Assessment, 5(1), pp.1~11 (2020)
- Pilot project for evaluating motorized personal transportation devices: Segways and electric scooters, "Lavallée, P.", Centre for Electric Vehicle Experimentation in Quebec, ~ (2004)
- Sanders, R., "To scoot or not to scoot : Findings from a recent survey about the benefits and barriers of using E-scooters for riders and non-riders", Transportation Research Part A : Policy and Practice, 139, pp.217~227 (2020)
- Timmnerman, C. P. M., "Introducing a multi-variate classi fication method: Risky driving acceptance among different heterogeneous driver sub-cultures", Journal of Safety Research, 73, pp.81~91 (2020)
- Behavior of Electric Scooter Operators in Naturalistic Environments, "Todd, J.", ~, pp.SAE Technical Paper, 2019-01-1007 (2019)