본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「と思う」の用法に関する記述的研究 -名詞述語文を中心に-

Study of the usage of Japanese verb “to-omou” used in the noun predicate sentences

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

본고는 명사술어문과 공기하는 「と思う」에 관하여 문의 의미적 타입과 용법을 고찰하였다. 추량용법에서는 명사술어문이 의미론적으로 동사술어문과 비슷하여 직접확인을 하지 않았기 때문에 추량을 나타내는 동사술어문과의 공통적인 추량용법을 볼 수가 있었다. 전형적인 명사술어문과 공기하는 예문의 수가 적었고, 그런 예문에서는 「と思う」가 추량에서 불확실함을 나타내는 용법으로 이행하고 있었다. 비추량용법에서는 주관적인 평가를 나타내는 형용사가 쓰인 형용사술어문에 가까운 명사술어문이 사용되고 있었고, 「と思う」가 없어도 문의 무드가 바뀌지 않고 개인적 의견으로 듣는 사람에게 부드럽게 전달되는 효과를 가지고 있었다. 즉 명사술어문과 같이 쓰이는 「と思う」의 용법에서는 인식에 관한 것(추량), 화자의 불확실함, 전달에 관한 것, 총 3가지의 연속된 용법을 볼 수 있었다.

Abstract

This paper aims at considering the usage of "to-omou" with noun predicate sentences, which have the inferred usage and not-inferred one. First, there are several types of the noun predicate sentences which are co-occurred with the inferred usage of “to-omou”. Secondary, the memory regeneration usage is unable to replace with ”darou“, however, it has the same features with the inferred usage. Therefore, in this paper the memory regeneration usage is one of the inferred usage. Thirdly, when the nou predicate sentence refers to constant event, its usage is mixed with inference and speaker’s uncertainty. Finally, the non-inferred usage has adjectives which express the subjective evaluation of the speaker in the noun predicate sentence, and there is no semantical difference with the sentence without ”to-omou“. However,”to-omou“ is necessary in terms of transmission, which suppress the strength of the speaker's assertion. "to-omou" occurred with the noun predicate sentence has a wide range of meanings and functions, such as judgement of inference , speaker’s uncertainty, and suppression of the speaker’s assertion, communication and an actual verb.

참고문헌 (37)

  1. 奥田靖雄, "おしはかり(1)", 日本語学, 3(12), pp.54~69 (1984), 明治書院
  2. 奥田靖雄, "おしはかり(2)", 日本語学, 4(2), pp.48~62 (1985), 明治書院
  3. 工藤浩, "日本語の文法3" (2000), ひつじ書房
  4. 工藤真由美, "現象と本質", 日本語文法, 2(2), pp.46~61 (2002), くろしお出版
  5. 工藤真由美, "現代日本語ムード・テンス・アスペクト論", pp.3~299 (2014), ひつじ書房
  6. 佐藤里美, "ことばの科学3", pp.151~212 (1997), むぎ書房
  7. 佐藤里美, "一語文的な名詞文の意味・機能", 日本東洋文化論集, 15, pp.211~241 (2009), 琉球大学学術リポジトリ
  8. 高橋太郎, "名詞述語文における主語と述語の意味的な関係", 日本語学, 3(12), pp.1~14 (1984), 明治書院
  9. TAKAHASHI MIHO, "「と思う」の用法に関する記述的研究 -動詞述語文を中心に-", 일어일문학연구, 99(1), pp.227~246 (2016), 한국일어일문학회[DOI]
  10. TAKAHASHI MIHO, "「と思う」の用法に関する記述的研究 -形容詞述語文を中心に-", 일본언어문화, (40), pp.27~44 (2017), 한국일본언어문화학회[DOI]
  11. 仁田義雄, "判断から発話・伝達へ─伝聞・婉曲の用法を中心に─", 日本語教育, 77, pp.1~13 (1992), 日本語教育学会
  12. 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法4", pp.133~188 (2003), くろしお出版
  13. 宮崎和人, "動詞「思う」のモーダルな用法について", 現代日本語研究, (8), pp.111~136 (2001), 大阪大学大学院文学研究科日本語学講座
  14. 宮崎和人, "モダリティ", pp.121~172 (2002), くろしお出版
  15. 森山卓郎, "文末思考動詞『思う』をめぐって-文の意味としての主観性·客観性-", 日本語学, 11(9), pp.105~116 (1992), 明治書院
  16. 八亀裕美, "日本語形容詞の記述的研究", pp.2~121 (2008), 明治書院
  17. "世界の中心で愛を叫ぶ", ~
  18. "コスメティック", ~
  19. "博士の愛した数式", ~
  20. "秘密", ~
  21. "探偵ガリレオ", ~
  22. "片想い", ~
  23. "容疑者Xの献身", ~
  24. "手紙", ~
  25. "点と線", ~
  26. "ゼロの焦点", ~
  27. "羊をめぐる冒険", ~
  28. "13階段", ~
  29. "夢幻花", ~
  30. "イン・ザ・ミソスープ", ~
  31. "ナミヤ雑貨店の奇跡", ~
  32. "ロクヨン", ~
  33. "楽園", ~
  34. "クリーピー", ~
  35. "22年目の告白", ~
  36. "プレージュ", ~
  37. "祈りの幕が下りるとき", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)