天草版『平家物語』의「地の文」의 敬語 - 카타리테(語り手)의 경어 의식을 중심으로 -
Honorific words of Amakusa version 『Heike Monogatari』 of 「descriptive part」 - Focusing on the narrator's honorific consciousness -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は天草版『平家物語』(天草本)の「地の文」の敬語を原據本である 覚一本『平家物語』(覚一本)と対照し、語り手の敬語意識を中心として考 察したものである。その結果は次のようである。 一、天草本にだけ登場する「地の文」の例を分析した結果、まず、天草本の語り手である喜一は聞き手の右馬に対する敬意を充実に表していた。 また、覚一本の場合は聞き手に対する敬意は主体尊敬語や客体尊敬語が 担っているのに対し、天草本の「地の文」では語り手によって中世後期に 発達した丁寧語がよく反映されていた。 二、両本の「地の文」に敬語の差が見られるのは、時間の差から生じた 敬語の語形変化と用法の変化による例が多かった。また天草本の語り手が 用いた敬語の中には覚一本の客体尊敬語が主体尊敬語に変わった例もあっ たが、これは文脈を理解するのに大きな役割をしていた。場合によっては 天草本の語り手は身分に相応しい敬語ではなく、登場人物を立体化するた め、場面の描写に必要な効果を表わす敬語を用いた例も見られる。 三、両本の「地の文」で敬語の加除として現れた特徴は、まず天草本の 語り手は身分があまり高くない人に対しても低い敬意を表わしていた用例 が多い点である。しかしこれに反して、覚一本に用いられた登場人物に対 する主体尊敬語や客体尊敬語が省略され、物り語が持っている表現効果を 極大化した例もあった。
Abstract
This studies the narrator’s honorific in how to compare honorific languages of the「descriptive part」of Amakusaban『Heike monogatar』and Kakuichibon 『Heike monogatari』. The results are as follow. The first, a conspicuous feature of Amakusaban「descriptive part」is the narrator who is Kiichi(喜一) uses honorific to listener who is Uma(右馬). Furthermore, the honorific expression and polite language are done the honorific to listener but, the narrator of Kakuichibon expresses the honorific to listener as using polite language that developed during the late Middle Ages. The second, when using the different honorific in the 「descriptive part」of the two books, there are lots of the change due to inflection and change of use. Also, there are the parts diverted from polite language to honorific language. These are useful for understanding the context. The narrator of Amakusaban dosen’t sometimes use honorific to the social status but, does honorific to have an effect that is dimensionality and necessity for describing a scene. The last, a feature introduced by insertion and deletion in the「descriptive par t」is lots of examples that are used honorific to character are not hight in social. On the other hand, according to the situation, there are examples in which maximization effect of Katarimono(storytelling) is maximized by omitting the honorific or polite language to the characters used in the perception.
참고문헌 (12)
- 한세진, "天草本 『平家物語』의 丁寧語 考察 - 覚一本과의 対照를 중심으로 -", 일본언어문화, (18), pp.291~312 (2011), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 한세진, "天草本『平家物語』의 謙讓語 考察 -覚一本과의 대조를 중심으로-", 일어일문학연구, 88(1), pp.209~228 (2014), 한국일어일문학회[DOI]
- 清瀬良一, "天草版平家物語の基礎的研究", pp.3~110 (1982), 渓水社
- 清瀬良一, "天草版平家物語に見られる口訳語の諸相―『平家物語』の尊敬動詞を視点にした場合―", 国語国文学報, (43), pp.1~18 (1986)
- 小島和, "天草版平家物語に用いられる待遇表現について―「地の文」を中心 に―", 上智大学国文学論集, (44), pp.27~42 (2010)
- 近藤政美, "天草版平家物語語彙用例総索引", pp.2~3 (1999), 勉誠出版
- 土井忠生, "ロドリゲス『日本大文典』", pp.582~ (1955), 三省堂
- 土井忠生, "邦訳 日葡辞書", pp.474~ (1980), 岩波書店
- 西田直敏, "平家物語の文体的研究)", pp.192~194 (1978), 明治書院
- 吉川英史, "日本音楽の流れ", pp.38~40 (1990), 山川直治, 音楽之友社
- 近藤政美, "天草版平家物語語彙用例総索引" (1999), 勉誠出版
- 高木市之助, "平家物語 上․下" (1960), 岩波書店
