付帯状況を表すシテに関する一考察
A Comparative Study of The Attendant Circumstance Use of -te Form Clauses
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
シテの基本的な働きは単文を繋いで複文を構成することにあり、シテのもつ意味の解釈は、前後の事態や文脈に依存するため、意味⋅用法が多岐にわたる。本稿は、主体が同じで、従属節の事態が主節の事態に付随して成立していることを表わすシテの用法を<付帯状況>と規定し、シナガラ、及び韓国語の接続形式との対応関係を観察することで、付帯状況を表すシテのそれぞれの用法における特徴を考察した。まず、シテが<付帯状況>として成立するためには、述語が持続的なもの、即ち時間的な幅をもつものでなければならないが、単語の語彙的意味において、変化が成立することにおいてしか、その意味が成立しない場合は付帯状況を表わすことができない、と定義した。また<付帯状況>を表すシテの下位分類を、シテ節の主節に対する意味的関わり方から<様態><動作><副詞形>の3つに分け、さらに<様態>をシテ節の述語の性質から<容態>(姿勢、着脱、携帯、存続、仕方、顔の動き)、<心理活動>(感情、表情、身ぶり)、<空間的配置>に、<副詞形>を<副詞句形>と<副詞節形>に分け、それぞれシナガラと比較した。まず<容態>の<姿勢><服装><携帯><仕方>及び、<空間的配置>は、変化後の状態維持が取り上げられており、シナガラ転換ができない。一方<存続><顔の動き>、及び<心理活動>は、シナガラ転換ができる。<動作>は、外的運動動詞による物理的な外的動作の場合、付帯状況を表わすためにはシナガラを用いなければならない。しかし従属節で繰り返し的事象を表わす場合に限って、シテが付帯状況を表わすことができる。このようにシナガラは、動きそのものの同存を表わすことにおいて、主節における動きの容態を表わすが、シテは、動きの後に生じた結果状態の維持が同存しており、その状態維持が動作主の容態的あり方に関わると言える。<付帯状況>を表わすシテに対応する韓国語の接続形式は、主に-고と-어서である。<付帯状況>を表わすシテが-어서と対応しやすいのは、-어서が前件と後件の出来事を密接に繋げるといった機能をもつからである。また「服装」と「携帯」は、-고のみに対応するが、着脱あるいは携帯し、それが完了してから主節の動作に移るため、前件の出来事を完了してから後件に繋げるといった機能をもつためだと考えられる。
Abstract
.
참고문헌 (16)
- 内山政春, "現代朝鮮語の接続形-어서と-고について", 朝鮮学報, 173, pp.19~52 (1999), 朝鮮学会
- 川越菜穂子, "ながら節の用法の記述について", 人間文化学部研究年報, (22), pp.51~62 (2002), 帝塚山学院大学
- 工藤真由美, "アスペクト⋅テンス体系とテクスト" (1995), ひつじ書房
- 言語学研究会, "なかどめ,ことばの科学2", pp.11~47 (1989), むぎ書房
- 仁田義雄, "シテ形接続をめぐって, 複文の研究(上)", pp.87~126 (1995), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法6 第11部複文" (2008), くろしお出版
- 八野友香, "条件接辞「と」の継起性について -「て」との比較を中心に-", 일본언어문화, (14), pp.261~278 (2009), 한국일본언어문화학회
- 하치노 토모카, "日本語のシテと韓国語の고", 어서に関する 対照考察-<時間的継起>を中心に-, 2010, pp.(17), 271~290[DOI]
- 益岡隆志, "新日本語文法選書2 複文" (1997), くろしお出版
- 三宅知宏, "∼ナガラと∼タママと∼テ, In 日本語類義表現の文法(下)複文⋅連文編" (1995), くろしお出版
- 森田良行, "基礎日本語2" (1980), 角川書店
- 森山卓郎, "日本語動詞述語文の研究" (1998), 明治書院
- 和田礼子, "逆接か同時進行かを決定するナガラ節のアスペクトについて", 日本語教育, (97) (1998), 日本語教育学会
- 서정수, "증보개정판 국어문법의 연구(Ⅱ)" (1993), 한국문화사
- 서정수, "국어문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 오자키 다쓰지, "일본어 접속조사 ‘-て’와 한국어 연결어미 대조 연구―‘-어(서)’, ‘-고’와의 대조를 중심으로―", 한글, 275(275), pp.107~127 (2007), 한글학회
