付帯状況のナガラ節と逆接のナガラ節が表すアスペクト的意味
A Study on Aspectual Meaning Represented by Nagara Clauses for Simultaneous and Adversative Usage
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は付帯状況のナガラ節と逆接のナガラ節を区別する構文的条件について、ナガラ節が表すアス ペクト的意味に着目し、考察したものである。コーパスで収集した用例のうち、アスペクトが〈継続 相〉を表すが、逆接の解釈となるものなど、ナガラ節のアスペクトとナガラ節の意味との関係におい て、先行研究の指摘に反する実例を挙げ、考察した。 さらに、その結果をもとに、ナガラ節が表すアスペクト的意味の違いにより、逆接のナガラ節を3分 類した。逆接Aは主節とナガラ節のタクシスが「同時」、ナガラ節のアスペクトが〈継続相〉であり、主節 はナガラ節の表す事態と相容れない不相応な事態や矛盾した事態を表す。逆接Bは、主節とナガラ節 のタクシスが「継起」で、アスペクト的意味が〈動作パーフェクト〉であるもので、ナガラ節が表す既に 運動が完成した先行する事態と主節が表すそれに続く事態の不相応さを表す。逆接Cは、時間のなか での展開性のない「静態的出来事」を表す名詞、形容詞、静態動詞がナガラに前接するもので、主節は ナガラ節の表す事態や主体の属性(特性・性質)と相容れない不相応な事態や主体の属性を表す。
Abstract
A Study on Aspectual Meaning Represented by Nagara Clauses for Simultaneous and Adversative Usage This paper seeks to study syntactic conditions making a distinction between nagara clauses for simultaneous and adversative usage based upon their aspectual meanings. For this purpose, this study was performed by taking examples contradictory to the indications of previous studies about the relationship between the aspect and meaning of nagara clauses, including ones in which a nagara clause represents a continuative aspect but has an adversative meaning, among those collected in the corpus. Furthermore, based upon the results, nagara clauses, which represent the adversative usage due to the difference of aspectual meaning, were classified into three categories. Adversative usage A indicates that the taxes of main and nagara clauses represent “simultaneity” and the aspect of a nagara clause is “continuative” and that the event of a nagara clause and the one not matching or contradictory to that of the main clause are valid at the same time. Adversative usage B indicates that the taxes of main and nagara clauses represent “sequence” and their aspectual meanings are “actional perfect” and that the event of the main clause following the previous one with its action completed is the one not proposed or not valid. Adversative usage C indicates that a nagara clause is connected with nouns, adjectives, and stative verbs representing “static situation” with no time development and that the property of a nagara clause and the one not matching or contradictory to the main clause are valid at the same time.
참고문헌 (28)
- 池上素子, "『のに』・『ながら』・『ものの』・『けれども』の使い分けについて", 北海道大学留学生センター紀要, 1, pp.18~38 (1997), 北海道大学国際本部留学生センター
- 奥田靖雄, "奥田靖雄著作集2", pp.119~158 (2015), むぎ書房
- 木曽宏顕, "接続助詞「ながら」の意味論", 横浜国立大学 情報処理学会46回全国大会, pp.169~170 (1993), 横浜国立大学 情報処理学会
- 金水敏, "日本語の文法 2 時・否定と取り立て", pp.3~92 (2000), 岩波書店
- 工藤真由美, "横浜国立大学人文紀要, 第二類 39集", pp.169~192 (1992), 横浜国立大学教育学部
- 工藤真由美, "アスペクト・テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現―", pp.17~161 (1995), ひつじ書房
- 国立国語研究所, "現代語の助詞・助動詞:用法と実例", pp.129~ (1951), 秀英出版
- 津田香織, "日本語の動詞テイル形と対応するフランス語の形式", 筑波大学フランス語フランス文学論集, (30), pp.54~72 (2015), 筑波大学フランス語・フランス文学研究会
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法3 (第5部 アスペクト)", pp.3~114 (2007), くろしお出版
- 沼田浩通, "「姿勢変化動詞＋ナガラ」が表わす意味", 일본어교육연구, (56), pp.125~142 (2021), 한국일어교육학회
- 野田高弘, "現代日本語の習慣相と一時性", 東京大学言語学論叢, 31, pp.197~212 (2011), 東京大学
- バーナード・コムリー, "アスペクト", pp.77~81 (1988), むぎ書房
- 堀川智也, "文の階層構造を考えることの意味", 日本語 日本文化研究, 4, pp.31~44 (1994), 大阪外国語大学 日本語講座
- 益岡隆志, "基礎日本語文法", pp.195~196 (1992), くろしお出版
- 南不二男, "現代日本語の構造", pp.114~182 (1974), 大修館書店
- 三原健一, "日英語比較選書7 ヴォイスとアスペクト", pp.108~196 (1997), 研究社出版
- 三原健一, "日本語心理動詞の適切な扱いに向けて", 日本語科学, 8, pp.54~74 (2000), 国立国語研究所
- 三原健一, "アスペクト解釈と統語現象", pp.7~32 (2004), 松柏社
- 三宅知宏, "日本語類義表現の文法(下)複文・連文編", pp.441~450 (1995), くろしお出版
- 睦宗均, "『PナガラQ』節の意味と機能", 日本語・日本文化研究, (11), pp.85~96 (2001), 大阪外国語大学日本語講座
- 村木新次郎, "日本語文法の新地平3 複文・談話編", pp.1~23 (2006), くろしお出版
- 森篤嗣, "意味判別における文法記述効果の計量化―ナガラ節の意味判別を例として―", 日本語文法, 14(2), pp.84~100 (2014), 日本語文法学会
- 森田良行, "基礎日本語2", pp.357~360 (1980), 角川出版
- 森山卓郎, "日本語動詞述語文の研究", pp.138~173 (1988), 明治書院
- 吉永尚, "心理動詞と動作動詞のインターフェイス", pp.81~149 (2008), 和泉書房
- 和田礼子, "逆接か同時進行かを決定するナガラ節のアスペクトについて", 日本語教育, (97), pp.94~105 (1998), 日本語教育学会
- 和田礼子, "従属節におけるアスペクトの研究", 博士, 文学研究科日本語日本文学専攻, pp.2014
- "現代日本語書き言葉均衡コーパス"[URL]