본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한일 근대여성문학에 보이는 여성의 ‘정조’ 문제 -『꿈 묻는 날 밤』과 『생혈(生血)』을 중심으로-

A Study of chastity of women in modern women's literature of Korea and Japan : focus on "A night of dream interpretation" and "Lifeblood"

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

この論文は開花期の韓国と日本の近代女性作者として代表される両国の最初の近代女性作者である金明淳(キム·ミョンスン)と田村俊子の作品、『夢解く日の夜』(1924)と『生血』(1911)に見られる女性の「貞操」考察を目的とする。『夢解く日の夜』のナムスクは自分の貞操は書くことに対する貞操であり、道徳であることを明らかにしている。が、「徐某」のため、女性の貞操がナムスクが考えている文学的、社会的な道徳と関係ないことが表出された。すなわち、徐某という男性の価値判断によって女性の貞操がからかわれているのであった。ナムスクはその点を看破したので憤慨し、男性が思っている無貞操な女性と、その女性を非難している男性とがみんな同じだと疎ましく思っているのである。『夢解く日の夜』では女性の貞操の問題が部分的に観念の問題として扱われていた反面、『生血』では現実的な問題として告発されている。『生血』のゆう子は結婚の前の性交渉のため「泣き」、相手である男性の安藝治は「笑いながら」、婚前の性交渉はすでに「仕方がない」ことにする。なぜならば二人とも当時の性規範が未婚の女性は「きずもの」になってはならないことをよく知っていたからである。それで女性の立場ではこの二人が結婚をしなければならないのである。女性にだけ婚前の純潔を強要するダブルスタンダ-ドはゆう子を焦らせる。そのため「別れなければ」と思いながらも安藝治に云えなかったのである。ゆう子が安藝治との同行に卑屈さを感じながらも積極的な、主体的な行動が出来なかったのは「女性」という立場と女性にだけ適用される厳しい性規範があったからである。

Abstract

In this paper, Korea and Japan in the modern representative of women writersand artists of the first modern women writers in both countries-rated work ofMeongsoon Kim and Toshiko Tamura, "A night of dream interpretation"(1924) and"Lifeblood"(1911) study looks at the problem of women for the purpose of chastity. Namsook of "A night of dream interpretation" for her virtue and morality isclear that the article. Mr. Seo, however, that due to women's chastity is a literary,social, moral and revealed the inability matter. That man called Mr. Seo discretion,the value of an individual women's chastity was that being harassed. Namsook graspsthat point because he was not astonished resentment, so that women and men aredeemed non-virtue to blame the women think men are disgusting to be in the sameclass. The article comes to the notion of women chastity part of the problem isconsidered as problem, whereas "Lifeblood" accused of being a real problem. In"Lifeblood", Yuko is crying because of premarital sex, the partner Akiji with asmile that can not be dismissed is that it is already made. It is because that wasthe norm for the sex unmarried women should not be a 'Kizumono(loss of virginity)'because they already know that. After completion of sexual intercourse beforemarriage, sex is the norm for these two people can be on the way to be free wasonly one thing. It will be marriage of them. Forced to women only double standardpremarital chastity norms about sex makes Yuko frustrating. So she thinks 'the breakup' him but she is attracted to him will be attending. Yuko is about Akiji and theaccompanying feeling the subservient, but also actively hate men want to kill, soshe was not able to express actions. It's because 'female' that position, and the strictgender of women's 'virtue'.

참고문헌 (24)

  1. 권선영, "한일 근대여성문학에 나타난 ‘여성’의 두 가지 초상 -김명순(金明淳)『疑心의 少女』와 다무라 도시코(田村俊子) 『체념(あきらめ)』을 중심으로-", 일본언어문화, (25), pp.491~511 (2013), 한국일본언어문화학회
  2. 권선영, "한일근대여성문학에 나타난 기혼자의 ‘연애(恋愛)’ 고찰 - 김명순의 『외로운사람들』과 다무라 도시코(田村俊子)의 『포락의 형벌(炮烙の刑)』을 중심으로 -", 일어일문학, (56), pp.159~174 (2012), 대한일어일문학회
  3. 김명순, "김명순 문학전집", pp.513~520 (2010), 푸른사상
  4. 김경일, "여성의 근대, 근대의 여성", pp.125~ (2004), 푸른역사
  5. 남은혜, "김명순 문학 연구", 석사, 현대문학(국어국문학), pp.2008
  6. 명혜영, "1910年~20年代のキーワード「性欲」 ─ 「生血」(田村俊子)と「振り返る時」(金明淳)を中心に─", 일본문화연구, 35(35), pp.113~134 (2010), 동아시아일본학회
  7. 양자영, "다무라 도시코(田村俊子) 초기문학 연구 : 여성 신체성과 저항의 관점에서", 석사, 일본학과 일본근대문학전공, pp.2012
  8. 이상복, "근대 여성작가가 그리는 성애(性愛) -다무라 도시코와 우노 지요의 작품을 중심으로-", 일본근대학연구, 36(36), pp.133~150 (2012), 한국일본근대학회[DOI]
  9. 이상복, "다무라 도시코(田村俊子)의 『생혈(生血)』論 - 눈물과 웃음의 표상 -", 동북아 문화연구, 1(23), pp.483~497 (2010), 동북아시아문화학회
  10. 이지숙, "다무라 도시코(田村俊子)의 『생혈(生血)』론-여성적 언어의 특징을 중심으로-", 日本文化學報, 33(33), pp.185~202 (2007), 한국일본문화학회
  11. "<매일신보> 1915년 7월 30일자 3면, 8월 13일자 3면", ~ (1915)
  12. 井上和枝, "신여성", pp.172~173 (2003), 청년사
  13. 權善英, "かうもり考-田村俊子の『生血』に関する冒険的試論-", 東アジア日本語教育·日本文化研究, 7 (2004), 東アジア日本語教育·日本文化研究学会
  14. 三田文学編集部, "九月の小説と劇", 三田文学, 2(10), pp.235~236 (1911)
  15. 三枝和子, "恋愛小説の陷穽", pp.9~26 (1988), 青土社
  16. 山崎真紀子, "田村俊子『生血』論", 文研論集, 17, pp.21~37 (1991), 専修大学大学院
  17. 鈴木正和, "彷徨する<愛>の行方-田村俊子『生血』を読む-", 近代文学研究, 13, pp.1~16 (1996), 日本文学協会近代部会
  18. 岡西愛濃, "田村俊子「生血」論-ゆう子の目線からみえるもの-", 解釈, 52, pp.24~29 (2006), 解釈学会
  19. 高田晴美, "田村俊子「生血」試論-ゆう子の金魚殺し-", 阪神近代文学研究, 8, pp.13~26 (2007), 阪神近代文学会
  20. 田村俊子, "田村俊子作品集 1", pp.187~199 (1987), オリジン出版
  21. 田村俊子, "田村俊子作品集 3", pp.100~ (1988), オリジン出版
  22. 総合女性史硏究会, "日本女性の歴史 性․愛․家族", pp.192~ (1992), 角川書店
  23. 折井美那子, "資料 性と愛をめぐる論争", pp.13~18 (1991), ドメス出版
  24. 吉澤夏子, "女の文化 近代日本文化論 8", pp.204~ (2000), 岩波書店

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)