인과관계의 「ノダ」설명문에 관한 연구
A Study on the causality-NODA in Japanese
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は因果関係の「ノダ」文を対象とし、その下位タイプとして原因説明文(前者)と理由説明文(後者)があることを意味·文法的な観点から論じたものである。主な論点は次の通りである。まず、対象的な内容の性質から原因説明文は時間的限定性がある文で意味的なタイプが＜運動＞と＜状態＞である。一方、理由説明文はこのような制限が見られない。次に、文の時間性の観点から前者は一回的で個別的な出来事を表わしながらタクシス的に継起関係にあり、アスペクト形式も主に完成相形式が用いられる。反面、後者は個別的のみならず、反復·習慣、一般的な出来事が可能であり、タクシス的には同時関係にあるため、継続相のアスペクト形式が好まれる。最後に、モダリティの観点から前者は現実性の直接認識できる出来事に限定されるのに対し、後者は現実性だけではなく、可能性、必然性の出来事が見られ、また直接認識と間接認識的な確認も可能である。
Abstract
It is intended that this paper targets a causal relationship "Noda" statement, wasdiscussed from the viewpoint of semantic-grammatical features that there is acausal-explanation sentence and a reason-explanation sentence as its sub-type. Themain issues are as follows. First, from the feature of the contrast proposition, propositional type incausal-explanation sentence presents <movement> and <state> in statement whichhas temporal localization. On the other hand, such limitation is not seenreason-explanation sentence. Then, the former represents Instantaneous and discrete event and belongs to thesuccession relationship from the viewpoint of temporality of the statement; aspectform also mainly uses perfective form. On the other hand, the latter not only theindividual, iteration-habitual event, generic event is possible, since it issimultaneously related to Taxis, the imperfective form also prefer aspects form. Finally, the former is limited to events that can be direct epistemic of actualityfrom the viewpoint of modality, the latter can be also seen not only actuality, itis happening potentiality, of necessity and can also be possible indirect and directepistemic.
참고문헌 (32)
- 井島正博, "ノダ文の機能と構造", 日本語学論集, 6, pp.75~117 (2010)
- 奥田靖雄, "述語の意味的なタイプ", 琉球大学集中講義資料, 1~32 (1988)
- 奥田靖雄, "ことばの科学4", pp.173~216 (1990), むぎ書房
- 奥田靖雄, "ことばの科学５", pp.187~219 (1992), むぎ書房
- 奥田靖雄, "ことばの科学６", pp.179~211 (1993), むぎ書房
- 奥田靖雄, "ことばの科学10", pp.175~202 (2001), むぎ書房
- 工藤真由美, "現代日本語ムード·テンス·アスペクト論", pp.1~662 (2014), ひつじ書房
- 国立国語研究所, "現代語の助詞·助動詞", pp.172~173 (1951), 秀英出版
- 佐藤里美, "名詞述語文の意味的なタイプ", pp.143~176 (1997), むぎ書房
- 佐藤里美, "説明的なむすびつき", 教育国語, 4(2), pp.1~14 (2001)
- 佐藤里美, "ことばの科学12", pp.139~181 (2009), むぎ書房
- 田中望, "日常言語における"説明"について", 日本語と日本語教育, 8, pp.49~64 (1980)
- 田野村忠温, "現代日本語の文法I「のだ」の意味と用法", pp.1~233 (1990), 和泉書院
- 정상철, "한국어 시상법 연구를 위한 몇 가지 제언 -언어유형론과 시간적 한정성을 중심으로-", 國語學, (63), pp.361~390 (2012), 국어학회[DOI]
- 정상철, "명사술어문의 시제에 관한 연구", 일어일문학연구, 85(1), pp.323~341 (2013), 한국일어일문학회
- 정상철, "일본어 설명의 모달리티에 관한 연구–무표형식의 성립과 용법을 중심으로–", 일본연구, (60), pp.505~523 (2014), 일본연구소
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ", pp.261~311 (1984), くろしお出版
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称", pp.17~74 (1991), ひつじ書房
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法4 第8部モダリティ", pp.189~228 (2003), くろしお出版
- 野田春美, "「の(だ)」の機能", pp.7~252 (1997), くろしお出版
- 樋口文彦, "ことばの科学７", pp.39~60 (1996), むぎ書房
- 樋口文彦, "ことばの科学10", pp.43~66 (2001), むぎ書房
- 益岡隆志, "説明·判断のモダリティ", 神戸外大論叢, 52(4), pp.1~25 (2001), 神戸市外国語大学研究会
- 松岡弘, "『のだ』の文·『わけだ』の文に関する一考察", 言語文化, 24, pp.3~19 (1987)
- 三上章, "現代語法序説" (1953), 刀江書院
- 八亀裕美, "日本語形容詞の記述的研究", pp.1~120 (2008), 明治書院
- 吉田茂晃, "ノダ形式の構造と表現効果", 国文論叢, 15, pp.46~55 (1988), 神戸大学文学部国語国文学会
- 吉田茂晃, "山邊道", pp.17~31 (2000), 天理大学国語国文学会
- Givón, T., "Syntax, vol1", pp.49~54 (2001), John Benjains
- 西尾実, "岩波国語辞典" (1982), 岩波書店
- 廣末渡, "岩波哲学·思想辞典" (1988), 岩波書店
- 松村明, "大辞林" (2006), 三省堂