日本語の賛否を述べる意見文の文章構造 -日本人大学生と韓国人上級学習者の文段の表現特性-
The sentence structure of the Japanese argumentative essay regarding the questioning of the for and against -The expression characteristics of the meaning paragraph among the Japanese college students and Korean Advanced Japanese-Language Learners-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국과 일본을 막론하고 대학교 신입생을 대상으로 한 교육으로서 작문 지도가 실시되고 있으며, 대학의 수업이나 리포트등, 자신의 생각을 정리하여 작성하는 것이 요구되는 경우가 많다. 최근, 일본의 대학에서는 영어 패러그래프 라이팅 수법을 이용한 문장 작성 지도가 폭넓게 실시되고 있지만, 영어로 의견을 표현하는 방법이 그대로 일본어에 적용될 수 있을까라는 의문이 있다. 이에 본고에서는, 일본인 대학생과 한국인 상급 일본어 학습자 각 20명이쓴 일본어 찬반을 묻는 의견문을 분석하여, 의견문의 문장구조 유형 (문장형)과 「문단」의 「통괄기능」을 밝히고, 일본어 의견문의 지도 방법에 대해 제안한다. 분석 결과, 일한 모두 「양괄형」의 문장형이 가장 많았고, 일본인은 「미괄형」, 한국인는 「두괄형」이 두 번째로 많았다. 다음으로, 본고에서는 사쿠마(1986)를 토대로 문단의 통괄기능을 「A.화제 제시」,「B.주장 표명」, 「C.이유 설명」, 「D.반박론 양보」, 「E.견해 해설」의 총 5종류로 하여, 각 문단의 의견문에 있어서 출현위치와 연접관계를 분석했다. 그리고 찬반을 기술하는 의견문을 쓸 때의 「양괄형」, 「미괄형」,「두괄형」의 문장형에 있어서 기본구조를 도출했다. 본고의 결과로부터 찬반을 기술하는 의견문은 「양괄형」으로 쓰여지는 경우가 많다고 할 수 있다. 따라서, 영어의 수법을 이용하여 「두괄형」의 「문장형」만을 지도하는 것에는 의문이 남는다. 어떠한 「문장형」으로 글을 써도, 문단의 정리와 연접관계를 의식하여 문장구조를 구성할 수 있도록 지도할 필요가 있다.
Abstract
Regardless of whether in Japan or Korea, writing educating has been carried out during the first year of college education. There are many opportunities that require one to write his or her own thoughts, such as notes in classes, entry sheets of job hunting and so on. In recent years, colleges in Japan put an effort in teaching using paragraphs and techniques of writing in English; however, it is questionable whether the method to state an opinion in English is just replaced by the Japanese method. In this paper, by analyzing the regard of questioning the for and against in the Japanese language from 20 native Japanese college students and 20 Korean advanced Japanese-language learners, the structure of the sentence and “meaning paragraph”’s “control function” in an essay was made clear, and the Japanese argumentative essay teaching method is proposed. As a result of the analysis, both Japanese and Korean have more ryokatsu-gata (main idea placed at the start and end of the essay), the second on the list is bikatsu-gata (main idea at the end of the essay) for Japanese college students and tokatsu-gata (main idea placed at the start of the essay) for Korean advanced Japanese-language learners. Also in the paper, according to Sakuma (1986), the control function of meaning paragraph in this study had analyzed the appearing position and connecting relationship of every argumentative essay of the meaning paragraph from all 5 types which is “topic presented”, “assertion demonstration”, “ explanation of reason”, “refute concession”, and “opinion commentary”. When writing opinions of questioning the for and against, ryokatsu-gata, bikatsu-gata and tokatsu-gata were derived from the basic structure of the sentence style. From the result of this paper, in the argumentative essay for questioning the for and against, it is often written in ryokatsu-gata. Therefore, it is problematic to teach English writing method emphasizing tokatsu-gata. When teaching the argumentative essay for questioning the for and against, ryokatsu-gata, bikatsu-gata, and tokatsu-gata were the 3 types of sentence style that were used the most, and the unity of meaning paragraph and the connection relationship have to be taken into consideration when the method of assembling a sentence structure is taught.
참고문헌 (11)
- 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법", 어문논집, 51, pp.55~86 (2005), 민족어문학회
- 市川孝, "国語教育のための文章論概説" (1978), 教育出版
- 薄井道正, "初年次アカデミック·ライティング科目における指導法とその効果-パラグラフ·ライティングと論証を柱に-", 京都大学高等教育研究, (21), pp.15~25 (2015), 京都大学
- 고가마키코, "韓国の高校国語科における作文教育の実態調査 –日本語教育を通じた作文能力育成の提言にむけて–", 일본연구, (57), pp.311~331 (2013), 일본연구소
- 佐久間まゆみ, "段落づくりの要領", 国文学, 31(14), pp.42~48 (1986), 学燈社
- 佐久間まゆみ, "現代日本語の文章構造類型", 日本女子大学紀要文学部, (48), pp.1~22 (1999), 日本女子大学
- 佐久間まゆみ, "朝倉日本語講座7文章·談話", pp.91~119 (2003), 朝倉書店
- 佐久間まゆみ, "要約文の表現類型-日本語教育と国語教育のために-" (1994), ひつじ書房
- 長田久男, "国語文章論" (1995), 和泉書院
- 永野賢, "文章論総説" (1986), 朝倉書店
- 山口恵子, "パラグラフ·ライティングを基礎にした文章表現指導-ピア·レスポンスによるプロセス·ライティングの効果を中心に-", アカデミック·ジャパニーズ·ジャーナル, (2), pp.66~83 (2010), アカデミック·ジャパニーズ·グループ研究会
