鶴峯戊申『増補正誤仮名遣』の和語項目について ―『掌中古言梯』のア行項目と比較して―
Grammaticalization of Negative Adverbs Responding to Affirmations - A Contrastive Study of cenhye / zenzen and kyelkho / kessite -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 鶴峯戊申(쓰루미네 시게노부)의『増補正誤仮名遣』에서 추가된 항목 중, 선행연구에서 출처가 해명되지 않은 것들의 대부분이『掌中古言梯』라는 자료에서 왔음을 밝혔다. 그간 가나 표기법서와 관련된 연구에서『掌中古言梯』는 『古言梯』를 계승하는 자료의 하나로 소개되는 데 그쳤지만, 兒島(2022)를 통해 실제로 후대 자료에 영향을 끼쳤을 가능성이 시사되었다. 본 연구에서는 兒島(2022)의 관점을 적용하여『増補正誤仮名遣』의 ア행 和語 항목 중 아직 출처가 밝혀지지 않은 것과『掌中古言梯』를 비교하였다. 조사 결과, 출처가 불분명했던 항목 대부분이『掌中古言梯』에 보이는 것을 확인할 수 있었다. 가나 표기법서는 가나 표기가 헷갈릴 수 있는 표현들을 모아놓는데,『増補正誤仮名遣』와『掌中古言梯』에는 공통적으로 가나 표기에 혼동이 생길 가능성이 없는 표현이 수록되어 있었다.『掌中古言梯』에서 인용한 항목을 보면 항목명, 한자 표기, 주석, 출처 표기에 추가, 삭제, 변경 등 수정이 가해진 것들이 보였다.『正誤仮名遣』와『掌中古言梯』두 자료에 모두 보이는 항목은『掌中古言梯』 쪽을 채용하였다. 또한 한자 표기의 경우,「おほはがり」의「業」처럼 잘못 옮긴 듯한 것도 있었다. 선행연구와 본 연구의 조사를 통해『増補正誤仮名遣』는『正誤仮名遣』를 기반으로 하여『尚古仮字用格』와『掌中古言梯』라는 두 자료를 중심으로 어휘를 보강하여 제작되었다고 결론지을 수 있다. 특히 가나 표기법이 헷갈릴 수 없는 표현이 수록되어 있는 것은 본 자료가『掌中古言梯』를 이용했다는 결정적인 증거라고 할 수 있다.
Abstract
In this paper, the usage of the compound verbs '取り入れる' and '取り込む', which express a kind of acceptance, were empirically analyzed considering the collocation and context (subcorpus). Specifically, the analysis about the usage of '取り入れる' and '取り込む' was conducted focusing on (i) particles and nouns, (ii) close verbs, (iii) noun modification, and (iv) PMW. As a result of the analysis, a certain trend was confirmed in the collocation and the context of '取り入れる' and '取り込む'. For example, '-を取り入れる' had a relatively high collocational frequency with nouns expressing methods and opinions, and '-を取り込む' had a relatively high collocational frequency with nouns expressing materials and data, etc. Regarding close verbs, it was observed that '取り入れる' had a tendency to collocate with verbs expressing thoughts and actions. Regarding noun modification, there were many cases where nouns were modified in the ta-form, and the tendency of '取り入れる' to be used with nouns expressing activities and physical objects stood out. Also, regarding the PMW analysis, it was confirmed that the PMW difference between '取り入れる' and '取り込む' in the subcorpus of magazines was the biggest, and it was confirmed that the PMW of '取り込む' was higher than that of '取り入れる' in the subcorpus of Chiebukuro.
참고문헌 (7)
- 岩澤和夫, "楫取魚彦資料集", pp.273~284 (2001), たけしま出版
- 岡田希雄, "古言梯版種攷 一", 立命館文学, 4(7), pp.1~32 (1937), 立命館出版部
- 강성문, "『尚古仮字用格』と『増補正誤仮名遣』の関係について― 共通に見られる漢語に注目して ―", 일본학보, (121), pp.63~82 (2019), 한국일본학회[DOI]
- 강성문, "楫取魚彦の『古言梯』の編集意識について : 収録語の配列に注目して", 일본연구, (35), pp.229~259 (2021), 글로벌일본연구원
- 강성문, "「尚古仮字用格」と「増補正誤仮名遣」の和語項目に関する一考察", 日本語文學, 1(95), pp.3~21 (2022), 한국일본어문학회[DOI]
- 兒島靖倫, "山田常典"増補古言梯標註"の増補語彙―藤重匹竜"掌中古言梯"の受容をめぐって―", 皇學館論叢, 54(4), pp.96~118 (2022)
- 築島裕, "歴史的仮名遣い : その成立と特徴", pp.96~112 (1986), 中公新書