힌디어의 능격에 나타난 ‘의도성’에 대한 연구: 그린버그의 함의적 보편성을 중심으로
‘Volitionality’ and Ergative Case Marking in Hindi: Focusing on the Implicational Universals of Greenberg
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기능-유형론적 접근은 언어학적 보편성을 체계화하여 인간의 인식 구조가 어떻게 구조적으로 또는 형태론적으로 반영되었는가에 대한 물음, 즉 그린버그(Greenberg)의 범언어적 문법 구조에 대한 비교 연구인 함의적 보편성(implicational universals)에서 시작되었다. 그린버그가 말하는 함의적 보편성은 어떤 언어에 언어학적 요소(linguistic element) x가 나타나면 의미자질(semantic feature) y도 나타난다는 것으로, x가 y를 함의하는 관계에 대한 원리이다. 다시 말해서 함의적 보편성은 논리적으로 유형학적 매개변수 사이의 의존성을 뜻한다. 본고에서는 기능-유형론적 문법의 여러 연구 대상 가운데 힌디어(Hindi)에 나타난 ‘의지 및 의도성(volitionality)’ 또는 ‘통제성(control)’에 대해 함의적 보편성이라는 관점에서 살펴보고자 한다. 이를 위해 서론과 II장에서는 ‘의지 및 의도성’에 대한 의미자질이 다른 언어에서는 어떻게 나타나며, 어떠한 언어학적 요소가 그러한 의미자질을 함의하고 있는지, 그리고 힌디어에서도 이러한 현상이 나타나 언어학적 보편성(linguistic universals)을 뒷받침하는 자료로써 유효한지에 대해 격을 바탕으로 살펴보고자 한다. III장에서는 의도성에 대한 인간의 인식 구조가 격에 어떻게 반영되는지, 과거 산스끄리뜨어(Sanskrit)에서도 이와 같은 의미자질이 존재하였던 것인지에 대해 격 발달과 통사적인 관점에서도 다루고자 한다. 마지막으로는 격과 의미자질의 상관관계에 대해 정리하고자 한다. 이처럼 주어의 행위에 의도성이 있느냐 없느냐에 대한 분명한 인지적 차이에도 불구하고 언어마다 그 표면화 방법이 다르기 때문에 힌디어의 격에 나타난 의도성의 정도에 대한 비교연구는 그린버그의 함의적 보편성을 뒷받침하는 데 중요한 근거자료로 활용될 수 있다. 이와 같은 논지에서 본고는 ‘능격에는 의도성이라는 의미자질이 함의되어 있다’라는 함의적 보편성을 힌디어의 격 분석과 통사적 구조를 통해 재조명하고자 한다.
Abstract
The functional-typological approach investigates into how a language morphologically reflects the cognitive structure and how languages are classified into different types in accordance with their structures by using cross-linguistic function or implicational universals put forward by Greenberg. This is a principle of the relationship that x implies y if a language holds a linguistic element x, then the semantic feature y occurs. Implicational universals describe a dependence between logically-typological parameters with a particular feature that is always accompanied by another feature. An ergative case marker has a function of volitionality that may be valid across languages on the basis of universal semantic parameters. Semantic analyses take an essentially-universal position to make reference to universally-valid semantic properties, such as volitionality of the agent if a subject comes with an ergative case marker. To what extent, do the universals apply for Hindi? This paper uses data from Hindi to cast light on implicational universals on the ergative case in terms of volitionality. Typological work on the ergativity is also focused by comparing the semantics of passive from Sanskrit. With a list of sentences across the ergative-absolutive languages, this study compares ergative with dative in terms of case markers and illuminates diachronic typological patterns in some ways, which mean there is a considerable research on the single syntactic parameter. The conclusion illustrates some implicational universals proposed by Greenberg for the practice of research on language structure and meaning to distinguish volitional from non-volitional agents in terms of the structure case. In other words, Hindi can be held up as evidence for implicational universals, in the form of ‘the semantic feature of volitionality is the innate property of ergative case.’
참고문헌 (23)
- 강정연, "한국어 중간동사에 관한 연구", 한국어 의미학, 41, pp.27~50 (2013), 한국어의미학회
- 고태진, "힌디어의 능격 발달에 관한 연구: vP를 활용한 통사론적 관점을 중심으로", 인도연구, 15(1), pp.63~99 (2010), 한국인도학회
- 고태진, "힌디어의 주격과 동사일치에 관한 연구", 남아시아연구, 16(3), pp.1~20 (2011), 인도연구소
- 연재훈, "기능 - 유형 문법에서의 분석과 설명", 언어학, (17), pp.203~230 (1995), 사단법인 한국언어학회
- Bubenik, Vit, "On the Origins and Elimination of Ergativity in Indo-Aryan Language", Canadian Journal of Linguistics, 34, pp.377~398 (1989)
- Butt, Miriam, "The Dative-Ergative Connection", A Paper Delivered at the CSSP Conference (2005)
- Butt, Miriam, "Non-canonical Argument Marking: Beyond Volitionality, Specificity and Animacy", A Paper Delivered at the Workshop on Case, Word Order and Prominence in Argument Structure (2007)
- Chandrala, Dileep, "Sinhala" (2010), John Benjamins Publishing
- Cole, Peter, "The Grammatical Role of the Cause in Universal Grammar", International Journal of American Linguistics, 49(2), pp.115~133 (1983)
- Comrie, Bernard, "Language Universals and Linguistic Typology" (1981), Blackwell
- DeLancey, Scott, "Notes on Agentivity and Causation", Studies in Language, 8(2), pp.181~213 (1984)
- Dixon, R. M. W., "Ergativity" (1994), Cambridge University Press
- Greenberg, Joseph H., "Universals of Language", pp.73~113 (1966), MIT Press
- Grimm, Scott, "Agency and Case: A Lattice-Based Framework", A Paper Delivered at the Amsterdam Colloquium, pp.89~94 (2005)
- Hill, Nathan W, "Contextual Semantics of ‘Lhasa’ Tibetan Evidentials", SKASE Journal of Theoretical Linguistics, 10(3), pp.47~54 (2013)
- Ilieva, G. N, "On the Origin of the Ergative in Indo-Aryan", South Asia Graduate Research Journal, 4(2), pp.22~30 (1997)
- Koh, Tae-Jin, "Ergativity in Hindi: A Historical and Typological Study", 박사, pp.2008
- Malchukov, A. L, "Animacy and Asymmetries in Differential Case Marking", Lingua, 118(2), pp.203~221 (2008)
- Mohanan, Tara, "Argument Structure in" (1994), Center for the Study of Language
- Perry, E. D., "A Sanskrit Primer" (1936), Orient Book Distributers
- Pirejko, L. A., "Ergativity: Towards a Theory of Grammatical Relations", pp.481~488 (1979), Academic Press
- Speijer, J. S., "Sanskrit Syntax" (1886), Motilal Banarsidass
- Washio, Ryuichi, "Auxiliary Selection in the East", Journal of East Asian Linguistics, 13, pp.197~256 (2004)