힌디어의 주격과 동사일치에 관한 연구
Nominative Case and Verbal Agreement in Hindi
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
힌디어의 동사일치에 관한 연구는 지금까지도 통일된 단일규칙을 찾아내지 못하고 있는 상태이다. 비록 일부 학자들에 의해 표층적으로나마 격(case)에 근거하여 단일규칙을 제시하려는 시도는 있었지만 아직까지 만족할 만한 성과를 이루어내지는 못하였다. 그 이유는 힌디어의 동사일치현상이 다소 복잡하고 다른 통사현상과 얽혀있고 표준어로서 문법정리가 완성되지 못하였기 때문이다. 다시 말해서, 능격구문에서의 동사일치 패턴과 부정사가 나타나는 여격주어구문에서의 일치 및 불일치에 대한 문법적 애매모호함은 힌디어의 동사일치현상이 단조롭지 않음을 단적으로 보여주고 있다. 그러나 본고에서는 그간 답보상태에 놓여있던 힌디어의 동사일치현상에 대해 격에 대한 용어의 재해석과 능격과 기구격의 구조적 분석을 재조명하여 힌디어에서도 단일 규칙이 적용될 수 있음을 증명하려 한다. 이러한 시도는 가장 기본적인 명제인 ‘동사는 주격 명사와 일치한다’를 바탕으로 출발하며 향후 힌디어 학습에 있어서 동사일치와 관련한 격 용어의 재정리 및 표준 문법의 완성으로 이어질 수 있을 것으로 보인다.
Abstract
The study of case morphology system enables us to interpret the correlation between case and verbal agreement in Hindi. With respect to ergativity, Hindi shows verbal agreement patterns that a noun phrase which is in nominative case label the occurrence of verbal agreement while a noun phrase which is in other case cannot. In this paper, I discuss how nominative case trigger agreement in different types of sentences. Broadly speaking, one major approach has been implemented up to now to explain verbal agreement system. It is based on the lexical case marking that any NPs which are lexically case marked cannot license verbal agreement. However, this approach does not provide how accusative case cannot trigger agreement in Hindi. In the analysis of verbal agreement pattern in Hindi, the essential component to my claim is complied with a statement “Verb agrees with a noun phrase which is only in nominative case”. Therefore, the aim of this paper is to illustrate how absolutive case is considered as nominative case, and to interpret the correlation between nominal case marking and verbal agreement in Hindi.
참고문헌 (21)
- 고태진, "힌디어의 능격 발달에 관한 연구: vP를 활용한 통사론적 관점을 중심으로", 인도연구, 15(1), pp.63~99 (2010), 한국인도학회
- 최종찬, "힌디어의 일치", 남아시아연구, 6, pp.69~99 (2001)
- 최종찬, "빠니니의 격이론", 남아시아연구, 11(2), pp.22~37 (2006), 남아시아연구소
- Bittner, Maria, "Ergativity: Toward a Theory of a Heterogeneous Class", Linguistic Inquiry, 27, pp.531~604 (1996)
- Butt, Miriam, "Object Specificity and Agreement in Hindi", Urdu, 1993, ~
- Butt, Miriam, "Theories of Case" (2006), Cambridge University Press
- Chomsky, Noam, "Minimalist Program" (1995), MIT Press
- Comrie, Bernard, "Reflections on Verb Agreement in Hindi and Related Languages", Linguistics, 22, pp.857~864 (1984)
- Corbett, Gerville, "The Agreement Hierarchy", Linguistics, 15, pp.203~224 (1979)
- Davison, Alice, "Feature Percolation and Agreement in Hindi-Urdu", paper presented at the South Asian Conference, University of Wisconsin (1991)
- Davison, Alice, "Ergativity: Functional and Formal Issues, In Functionalism and Formalism in Linguistics (SLCS 41)", pp.177~208 (1999), John Benjamins Publishing Company
- Davison, Alice, "Argeement Features and Projections of Tense and Aspect, In Year of South Asian Languages and Linguistics", pp.27~57 (2002), Sage Publications
- Koh, Tae-Jin, "Ergativity in Hindi: A Historical and Typological Study", 박사, pp.2008
- Legate, J. A., "Split ergativity", paper delivered at the Ergativity Workshop, University of Toronto (2002)
- Mahajan, A. Kumar, "The A", A-bar Distinction and Movement Theory, USA: Massachusetts Institute of Technology, 1990
- Mahajan, A. Kumar, "Universal Grammar and Typology of Ergative Languages, In Studies on Universal Grammar and Typology Variation", pp.35~57 (1990), John Benjamins Publishing Company
- Perry, E. D., "A Sanskrit Primer" (1885), Orient Book Distributers
- Pirejko, L. A., "On the Genesis of the Ergative Construction in Indo-Iranian, In Ergativity: Towards Theory of Grammatical Relations", pp.481~488 (1979), Academic Press
- Saksena, Anuradha, "Verb Agreement in Hindi", Linguistics, 19, pp.467~474 (1981)
- Subbarao, K. V., "In Support of Agr as a Functional Category", paper delivered at the GLOW Workshop (1998), CIEFL
- Woolford, Ellen, "Ergative Agreement Systems", paper delivered at the Morphology Workshop (1999), Unversity of Maryland