본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구성주의 학습환경(CLEs)에서 전통회화통합학습 프로그램 개발 및 효과

The Development and Effects of an Integrated Korean Oriental Painting Learning Program Based on Constructivist Learning Environments

김옥인
한국조형교육학회 (Society for Art Education of Korea)|2015.06|조형교육 (ART EDUCATION REVIEW)|제54호|pp. 59-99

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

구성주의 학습환경전통회화oriental painting조나센미술영재학습Constructivist Learning EnvironmentsCLEsJonassenart gifted learning

초록

본 연구는 Jonassen의 ‘구성주의 학습환경(Constructivist Learning Environments ; CLEs) 모형’에 근거하여 전통회화 통합학습 프로그램을 개발하였고, 이를 적용하여 그 학습효과를 분석하였다. ‘문제해결과 개념 발달을 촉진하는 것’이 CLEs 모형의 중요한 목표이며, 잘 정의되지 않은 비구조적 영역의 지식을 구성하기 위한 학습설계 모형으로서 총 12차시 분량으로 개발한 전통회화 통합학습 프로그램을 중등 미술영재 학습자들을 연구대상으로 적용하였다. Efland(2002)에 의한 인지 유연성, 지식의 통합, 상상력, 미적 경험을 포함하는 인지적 접근이창의적 문제해결력을 향상시켜 미술개념의 확장이 이루어진다고 가정하고, 이를 인지적 영역과 정의적 영역으로 나누어 학습효과를 t-검정과 공분산분석(ANCOVA)으로 분석하였다. 인지적 영역의 루브릭의 4개의 하위요소 (유창성, 융통성, 독창성, 정교성)를 채점기준으로 한사전.사후 미술표현 실기평가와 정의적 영역(즐거움, 자신감, 유용함)의 사전.사후 미술학습태도 검사에서 대부분 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 유의미한 차이가 나타나지않은 요소(정교성, 즐거움)는 실험대상인 영재학습자의 특수성이 반영된 현상이라 판단하였다. 결과적으로 전통회화 통합학습 프로그램의 창의적 문제해결은 미술개념 확장에 대한 학습효과가 있었다고 할 수 있다. 따라서 ‘전통회화의 해석’으로 시대를 동반하는 일상적인 회화표현 활동으로서 ‘전통회화 학습에 대한 인식의 일반화’, ‘전통회화 표현활동의 보편화’를 위한 다양한 실천적 후속연구가 필요가 있다.

Abstract

This study developed an integrated Korean Oriental Painting learning program based on Jonassen’s Constructivist Learning Environments (CLEs) model and examined its effects in fine art learning. The cognitive domain consisted of four factors including fluency, flexibility, originality, and elaborativeness, while the affective domain indicated subjects’ attitudes toward fine art. The data were analyzed through independent sample ttest and analysis of covariance (ANCOVA). The results of analysis were as follows. First, in the art expression practical test for assessing creative problem solving capacity in cognitive domain, the intergrated learning program was found to be effective. These results suggest that integrated fine art (Korean Oriental Painting ) learning program possibly enhance students’ fluency, flexibility and originality, divergent factors of creative thinking, and consequently reinforced their creative problem solving ability. Lastly, practical research on various contents of learning needs to be activated in order to modernize the interpretation of Korean Oriental Painting s in connection to creative problem solving and the expansion of art concepts, to generalize Korean Oriental Painting learning, and to popularize Korean Oriental Painting expression activities as daily art activities.

참고문헌 (65)

  1. 진영은, "현대미술의 개념 확장과 교육적 의미", 미술교육논총, 21(3), pp.23~50 (2007), 한국미술교육학회
  2. 강선학, "현대 한국화론" (1998), 재원
  3. 강신주, "장자 : 타자와의 소통과 주체의 변형" (2003), 태학사
  4. 강인애, "왜 구성주의인가?" (1997), 문음사
  5. "내용 영역별 지도(2009 개정 미술과 교육과정)" (2011)[URL]
  6. 김경자, "창의력 문제해결능력 신장을 위한 교육과정 개발의 기초", 교육심리연구, 15(2), pp.129~153 (1997)
  7. 김신자, "구성주의 학습환경 설계모형 연구", 교과교육연구, 5(2), pp.5~20 (2001)
  8. 김신자, "문제해결학습을 위한 교수전략", 교과교육학연구, 6(1), pp.5~22 (2002)
  9. 김선아, "통합적 인지와 창의적 사고의 도구 - 21세기 창의성 교육을 위한 미술교육의 역할 -", 미술교육논총, 25(3), pp.47~70 (2011), 한국미술교육학회
  10. 김선아, "21세기 융복합 교육을 위한 미술교육의 역할과 특성 탐색", 조형교육, 43(43), pp.81~99 (2012), 한국조형교육학회[DOI]
  11. 다양한 문화의 공존과 나눔. 창의성 영재교육 교수학습자료: 중등, "김영아", 한국교육개발원, ~ (2010)
  12. 김옥인, "전통회화의 기법과 재료에 기초한 디자인 통합프로그램 연구", 학습자중심교과교육연구, 12(4), pp.559~584 (2012), 학습자중심교과교육학회
  13. 김옥인, "‘자타공인 인성교육프로젝트’의 미술교과 적용을 위한 전통회화 학습 지도 방안", 한국열린교육학회 외 2013년 공동학술대회 발표자료집, pp.253~256 (2013)
  14. 김옥인, "소통중심, 전통회화 학습의 창의적 제안", 한국미술교육학회 2013 학술대회 발표 논문집, pp.288~302 (2013)
  15. "전통회화와 화폐디자인. 한국교육개발원 영재센터 뉴스레터 (10월호)" (2013)[URL]
  16. 김옥인, "창의·인성교육으로서 소통에 기반한 전통회화 프로그램 연구: 자타공인 프로젝트를 중심으로", 조형교육, (48), pp.49~78 (2013), 한국조형교육학회
  17. 김옥인, "구성주의 학습환경(CLEs)에서 전통회화 통합학습 프로그램 개발 및 효과", 박사, pp.2015
  18. 김정희, "미술영재 이야기" (2005), 학지사
  19. 김종백, "구성주의에 근거한 문제중심학습의 실천적 과제와 대안의 모색", 교육심리연구, 18(1), pp.59~74 (2004), 한국교육심리학회
  20. 김혜숙, "미술가의 창의적 사고와 미술문화 진화의 관계성 탐구 - 창의성의 구성요소와 전통미술을 중심으로-", 미술교육논총, 26(1), pp.1~28 (2012), 한국미술교육학회
  21. 노용, "ICT를 활용한 미술수업이 중학생의 조형능력에 미치는 영향", 미술교육논총, 18(1), pp.309~338 (2004), 한국미술교육학회
  22. 류재만, "구성주의 미술교육의 이론 정립을 위한 기초 연구", 미술교육논총, 8, pp.101~137 (2001)
  23. 백중열, "창조적 미술영재" (2010), 예경
  24. 서울특별시 교육청, "2014 개정 영재교육 실무편람" (2014)
  25. 송해덕, "구성주의적 학습환경설계 모델들의 특성과 차이점 비교분석 연구", 교육학연구, 36(1), pp.187~212 (1998)
  26. 송해덕, "창의적 문제해결력의 구성요인과 교수설계원리의 탐색", 열린교육연구, 15(3), pp.55~73 (2007), 한국열린교육학회
  27. 신동희, "스마트 융합과 통섭 3. 0" (2011), 성균관대학교 출판부
  28. 안혜리, "포스트모더니즘 미술교육에서의 학습", 미술과 교육, 6(2), pp.69~80 (2002)
  29. 초·중학교 미술과 교육과정 해설 연구개발, "양윤정", 한국교육과정평가원, ~, pp.CRC 2007-20-132 (2007)
  30. 이동원, "창의성 교육의 실천적 접근" (2009), 교육과학사
  31. 이모영, "미술과 창의성: 시각적 사고를 중심으로", 사고개발, 2(2), pp.1~20 (2006), 대한사고개발학회
  32. 이모영, "예술에 대한 인지적 접근과 예술교육", 문화예술교육연구, 2(1), pp.61~86 (2007)
  33. 임선빈, "문제해결 학습을 위한 수업 설계의 기본방향", 교육문제학연구, 8, pp.228~248 (1996)
  34. 정혜연, "미술 중심 통합교육을 통한 학습자의 지식 맥락화 가능성 모색", 조형교육, (47), pp.87~105 (2013), 한국조형교육학회
  35. 조규락, "구성주의 기반의 학습이론 탐구", 교육공학연구, 19(3), pp.3~40 (2003), 한국교육공학회
  36. 조석희, "An Study on the Flow-Path Analysis in the Department System", 한국교육, 30(1), pp.259~296 (2003), 한국교육개발원
  37. 조연순, "창의적・비판적 사고력과 교과 지식의 융합을 위한 교수-학습 모형으로서의 문제중심학습(PBL) 고찰", 초등교육연구, 14(3), pp.295~316 (2001)
  38. 이혜주, "창의성 교육" (2008), 이화여자대학교 출판부
  39. 황윤한, "교육패러다임적 전환" (1999), 교육과학사
  40. Anderson, T., "Art for life: Authentic Instruction in Art" (2005), 예경
  41. Bell, P., "Theoretical Foundations of Learning Environments", pp.123~145 (2000), Lawrence Erlbaum Associates
  42. Cropley, A. J., "Creativity in Education & Learning: A Guide for Teachers and educators" (2001), Psychology Press
  43. Efland, A. D., "Art and Cognition: Integrating the Visual Arts in the Curriculum" (2002), 교육과학사
  44. Eggen, P., "Windows on Classrooms", pp.2004, Merrill
  45. Eisner, E. W., "The Arts and the Creation of Mind" (2002), Yale University Press
  46. Gardner, H., "Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century" (1999)
  47. Goodman, N., "예술과의 대화" (1998), 학문사
  48. Honebein, P. C., "Constructivist Learning Environments:Case Studies in Instructional Design", pp.11~24 (1996), Educational Technology Publications
  49. 김정희, "창의성을 부르는 심리학" (2007), 시그마프레스
  50. Hung, W., "Handbook of research on educational communications and technology", pp.485~506 (2008), Lawrence Erlbaum Associates
  51. Isaksen, S. G., "Creative Approaches to Problem Solving: A Framework for Change" (2000), Kendall Hunt Publishing Company
  52. Jonassen, D. H., "Computers in the Classroom: Mindtools for Critical Thinking" (1996), Prentice-Hall
  53. Jonassen, D. H., "Instructional design models for well-structured and ill-structured problem-solving learning outcomes", Educational Technology Research and Development, 45(1), pp.656~94 (1997)
  54. Jonassen, D. H., "Instructional design teories and models: Their current state of the art", pp.3~36 (1999), Lawrence Erlbaum Associates
  55. Jonassen, D. H., "Learning to Solve Problems: An Instructional Design Guide", pp.2004, Pfeiffer
  56. Jonassen, D. H., "Modeling with Technology: Mindtools for Conceptual Change" (2006), Prentice hall
  57. Keller, J. M., "The systematic process of motivational design", Performance instruction, 26(9), pp.1~8 (1987)
  58. Pavlou, V., "Pupils' attitudes towards art teaching in primary school : An evaluation tool", Studies in Educational Evaluation, 33(3), pp.282~301 (2007)
  59. Root-Bernstein, R., "Sparks of Genius: The Thirteen Thinking Tools of the World's Most Creative People" (1999), Houghton Mifflin
  60. Root-Bernstein, R., "Creativity: From Potential to Realization", pp.127~151 (2004), American Psychological Association
  61. Schank, R. C., "Learning by doing", Instructional-design Theories and Models : A New Paradigm of Instructional Theory, 2, pp.161~181 (1999)
  62. Schunk, D. H., "Learning Theories" (2000), Merrill
  63. Smith, P. L., "Instructional Design" (1999), Wiley
  64. Steffe, L. P., "Constructivism in Education" (1995), Lawrence Erlbaum
  65. Winner, E., "Invented Worlds: The Psychology of the Arts" (1982), Harvard University Press

관련 논문AI추천

상황학습이론에 기초한 미술수업이 학습태도 및 학업성취도에 미치는 영향 - 중학교 2학년을 중심으로 -노용한국조형교육학회 · 조형교육2011 · 제40호창의성 증진 전략에 기초한 유아 미술교육 프로그램 개발 및 효과김보배, 최미숙한국유아교육학회 · 유아교육연구2020 · 제40권 제4호창작활동과 연계한 유아 명화감상 교수모형 개발 및 효과오현미, 전홍주한국유아교육학회 · 유아교육연구2022 · 제42권 제4호A-STEAM 기반 미술표현활동을 통한 창의적 사고력 신장 방안탁형수한국초등미술교육학회 · 미술교육연구논총2016 · 제44권 제0호학습자의 창의성 발현을 위한 미술과 중심 STEAM 프로그램의 효과성 분석최은영한국초등미술교육학회 · 미술교육연구논총2017 · 제48권 예비 미술교사 대상 PBL 강의 모델 개발 및 적용강주희, 이지연한국초등미술교육학회 · 미술교육연구논총2015 · 제41권 제0호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

공공미술의 실천과 제문제: 2013년 화성시 공공미술 프로젝트를 중심으로고홍규, 김민경pp. 1-22예비초등교사의 ‘좋은 수업 탐구대회’ 참가 수업 분석을 통한‘좋은 미술수업’에 대한 인식 탐구김상준, 김미남pp. 23-58미술과 중심 융합인재교육(STEAM) 교육과정 개발 원리 탐색김정효pp. 101-135대학생 대상 도슨트 프로그램의 창의·인성 교육적 가치 고찰: ASYAAF SAM 프로그램을 중심으로강주희, 남지연pp. 137-166미술 관련 진로교육사 과정 운영의 필요성 및 발전 방안심영옥pp. 167-190
원문 보기