토론 기법을 활용한 대학의 디자인학과 수업 방법 제안
A Study on Proposal of Design College Class Using Discussion Method
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제4차 산업혁명 시대에 접어들어 디자이너에게도 디자인 실무 역량뿐만 아니라, 여러 분야를 이해하고 융합할 수 있는 사고 역량과 함께 소통과 공감 역량이 더욱 필요해지고 있다. 실제 창의적인 비즈니스 모델로 성공하는 벤처 스타트업들에서도 디자인 전공자들의 활약은 주목할 만하다. 본 연구는 대학의 디자인학과 재학생들의 의사소통 역량을 제고하고 사고의 폭을 넓히기 위한 토론식 교수 방법에 대한 모색이다. 이를 위하여 대표적인 찬반 토론 기법인 ‘디베이트식 토론’과 협력적 토의 기법인 ‘자유 토의’를 중심으로 구체적인 수업 방법과 함께 토론 수업의 한계로 지적되는 학생들의 거부감을 해소하고 참여도 를 높이기 위한 보조적인 기법으로서 ‘1:1 토론’기법을 적용한 수업 방법도 함께 제시하였다. 이러한 3가지 토론 방식을 혼용한 이유는 대표적인 토론 기법으로서 토론에 대한 이해를 높일 수 있고, 각각의 장점을 살리는 상호 보완을 통해 토론학 습의 효과를 높일 수 있을 것으로 기대하기 때문이다. 제시한 수업 방법을 실제 수업에 적용하여 수강자들을 대상으로 설문 을 하여 반응도 살펴 보았다. 본 연구는 급변하는 산업 환경에서 디자인 전공자들이 미래를 이끌어갈 인재로서 논리적 사고 와 소통 역량에 도움이 되는 교수 방법의 연구에 있어서 향후 전문적인 연구를 이어가기 위한 하나의 시도이다.
Abstract
In the era of the 4th Industrial Revolution, designers also need the ability to think, communicate and empathize to understand and converge various fields. The recent success of venture start-ups with creative business models is noteworthy. The purpose of this study is to find a debate based educational method that can effectively improve communication skills and broaden the thinking of students in the design department. For this purpose, a specific teaching methods were presented, focusing on debate and discussions. In addition, as a supplementary technique to resolve the rejection and increase participation of students pointed out as the limit of discussion class, the 1: 1 discussion method was applied. The reason these three styles are mixed is because we expect to improve the effectiveness of learning by discussing each other's strengths. The proposed teaching method was applied to the actual class to investigate the participants and review the responses. Debate classes have shown that individual communication skills can be improved. This study aims to find pedagogical ways for future design talents to improve their logical thinking and communication skills, and is an attempt to continue professional research in the future.
참고문헌 (26)
- 권혁인, "디자이너 역량 요인 도출 및 디자이너- 협업자간 중요도 인식 차이 분석", 디자인학연구, 27(1), pp.219~237 (2014), 한국디자인학회[DOI]
- 김수동, "하브루타 토론학습의 교직과목 수업 적용 사례 연구", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(3), pp.267~277 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 김옥인, "창의·인성교육으로서 소통에 기반한 전통회화 프로그램 연구: 자타공인 프로젝트를 중심으로", 조형교육, (48), pp.49~78 (2013), 한국조형교육학회
- 김은주, "산업체가 인식하는 대학 교양교육과 핵심역량 교육요구도 분석－보건업을 중심으로", 교양교육연구, 11(2), pp.121~145 (2017), 한국교양교육학회
- 김종규, "의사소통역량 평가를 위한 자기 진단 모형 개발", 수사학, (23), pp.389~422 (2015), 한국수사학회
- 박동열, "대학생의 직업기초능력 유형 진단 도구 개발과 타당화 연구", 농업교육과 인적자원개발, 38(2), pp.225~245 (2006), 한국농·산업교육학회
- 박삼열, "토론식 수업에서의 교수자 전략", 교양교육연구, 6(4), pp.237~262 (2012), 한국교양교육학회
- "아카데미식토론이란?" (2011), 배기창[URL]
- 배현주, "K-CESA 의사소통역량이 대인관계역량에 미치는 영향", 핵심역량교육연구, 3(1), pp.23~41 (2018), 한국핵심역량교육학회[DOI]
- 대학생 핵심역량 진단(K-CESA) 지원과 활용, "손유미", 한국직업능력개발원, ~ (2017)
- 송선희, "찬반 논쟁 협동학습이 비판적 사고력과 자기주도적 학습태도 및 교과흥미에 미치는 영향", 교육방법연구, 22(1), pp.103~119 (2010), 한국교육방법학회[DOI]
- 오연주, "한국 중등 사회과 교사의 토론수업 인식 특성: 근거이론 접근", 시민교육연구, 40(3), pp.65~97 (2008), 한국사회과교육학회[DOI]
- 윤민희, "미술이론과목 수업개선을 위한 플립드 러닝 수업 설계 방안", 조형교육, (67), pp.121~146 (2018), 한국조형교육학회[DOI]
- 이혜선, "신제품 개발 단계에 따른 디자인의 역할과 필요 역량에 관한 연구: 한국 제조업체를 대상으로", 디자인융복합연구, 6(1), pp.45~55 (2007)
- 장재준, "4차 산업혁명, 나는 무엇을 준비할 것인가" (2017), 한빛비즈
- 정문성, "토의·토론수업의 개념과 수업에의 적용모델에 관한 연구", 열린교육연구, 12(1), pp.147~168 (2004), 한국열린교육학회
- 정재찬, "국어과 토의 토론 학습의 수업모형 개발 연구(1)", 선청어문, 26 (1998), 서울대학교 국어교육과
- 대학생 직업기초능력선정 및 문항개발연구, "진미석", 한국직업능력개발원, ~ (2007)
- 최복자, "토론 교육의 수업 모형 개발 연구", 박사, 국어교육학, pp.2006
- 한국직업능력개발원, "시각디자인실무", 교육인적자원부, ~ (1999)
- 황연성, "신나는 디베이트" (2011), 이비락
- 황지원, "대학 토론 교육의 의미와 구체적 적용― 토론 관련 교양 교과목의 실제 활용을 중심으로", 교양교육연구, 7(3), pp.565~595 (2013), 한국교양교육학회
- Brookfield, S. D., "토론: 수업을 위한 도구와 기법" (2008), 학이당
- Calkins. L. M., "The art of teaching reading" (2001), Longman
- "in Online etymology dictionary" (2001)[URL]
- "The Future of Jobs: Employments, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution" (2016)[URL]