본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 보조기기 사용성 평가 연구에 관한 체계적 고찰

Systematic Review of the Usability Testing Study on Assistive Technology Devices in Korea

장완호|김종배|이윤환
특수교육재활과학연구소 (The Research Institute for Special Education & Rehabilitation Science)|2019.12|특수교육재활과학연구|제58권 제4호|pp. 279-298|DOI 10.23944/Jsers.2019.12.58.4.12

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

Systematic Review사용성 평가체계적 고찰보조기기Usability TestingAssistive Technology Devices
주제분류기타사회과학

초록

본 연구는 국내에서 이루어진 보조기기 사용성 평가 연구의 경향 및 대상자, 평가방법에 대해 알아보고자 체계적 고찰을 시행하였다. 2019년 7월부터 2019년 8월까지 ‘보조기기 OR 보조공학기기 OR 보조도구 AND 사용성 평가’를 키워드로 RISS, NDSL, Dbpia, 한국학술지인용색인(KCI) 데이터베이스에서 최근 10년간의 문헌을 검색하였다. 선정 및 배제기준에 따라 최종적으로 15편의 문헌이 선정되었으며, 사용성 연구 질적 수준 평가를 근거로 선정된 문헌의 질을 평가하였다. 15편의 연구 중 최근 5년 이내에 11편(73.4%)이 보고되었다. 대상자 유형을 장애인과 비장애인으로 분류하여 분석하였다. 장애인을 대상으로 한 연구 중에서는 척수손상 장애인이 6편(37.5%)으로 가장 많았으며 뇌병변 장애인, 시각장애인, 근육병 대상으로 한 연구 또한 이루어졌다. 비장애인의 경우 보호자 대상 연구가 3개(23.1%)로 가장 많았으며 이외에도 재활공학 전문가, 특수교사, 작업치료사 등을 대상으로 연구가 이루어졌다. 연구 대상자 수는 5명부터 최대 50명이었으며, 평균 21.2명으로 조사되었다. 연구유형은 양적 연구와 질적 연구를 혼합한 연구가 13개(86.7%)로 가장 빈도가 높았다. 평가 환경은 실험실 환경의 연구가 11개(73.3%)로 가장 많았으며, 실생활 환경의 연구와 실험실과 실생활 환경을 모두 반영한 연구 또한 이루어졌다. 총 10개의평가 요소가 조사되었으며, 만족도를 사용한 연구가 12개(40.0%)로 가장 빈도가 높았다. 본 연구가 보조기기 사용성 평가를 시행하는 데 있어 기초자료로 사용될 뿐만 아니라 방향성을 제시하기를 기대한다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the trends, participants, and method of usability testing study on assistive technology devices in Korea. From July 2019 to August 2019, we searched the literature for the last 10 years in the database of RISS, NDSL, Dbpia, and Korea Citation Index(KCI) with the key word “Assistive Technology” OR “Assistive Technology device” OR “Assistive device” AND “Usability Testing”. According to the inclusion and exclusion criteria, 15 literatures were finally selected and the quality of them was assessed based on the usability study qualitative level assessment. Of the 15 studies, 11 studies have been reported within the last five years. The characteristics of participants were classified into people with disabilities and people without disabilities and analyzed. In the study of people with disabilities, spinal cord injury was the largest with 6 studies(37.5%). It has also been conducted on people with a brain disorder, visual impairment, and muscular dystrophy. In the case of the people without disability, the number of studies on the caregiver was the largest with 3 studies(23.1%). In addition, study was conducted on rehabilitation engineering specialists, special education teachers,and therapists. The number of participants ranged from 5 to 50 with an average of 21.2. In research types, 13 studies (86.7%) were most frequently studied by mixing quantitative and qualitative research. As for the testing environment, 11 studies(73.3%) were conducted in the laboratory environment, and 3 studies that reflected the real-life environment were also conducted. 10 testing factors of the selected studies are reported and the satisfaction was most frequent with 12 studies(40.0%). This study is expected to be used not only as basis evidence for conducting usability testing on assistive technology devices but also to provide direction.

참고문헌 (48)

  1. Alroobaea, R., "How many participants are really enough for usability studies?", 2014 Science and Information Conference, pp.48~56 (2014), IEEE
  2. Arthanat, S., "Conceptualization and measurement of assistive technology usability", Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 2(4), pp.235~248 (2007)
  3. Bevan, N., "What is the difference between the purpose of usability and user experience evaluation methods", Proceedings of the Workshop UXEM, 9, pp.1~4 (2009)
  4. Choi, Y. M., "Approaches for evaluating the usability of assistive technology product prototypes", Assistive Technology®, 23(1), pp.36~41 (2011)
  5. Coursaris, C., "A qualitative review of empirical mobile usability studies", AMCIS 2006 Proceedings, 352 (2006)
  6. Duh, H. B. L., "Usability evaluation for mobile device: a comparison of laboratory and field tests", Proceedings of the 8th conference on Human-computer interaction with mobile devices and services, pp.181~186 (2006), ACM
  7. Fetaji, M., "Usability testing and evaluation of a mobile software solution: a case study", ITI 2008-30th International Conference on Information Technology Interfaces, pp.501~506 (2008), IEEE
  8. 구원회, "뇌졸중 환자를 위한 상지재활훈련기기 Easy-Flex의 사용성 평가", Journal of Integrated Design Research, 16(3), pp.71~80 (2017), 디자인연구소[DOI]
  9. Harrison, R., "Usability of mobile applications: literature review and rationale for a new usability model", Journal of Interaction Science, 1(1), pp.1~ (2013)
  10. Harvey, C., "Usability evaluation of a blood glucose monitoring system with a spill-resistant vial, easier strip handling, and connectivity to a mobile app: improvement of patient convenience and satisfaction", Journal of diabetes science and technology, 10(5), pp.1136~1141 (2016)
  11. Hughes, M., "Rigor in usability testing", Technical Communication, 46(4), pp.488~ (1999)
  12. "ISO 9242-11. Ergonomics of human-system interaction — Part 11: Usability:Definitions and concepts", The international organization for standardization, ~ (2018)
  13. 정봉근, "ICF를 활용한 효과적인 장애인 재활보조기기 신청 모바일 어플리케이션 개발", 한국산학기술학회논문지, 15(1), pp.377~385 (2014), 한국산학기술학회[DOI]
  14. 정경희, "4차 산업혁명에 대한 보조공학사들의 인식 연구", 특수교육재활과학연구, 57(1), pp.373~393 (2018), 특수교육재활과학연구소[DOI]
  15. Kaikkonen, A., "Usability testing of mobile applications: A comparison between laboratory and field testing", Journal of Usability studies, 1(1), pp.4~16 (2005)
  16. 김지해, "장애인 보조기기 디자인 관련 법률, 규격 및 지침 비교 연구 -제품의 사용성 관련 규격 및 지침을 중심으로-", 한국디자인문화학회지, 23(1), pp.123~133 (2017), 한국디자인문화학회
  17. 김지해, "중증 척수 장애인을 위한 손작업 보조로봇 모바일 애플리케이션 사용자 인터페이스 디자인 연구", 한국디자인문화학회지, 22(3), pp.113~125 (2016), 한국디자인문화학회
  18. 김지해, "척수 손상 장애인의 수동 휠체어 사용에 대한 사용자 조사 사례 연구", 한국디자인문화학회지, 24(2), pp.191~192 (2018), 한국디자인문화학회
  19. 김동일, "보조 공학 기기 제작 수업 참여 학생들의 학습 경험 분석", 특수교육재활과학연구, 52(4), pp.391~409 (2013), 특수교육재활과학연구소
  20. 김정현, "고기능 욕실 제품에 대한 소비자 참여형의 사용성 평가 연구: 지체·뇌병변 장애인을 대상으로", 한국과학예술융합학회, 23, pp.83~93 (2016), 한국전시산업융합연구원[DOI]
  21. 김정운, "재가지체장애인의 일상생활활동이 생활만족도에 미치는 영향", 대한작업치료학회지, 21(1), pp.15~26 (2013), 대한작업치료학회
  22. 김중연, "이동보조기구 프레임 멀티 장착형자동 센서 브레이크 시스템의 사용성 평가", Journal of Integrated Design Research, 14(3), pp.106~116 (2015), 디자인연구소[DOI]
  23. 권경미, "사용성 평가를 통한 모바일 서비스 활성화 방안 연구 - YES24, 교보문고 모바일 애플리케이션 비교를 중심으로 -", 디지털디자인학연구, 14(3), pp.391~399 (2014), 한국디지털디자인학회[DOI]
  24. 권혁철, "신체장애인의 휠체어 사용에 대한 심리사회적 영향 연구", 장애와 고용, 20(1), pp.33~50 (2010), 한국장애인고용공단 고용개발원[DOI]
  25. 이병종, "상지재활치료가 필요한 환자를 위한 Shoulder CPM 사용성 평가 사례 연구", 한국디자인문화학회지, 23(1), pp.417~426 (2017), 한국디자인문화학회
  26. 이희연, "예비교사 대상 한국형 웹기반 보완대체 교육활동 보드 시스템의 사용성 평가", 보완대체의사소통연구, 7(1), pp.21~46 (2019), 한국보완대체의사소통학회[DOI]
  27. 이희연, "모바일 보완대체의사소통(AAC) 소프트웨어의 사용성 평가 및 모바일 기기의 크기에 대한 선호도 조사", 재활복지공학회논문지, 6(1), pp.37~43 (2012), 한국재활복지공학회[DOI]
  28. 이희연, "시각장애인용 음성합성기에 대한 장", 단기 사용성 평가, 2015, pp.9(1), 53~60[DOI]
  29. 이희연, "보완대체의사소통(AAC) 글자판의 단어예측기능에 대한 뇌병변장애인 대상의 사용성 평가", 재활복지공학회논문지, 9(3), pp.209~214 (2015), 한국재활복지공학회[DOI]
  30. Lee. K. H., "How to Measure the User Experience?", Proceeding of HCI Korea, pp.851~856 (2008)
  31. Madathil, K. C., "An investigation of the efficacy of collaborative virtual reality systems for moderated remote usability testing", Applied ergonomics, 65, pp.501~514 (2017)
  32. Findings and Implications of the Disability Survey 2017, "Ministry of Health and Welfare", ~ (2017)
  33. 민숙현, "수동휠체어의 사용성 평가척도 개발", 특수교육재활과학연구, 55(4), pp.311~333 (2016), 특수교육재활과학연구소[DOI]
  34. 남재엽, "스마트 디바이스의 메신저 앱을 기반으로 한 중증장애인용 일상생활 지원 IoT 서비스의 사용성 평가", 재활복지공학회논문지, 12(2), pp.109~116 (2018), 한국재활복지공학회[DOI]
  35. Nielsen, J., "Why you only need to test with 5 users", ~ (2000)
  36. 오도영, "장애아동 특성과 편리성을 바탕으로 디자인된 유모차의 사용성 평가", 재활복지공학회논문지, 8(4), pp.267~273 (2014), 한국재활복지공학회[DOI]
  37. Parant, A., "How would I live with a disability? Expectations of bio-psychosocial consequences and assistive technology use", Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 12(7), pp.681~685 (2017)
  38. 박단비, "사용성 평가 계획 및 수행을 위한 웹 기반 시스템", 정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지, 21(4), pp.308~314 (2015), 한국정보과학회
  39. Resnik, L., "Development and testing of new upper-limb prosthetic devices: Research designs for usability testing", Journal of Rehabilitation Research &Development, 48(6) (2011)
  40. 이근민, "장애인 운전자를 대상으로 한 장애인 복지 차량 사용성 평가 연구", 재활복지, 20(2), pp.213~236 (2016), 한국장애인재활협회 부설 재활연구소[DOI]
  41. 김동옥, "옴니 휠 드라이브를 이용한 1인승 탑승 로봇의사용성 평가 연구", 재활복지공학회논문지, 10(2), pp.171~176 (2016), 한국재활복지공학회[DOI]
  42. Salminen, A. L., "Evaluating assistive technology prototypes: laboratory or real life contexts", Proceedings of TIDE 1998 Conference (1998)
  43. Turner, C. W., "International encyclopedia of ergonomics and human factors, 3(2)", pp.3084~3088 (2006)
  44. 양성환, "경수손상 장애인을 위한 입력 보조도구가 입력의 속도와 정확도에 미치는 영향", 특수교육재활과학연구, 50(1), pp.75~87 (2011), 특수교육재활과학연구소
  45. Zapata, B. C., "Empirical studies on usability of mHealth apps: a systematic literature review", Journal of medical systems, 39(2), pp.1~ (2015)
  46. Zhang, D., "Challenges, methodologies, and issues in the usability testing of mobile applications", International journal of human-computer interaction, 18(3), pp.293~308 (2005)
  47. Zhang, D., "Can convenience and effectiveness converge in mobile web? A critique of the state-of-the-art adaptation techniques for web navigation on mobile handheld devices", International Journal of Human-Computer Interaction, 27(12), pp.1133~1160 (2011)
  48. Zickler, C., "Brain painting: usability testing according to the user-centered design in end users with severe motor paralysis", Artificial intelligence in medicine, 59(2), pp.99~110 (2013)

관련 논문AI추천

휠체어 사용성평가에 대한 체계적 고찰: 국내 연구 중심으로최현, 권효순, 홍서진특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2024 · 제63권 제4호탈부착형 이원추진장치를 적용한 수동휠체어의 사용성 평가 척도 개발강동헌, 박지영, 은선덕, 최지혜국가미래기술경영연구소 · 기술경영2025 · 제10권 제1호수동휠체어의 사용성 평가척도 개발민숙현, 정성원특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2016 · 제55권 제4호지체장애인의 기능 수행 능력과 삶의 질에 대한 보조기기 중재 효과에 대한 문헌고찰 연구권효순, 냠더르즈 어뜨게렐한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2025 · 제41권 제1호작업치료학 분야에서의 보조공학 관련 연구 동향: 대한작업치료학회지를 중심으로권혁철, 이상우특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2015 · 제54권 제4호보조공학기구 및 보조공학서비스 요구 실태조사: 충남지역을 중심으로공진용, 안나연특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2011 · 제50권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

당당한 부모로 재탄생하기:학습장애학생 어머니의 부모튜터링 적응과정이경미pp. 1-40발달지체유아를 대상으로 한 언어중재 단일대상연구의 메타분석송미정pp. 41-68시각장애학교 기숙사 안전환경 실태 연구이해균, 이신영pp. 69-91심리운동프로그램이 중도 및 중복장애아 부모의 양육스트레스에 미치는 영향김하영, 김영한pp. 93-121RC 대학생의 EBD 예방을 위한 대인관계 스트레스와 우울의 관계에서 사회적 지지의 조절효과김성범pp. 123-138
원문 보기