본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Fuzzy-AHP 기법을 이용한 e_거버넌스 구성 내용의 종합중요도 분석 - 지방자치단체 환경업무 관계자의 의사결정과정 인식을 중심으로 -

Comprehensive Priority of the Developmental Stage of e_Governance Using Fuzzy-AHP: Focusing on Local Government Officials Working in Environment

이동진|박정용|임광현|권정소
한국자치행정학회 (The korean Association for Local Government & Administration Studies)|2019.06|한국자치행정학보 (Korean Journal of Local Government & Administration Studies)|제33권 제2호|pp. 117-140|DOI 10.18398/kjlgas.2019.33.2.117

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

AHP의사결정과정환경문제자치단체Fuzzy-AHPe_거버넌스Decision Processe_GovernanceFUZZY-AHP

초록

연구 주 내용은 지자체 공직자들이 자치단체에서 발생하고 있는 각종 환경관련 현안 문제를 해결하는 의사결정과정에서 관련 단체들에 대해 활용하고 있는 e_거버넌스 발전단계 구성내용들에 대한 종합적 중요도를 분석하고자 하였다. 연구에는 AHP 기법, Fuzzy Scale, Fuzzy AHP 기법 등이 사용되었으며, 상대적 중요도 분석에는 AHP 기법이, λ 값과 상수 C값 산출은 Fuzzy Scale를, 절대적 중요도 값은 Fuzzy-AHP 기법이 사용되었다. 연구결과, e_거버넌스 분석대상 15개 항목 가운데 우선순위 상위 3위 이내에 들어 있는 항목들은 의사결정과정 중 ‘의제형성’에 들어 있음을 알 수 있었으며, ‘집행’에 대한 e_거버넌스 세 항목들의 우선순위가 하위인 각각 9위, 12위, 15위로 나타났다. 연구결과 나타난 정책적 함의를 중심으로 자치단체들은 환경관련 사업 집행과정에서 e_거버넌스를 통해 환경관련 이해 당사자들이 청원(e_청원 등)을 제시하거나 'e_참여'를 증대할 수 있는 기제를 적극적으로 마련해야할 것이다.

Abstract

The object of this study is to analyze the comprehensive priority of the Developmental Stage of e_Governance in the decision process using the Fuzzy-AHP, and is to be focused on the cognition level of public officials in the both province and local government. The expert groups were divided into two groups with local and provincial government. The survey was executed with the request forms and the questionnaire were analyzed by Expert Choice 11.5 designed for AHP. With λ and parameter C these results were reprocessed for the compensation ot the limitation of relative priority that were produced through AHP, and comprehensive priority of Fuzzy-AHP were consequently utilized for this study. These consequence was a little different from the initial data of AHP in some items such as 'e_decision' in agenda making of decision process, 'e_information' in agenda making. The rank of 'e_decision' varies from the 6th order to the 1st order and the importance of 'e_information' is from the 7th rank to the 2nd rank. Some results were found that the officials roughly took into account of that the agenda formation in the decision process is the primary step and the implementation in the decision process is the last step.

참고문헌 (50)

  1. 강영혜, "정부 3.0’ 추진에 따른 교육통계의 활용성 제고 방안", pp.1~2 (2014), 한국교육개발원
  2. 금홍섭, "정책과정에서의 지역NGO와 지방정부 간 협력적 거버넌스 관계 구축에 관한 연구 : NGO활동가와 공무원간 인식차이를 중심으로", 석사, 행정정책학과, pp.2013
  3. 김원기, "Fuzzy AHP 기법을 이용한 NEIS의 효과적 활용 방안에 관한 연구", 박사, 컴퓨터ㆍ정보ㆍ통신공학, pp.2008
  4. 김홍진, "도시형생활주택 개발사업 리스크요인의 중요도 연구 : AHP와 퍼지분석 이용", 박사, 부동산학과, pp.2014
  5. 김준완, "대토개발 리츠를 활용한 개발사업과 리스크 관리방안: Fuzzy-AHP 기법을 중심으로", 박사, pp.2016
  6. 박유진, "Fuzzy-AHP", DEA 기법을 이용한 SCM 효율성 분석, 연세대학교 대학원, pp.경영학과, 2013
  7. 박치성, "거버넌스로서 정부위원회 위원 간 네트워크 구조 및 변화에 대한 탐색적 연구: 인천시 지방정부위원회를 중심으로", 한국비교정부학보, 20(2), pp.23~46 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
  8. 배동걸, "민간주택공급자의 사업 대상부지 선정 방안에 관한 연구", 박사, 도시계획, pp.2011
  9. 서동희, "지방공무원의 관리직 역량의 중요도와 수행도 차이에 관한 연구", 한국자치행정학보, 32(3), pp.159~176 (2018), 한국자치행정학회[DOI]
  10. 서만근, "'정부 3.0'과 지방공기업 CS 평가제도", 지방공기업, 7(가을), pp.1~6 (2013), 방공기업평가원
  11. 송원근, "부동산 겅 공매의 리스크 관리방안", 박사, 부동산학과, pp.2018
  12. 안대영, "신공공 거버넌스(NPG)에서 행위자, 네트워크 구조 그리고 상호작용 - 대구시 취수원 이전 추진 사례를 중심으로", 한국정부학회. 2013년도 추계학술발표논문집, pp.364~382 (2013)
  13. 윤상오, "온라인 정책참여의 효과성에 관한 연구", 현대사회와 행정, 22(1), pp.1~26 (2012), 한국국정관리학회
  14. 이순화, "정부 3.0 실현을 위한 IT 융합 정책 동향", 정보통신산업진흥원 주간기술동향, 9(4), pp.3~5 (2013)
  15. 임광현, "노사협력 의사결정과정에서 e_거버넌스 종합중요도 분석 - Fuzzy-AHP 기법을 이용한 지자체 노사협력업무 담당자 인식분석을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 32(4), pp.37~59 (2018), 한국자치행정학회[DOI]
  16. 임광현, "정부 3.0 성공을 위한 의사결정과정별 e_거버넌스 발전단계의 상대적 중요도 분석 - AHP를 이용한 정보화마을 입점업체 사업자의 인식을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 30(3), pp.121~138 (2016), 한국자치행정학회[DOI]
  17. 임광현, "e_거버넌스 발전단계에서 본 정책과정에서의 온라인 시민참여수준 분석", 현대사회와 행정, 24(1), pp.349~374 (2014), 한국국정관리학회
  18. 임광현, "스마트워크 연구경향분석", 정보화정책, 17(4), pp.3~22 (2010), 한국지능정보사회진흥원
  19. 임광현, "e_Governance를 위한 전자민주주의의 가능성과 한계에 관한 연구", 한국자치행정학보, 20(2), pp.257~287 (2006)
  20. 장우영, "전자투표 시행의 쟁점과 정책적 고려", 사회이론, (43), pp.63~91 (2013), 한국사회이론학회
  21. 장종화, "AHP를 이용한 구강보건센터 직무의 우선순위결정", 한국비교정부학보, 18(2), pp.241~266 (2014), 한국비교정부학회[DOI]
  22. 전미연, "건설사업 성과평가를 위한 합성성과지표 작성 모델", 석사, 건축공학과, pp.2012
  23. 전수현, "한국농어촌공사 주도의 농정 거버넌스 체계 구축", 농어촌과 환경, 121, pp.4~6 (2013), 한국농어촌공사 농어촌연구원
  24. 정인수, "퍼지추론과 AHP기법을 이용한 택지개발 사업의 환경친화적 대안평가 방법론", 박사, 건축공학, pp.2007
  25. 지역커뮤니티의 지속가능한 발전을 위한 환경평가 방법론 연구, "조공장", 한국환경정책·평가연구원, ~, pp.기본연구보고서. 4-7 (2007)
  26. 조근태, "계층 분석적 의사결정", pp.3~7 (2005)
  27. 조덕호, "환경정책 우선순위 결정을 위한 환경지표의 중요도 평가", 한국행정논집, 16(4), pp.713~734 (2004), 한국정부학회
  28. 환경문제를 둘러싼 지역갈등 및 거버넌스 강화 방안, "조은형", 한국환경정책·평가연구원, ~, pp.기본연구보고서 2-3 (2010)
  29. 최용정, "퍼지이론과 AHP를 이용한 서비스품질 측정", 박사, 산업공학, pp.2008
  30. 최희경, "건강증진을 위한 친환경거버넌스의 설계:스웨덴지방자치단체사례를 중심으로", 한국행정논집, 24(3), pp.729~754 (2012), 한국정부학회[DOI]
  31. 한국정보화진흥원, "온라인 정책참여의 효과성과영향요인에 관한 연구" (2011), 한국정보화진흥원
  32. 한승준, "현 정부 문화예술정책의 효과성 평가 - 중요도-성취도 분석(IPA)을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 28(4), pp.209~231 (2014), 한국자치행정학회[DOI]
  33. 한종희, "행정개혁과 거버넌스의 전략적 선택: 더 좋은 정부를 향한 시론적 연구", 한국행정논집, 27(4), pp.925~949 (2015), 한국정부학회
  34. 환경부, "정부 3.0 기반 환경정보로 창조경제 구현한다", pp.2~3 (2014)
  35. e-Governance 구현을 위한 과제와 전망, "황종성", 한국전산원, 23~25 (2004)
  36. Chang, D. Y, "Application of the Extent Analysis Method on Fuzzy AHP", European Journal of Operational Research, 95, pp.649~655
  37. Fukuyama, Francis, "State-Building: Governance and World Order in the 21st Century" (2004), Cornell University Press
  38. Heeks, R, "Understanding e-Governance for Development", pp.4~16 (2001), Institute for Development Policy Management
  39. OECD, "Engaging Citizens Online for Better Policy-Making" (2003)
  40. OECD, "Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-Makings" (2001), OECD
  41. Laarhoven, P. J. M, "A Fuzzy Examination of Saaty's Priority Theory", Fuzzy Sets and Systems, 11, pp.226~241 (1983)
  42. Lotfi A. Zadeh, "Quantitative fuzzy semantics", Information Sciences, 3(2), pp.159~176 (1971)
  43. Rhodes, R. A. W, "Debating Governance" (2000), Oxford University Press
  44. Saaty, T. L, "Decision Making Leader" (1996), RWS Publication
  45. Saaty, T. L, "How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process", Interface, 24(6), pp.19~43 (1994)
  46. Saaty, T. L, "An Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill
  47. UN, "United Nations E_Government Survey 2016" (2016)
  48. Vagas, L. G, "An Overview of the Analytic Hierachy Process and Its Approach", European Journal of Operational Research, 48, pp.2~8 (1990)
  49. Williamson, Timothy, "Vagueness", pp.426~ (1994), Routledge
  50. Zadeh, H. X. Li, "Computer Supported Cooperative Work in Design II", pp.338~353 (1965)

관련 논문AI추천

노사협력 의사결정과정에서 e_거버넌스 종합중요도 분석 - Fuzzy-AHP 기법을 이용한 지자체 노사협력업무 담당자 인식분석을 중심으로 -이동진, 임광현, 임성실, 최양렬한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2018 · 제32권 제4호정부 3.0 성공을 위한 의사결정과정별 e_거버넌스 발전단계의 상대적 중요도 분석 - AHP를 이용한 정보화마을 입점업체 사업자의 인식을 중심으로 -임광현한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2016 · 제30권 제3호로컬 거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제: AHP 방법론의 적용최영출(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2004 · 제18권 제1호전자정부 수준 평가모형 개발 및 함의: 선진국과 개발도상국 비교이홍재, 차용진한국지역정보화학회 · 한국지역정보화학회지2018 · 제21권 제3호스마트시티의 구현을 위한 추진 과제의 우선순위 연구: 담당 공무원의 인식에 대한 분석김유나, 서우종, 오주연, 주윤창한국지역정보화학회 · 한국지역정보화학회지2021 · 제24권 제1호정책과정에서의 e_거버넌스 발전단계 우선순위 분석 - 정부 3.0 성공에 대한 일반시민의식을 중심으로 -임광현한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2015 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

A. Giddens의 실천적 인간관과 구조화 이론 - 행정의 관례화에 대한 함의 -배병룡pp. 1-29사회적 통합 관점에서 본 사회적 배제가 인지적 사회자본에 미치는 영향 연구 - 세대 간 조절효과를 중심으로 -황선영, 어유경, 김순은pp. 31-61외교의 외연적 개념 구도를 통한 공공외교와 지방(정부)외교의 특성 및 상관성 분석송기돈pp. 63-90전자정부 웹사이트 신뢰와 시민의 만족도 및 지속적 사용의도에 관한 연구 - 신뢰와 정보시스템 성공모형을 중심으로 -김석용pp. 91-116지방정부의 공공갈등관리체제 구축을 위한 탐색적 연구주경일pp. 141-164
원문 보기