청소년소설 침체 양상 연구 - 청소년소설가를 중심으로
A Study on the Stagnation of Adolescent Novels - Focusing on Adolescent Novel Writers
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2000년대 중후반 『완득이』를 기점으로 청소년소설에 대한 관심과 기대는 증가했다. 그러나 10여 년이 지난 지금, 청소년소설의 출판은 크게 줄어들고 있다. 또, 청소년소설의 성공적인 사례도 여전히 『완득이』에 머물고 있다. 청소년소설의 위축은 청소년소설가의 탄생 때부터 내재된 문제이다. 유력 출판사들은 청소년소설의 확장을 위해 청소년문학상 공모전을 시작했다. 청소년소설가는 청소년문학상을 통해 만들어졌고, 2000년대 중후반 단행본이 있는 실재하는 ‘소설가’가 되었다. 그러나 김려령, 구병모, 정유정의 사례에서 청소년소설가가 일반소설로 이탈하는 경향이 발견된다. 청소년문학상을 받은 대표적인 초기 청소년소설가들이 일반소설에 더 집중하거나, 이들이 쓴 청소년소설이 청소년소설이 아닌 것처럼 출판되는 현상은 청소년소설 장르 자체의 문제이다. 본고는 이 문제를 연구와 비평을 통해 우회적으로 살펴보았다. 청소년문학상이 제정되기 이전부터, 청소년소설은 정말 청소년이 읽을 문학적 가치가 있는가에 대한 질문을 받아왔다. 이 질문은 지금까지도 반복해서 청소년소설의 문학성 문제로 지적된다. 청소년소설이 문학성을 가져야 한다는 점은 자명하다. 그런데 이 문학성이 일반소설의 문학성과 동일한 것이라면, 문학성이 있는 소설일수록 일반소설로 발표되는 것이 더 유리하다. 청소년소설은 일반소설의 하위 리그처럼 존재하고 있다. 청소년소설은 청소년을 독자로 전제하고 있는 것을 제외하면 일반소설과 구별되는 정체성이 부재한 상태이다. 청소년소설이 침체되는 양상을 띠게 되는 것은 이 때문이다. 이러한 문제를 해결하기 위해 청소년소설은 일반소설과는 구별되는 ‘청소년소설됨’의 요건을 모색해야 하며 이는 추후 과제로 남겨둔다.
Abstract
In the mid to late 2000s, when the literary scene was punctuated by Wandeugi, the public’s interest and expectations for young adult novels increased. However, after more than a decade, the publication of young adult novels is now shrinking dramatically. In addition, after the success of Wandeugi, there have been no notable cases of success in terms of young adult novels. The stagnation of young adult novels is a problem inherent in the birth of young adult novel writers. Leading publishers launched young adult literature awards in order to expand the genre. The awards could spotlight new writers, and in the mid and late 2000s, these winners became actual “novelists” with published books. However, it has been found that there is a tendency for young adult novel writers to turn their eye to writing general novels, as in the cases of Kim Ryeo-ryeong, Gu Byeong-mo, and Jung Yoo-jung. It is the problem of the genre itself that representative writers, who received the young adult literature awards, focus more on general novels, or that the novels written by them are not published as young adult novels. This study explores these issues through research and criticism. Even before the young adult literature awards were established, there had been questions as to whether they have actual literary value. And even now this is repeatedly pointed out as the literary problem of the genre. It is clear that young adult novels themselves should have literary value; however, if their value is the same as that of general novels, what is evident is it would be more advantageous for young adult novels with greater literary value to be published as general novels. Young adult novels are generally perceived as a sub-category of general novels. They have no particularly distinct characteristics that distinguish them from general novels, other than the fact that they target teenagers as readers. This is the reason why there has been stagnation in publication of young adult novels. In order to solve this problem, the genre should seek requirements for “the identity of young adult novels,” which will then differentiate them from general novels, and that is left as a future task.
참고문헌 (50)
- 강유정, "세계의문학" (2015), 대담
- 구병모, "위저드 베이커리" (2009), 창비
- 구병모, "아가미" (2011), 자음과모음
- 구병모, "고의는 아니지만" (2011), 자음과모음
- 구병모, "방주로 오세요" (2012), 문학과지성사
- 구병모, "피그말리온 아이들" (2012), 창비
- 구병모, "파과" (2013), 자음과모음
- 구병모, "그것이 나만은 아니기를" (2015), 문학과지성사
- 구병모, "빨간구두당" (2015), 창비
- 구병모, "한 스푼의 시간" (2016), 위즈덤하우스
- 권나무, "청소년소설이 그려낸 당대의 청소년들", 아동청소년문학연구, (6), pp.311~339 (2010), 한국아동청소년문학학회
- 김경애, "한국현대청소년소설과 『모두 아름다운 아이들』", 한국문학이론과 비평, 15(2), pp.133~152 (2011), 한국문학이론과비평학회
- 김경연, "외국 아동문학 번역의 현주소" (2008), 창비어린이
- 김명순, "청소년 소설의 문학적 성격과 문제점", 현대문학이론연구, (36), pp.221~240 (2009), 현대문학이론학회
- 김려령, "완득이" (2008), 창비
- 김려령, "가시고백" (2012), 비룡소
- 김려령, "너를 봤어" (2014), 창비
- 김려령, "트렁크" (2015), 창비
- 김려령, "샹들리에" (2016), 창비
- 김려령, "기억을 가져온 아이" (2007), 문학과지성사
- 김려령, "내 가슴에 해마가 산다" (2007), 문학동네어린이
- 김려령, "요란 요란 푸른 아파트" (2008), 문학과지성사
- 김려령, "그 사람을 본 적이 있나요?" (2011), 문학동네어린이
- 김려령, "탄탄동 사거리 만복전파사" (2014), 문학동네
- 김려령, "플로팅 아일랜드" (2017), 비룡소
- 김성진, "청소년 소설의 장르적 특징과 문학교육", 비평문학, (39), pp.60~83 (2011), 한국비평문학회
- 박기범, "공선옥의 청소년 소설에서 발견되는 교육적 가치", 청람어문교육, (46), pp.595~623 (2012), 청람어문교육학회[DOI]
- 박진, "청소년문학은 SF와 결합하여 어떻게 진화하는가", 창비어린이 (2010)
- 선주원, "청소년 문학 텍스트 선정 요인 및원리에 관한 연구", 한국초등국어교육, (42), pp.217~242 (2010), 한국초등국어교육학회[DOI]
- 송수연, "청소년문학과 성(性)단절에서 소통으로", 아동청소년문학연구, 2, pp.201~224 (2008), 한국 아동청소년문학학회
- 신성미, "당선은 ‘작가 면허증’일 뿐… 10명 중 4명 자기책 못내", 동아일보, ~ (2011)
- 오세란, "청소년소설의 장르 용어 고찰", 아동청소년문학연구, (6), pp.150~176 (2010), 한국아동청소년문학학회
- 오세란, "청소년소설에서 반복되는 몇 가지 양상", 창비어린이 (2013)
- 원종찬, "우리 청소년문학의 발전 양상-공모 당선작을 중심으로", 창비어린이 (2009)
- 유성호, "청소년문학의미학과 교육", 오늘의 문예비평 (2009)
- 전명희, "현대 청소년 소설의 다양한 미학성 - 소재 및 주제, 서술방식을 중심으로 -", 한국아동문학연구, (21), pp.167~204 (2011), 한국아동문학학회
- 정유정, "열한 살 정은이" (2000), 밝은세상
- 정유정, "이별보다 슬픈 약속" (2002), 밝은세상
- 정유정, "마법의 시간" (2004), 밝은세상
- 정유정, "내 인생의 스프링 캠프" (2007), 비룡소
- 정유정, "내 심장을 쏴라" (2009), 은행나무
- 정유정, "7년의 밤" (2011), 은행나무
- 정유정, "28" (2013), 은행나무
- 정유정, "종의 기원" (2016), 은행나무
- 조용호, "“선배 열성팬… 글 흐름에 푹 빠져” “이야기 쓰는 후배 나와 기뻐”", 세계일보, ~ (2016)
- 진정석, "한국의 장편, 단절의 감각을 넘어서" (2007), 창작과비평
- 최원식, "창조적 단편의 시대를 대망한다", 창작과비평, (여름) (2007)
- 한미화, "최근 출간된 청소년소설의 경향", 창비어린이 (2013)
- 홍인선, "청소년의 삶과 청소년 문학 독서의 의의", 교양교육연구, 6(3), pp.429~462 (2012), 한국교양교육학회
- 황광수, "소년문학, 시작이 반이다", 창비어린이, (여름) (2004)