국어 교과서 텍스트의 대인관계적 기능 분석 - 단원 도입부를 중심으로
An Analysis of Interpersonal Functions of Texts in Korean Textbooks - Focusing on Unit Introduction Parts
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 국어 교과서의 장르적 특성을 규명하고자 체계기능언어학의 메타기능 중 대인관계적 기능에 초점을 맞추어 국어 교과서 텍스트를 분석하였다. 교과서 텍스트는 중첩된 ‘교환’이 이루어지는 특징을 보인다. 청자인 학생과 화자인 교사, 교과서 집필자, 교육과정 개발자 간의 상호작용이 그것이다. 또한 교육 전문가라는 화자의 지위는 청자인 학생과 불균형한 관계를 형성한다. 중첩된 화자로 인한 의사소통을 단일화하고, 화자와 청자의 관계를 수평화하기 위하여 교과서는 가상 화자를 설정한다. 가상 화자로는 교사, 또래 학생 등이 제시되며 이는 무드부(Mood)의 주어 및 정형어(Finite)의 선택과 밀접한 관련을 맺는다. 2015 교육과정의 중학교 1학년 국어 교과서를 대상으로 삼아 단원 도입부 텍스트를 분석해 본 결과 주어로 대명사 ‘우리’가 상당히 많이 활용되고 있음을 확인할 수 있었다. 또 문장 유형과 대우 체계 및 양태 표현의 경우 비교적 단조로운 형식을 유지하고 있었다. 특히 화자 설정 및 관계(Tenor)가 정형어와 관련되므로 이에 대한 선택에 있어 더욱 신중을 기해야 함을 파악할 수 있었다. 이와 같은 분석 결과는 교과서 텍스트에서 대인관계적 기능이 더욱 중요시 되어야 함을 보여주었다.
Abstract
To identify characteristics of Korean textbooks, this paper focused on interpersonal functions while analyzing Korean textbooks. The interpersonal function is one of the three metafunctions of Systemic Functional Linguistics. Textbook texts are characterized by multilayered 'exchanges': Interactions between a student as a listener and a teacher, textbook writers, and curriculum developers as a multilayered speaker. Also, the speaker's position as an educational expert makes the relationship with the student unbalanced. The textbook sets up a virtual speaker; to unify the communication due to the multilayered speaker, and to form the horizontal relationship between the speaker and the listener. Virtual speakers include a teacher, a fellow student, etc. This is closely related to the choice of Subject and Finite of the Mood. The study was based on the analysis of the text used in the unit introduction part in the first grade Korean textbook for middle school students of the 2015 curriculum. The analysis showed that the pronoun 'We' was frequently used as the Subject. It also showed that sentence types, honorific system and modality were relatively monotonous in these texts. Analysis results showed that interpersonal functions should be treated more importantly in textbook texts.
참고문헌 (57)
- 강현주, "추측과 의지의 양태 표현 '-겠'과 '-(으)ㄹ 것이다'의 교육 방안 연구", 이중언어학, (43), pp.29~53 (2010), 이중언어학회[DOI]
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 구본관, "한국어 문법 총론Ⅰ" (2016), 집문당
- 김정남, "한국어 대명사 ‘우리’의 의미와 용법", 한국어 의미학, 13, pp.257~274 (2003), 한국어의미학회
- 김정대, "‘문장’에 대한 이해", 시학과언어학, 6, pp.65~113 (2003), 시학과언어학회
- 김지혜, "초등 사회 교과서 ‘지리·환경’ 영역 텍스트 분석- Halliday의 사용역(Register) 개념을 중심으로 -", 한국지리환경교육학회지, 21(3), pp.87~101 (2013), 한국지리환경교육학회[DOI]
- 김진수, "국어1-1" (2018), (주)비상교육
- 김진수, "국어1-2" (2018), (주)비상교육
- 김혜령, "1인칭 대명사의 의미 분석 – 의미 실현 조건 분석을 중심으로 -", 민족문화연구, (70), pp.267~294 (2016), 민족문화연구원[DOI]
- 김혜연, "교과서 설명 텍스트의 구성 방향", 국제어문, (58), pp.211~242 (2013), 국제어문학회
- 남미영, "국어1-1" (2018), (주)교학사
- 남미영, "국어1-2" (2018), ㈜교학사
- 노미숙, "국어1-1" (2018), (주)천재교육
- 노미숙, "국어1-2" (2018), (주)천재교육
- 류수경, "중학교 국어 교과서 텍스트 구성의 특성과 학습 독자의 반응 연구 –교수·학습 텍스트의 소통 구조와 목소리를 중심으로-", 제280회 한국어교육학회 학술대회 발표집, pp.121~139 (2015), 한국어교육학회
- 류수열, "국어1-1" (2018), (주)금성출판사
- 류수열, "국어1-2" (2018), ㈜금성출판사
- 박영목, "국어1-1" (2018), (주)천재교육
- 박영목, "국어1-2" (2018), (주)천재교육
- 박종훈, "텍스트의 기능적 분석과 그 국어교육적 의미 －동성(transitivity)을 중심으로－", 국어교육학연구, (33), pp.427~448 (2008), 국어교육학회[DOI]
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 박재연, "‘-겠-’과 ‘-을 것이-’의 비대립 환경과 대립 환경", 國語學, (85), pp.113~149 (2018), 국어학회[DOI]
- 박진호, "유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징", 國語學, (50), pp.115~147 (2007), 국어학회[DOI]
- 성광수, "국어 재귀대명사에 대한 재고 - 「자기」와 「자신」을 중심으로 -", 한글, 172, pp.29~56 (1981), 한글학회
- 신명선, "국어 교과서의 텍스트적 특징에 대한 통시적 연구 - 1~7차 중학교 『국어』 1-1학기 1단원을 중심으로 -", 텍스트언어학, 30, pp.73~110 (2011), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 신승용, "문법 교육에서 구(句)와 어(語)의 문제", 국어교육연구, (49), pp.153~178 (2011), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 신유식, "국어1-1" (2018), (주)미래엔
- 신유식, "국어1-2" (2018), (주)미래엔
- 신형욱, "교과서의 텍스트언어학적 고찰 - 텍스트언어학의 과제와 한계 -", 텍스트언어학, 30, pp.135~160 (2011), 한국텍스트언어학회[DOI]
- 안주호, "한국어 {자기", 자신}의 의미적 특징 및 학습자 오류 분석, 2012, pp.(56), 185~208[DOI]
- 양정실, "국어 교과서의 '목소리' 탐구 시론", 국어교육, (122), pp.145~175 (2007), 한국어교육학회
- 염재일, "`-겠'과 `-을 것'의 양태 비교 연구", 언어와 정보, 9(2), pp.1~22 (2005), 한국언어정보학회
- 유현경, "국어 문법 기술과 절의 문제", 어문론총, (63), pp.63~87 (2015), 한국문학언어학회[DOI]
- 이관규, "체계기능언어학의 특성과 텍스트 평가", 한국문법교육학회 학술발표논문집, 2018(2), pp.9~21 (2018), 한국문법교육학회
- 이도영, "국어1-1" (2018), (주)창비
- 이도영, "국어1-2" (2018), ㈜창비
- 국어1-1, "국어1-1" (2018), (주)지학사
- 이삼형, "국어1-2" (2018), (주)지학사
- 이선웅, "통사 단위 ‘절’에 대하여", 배달말, (56), pp.77~104 (2015), 배달말학회
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이성영, "국어 교과서를 구성하는 텍스트들의 유형", 한국초등국어교육, (32), pp.283~305 (2006), 한국초등국어교육학회
- 이윤진, "학술논문에 나타난 ‘필자 지칭 표현’의 사용 양상", 작문연구, (20), pp.231~266 (2014), 한국작문학회
- 이은영, "국어1-1" (2018), 동아출판(주)
- 이은영, "국어1-2" (2018), 동아출판(주)
- 이정아, "교육과정 변천에 따른 초등 과학 교과서 텍스트에 대한 체계기능언어학적 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.242~252 (2007), 한국과학교육학회
- 이창수, "제인 오스틴의 Pride and Prejudice 작품의 등장인물 성격에 대한 체계언어학적 분석연구", 언어와언어학, (47), pp.167~190 (2010), 언어연구소
- 이한규, "한국어 대명사 ‘우리’", 담화와 인지, 14(3), pp.155~178 (2007), 담화·인지언어학회[DOI]
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 임칠성, "시제어미{느}에 대하여", 한국언어문학, 29, pp.469~486 (1991), 한국언어문학회
- 정지현, "구어에서의 2인칭 대명사 ‘자기’의 사용과 문법 교육에서의 적용", 한국어학, 68, pp.161~188 (2015), 한국어학회
- 장소원, "구의 개념 정립과 그 분류", 國語學, (80), pp.173~194 (2016), 국어학회[DOI]
- 전수경, "고등학교 수학교과서의 설명텍스트와 교사 설명담화에 대한 체계기능언어학적 비교 분석 - ‘이차함수와 이차방정식의 관계’ 를 중심으로 -", 수학교육학연구, 25(4), pp.525~547 (2015), 대한수학교육학회
- 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구", 박사, 국어교육, pp.2005
- 주세형, "할리데이 언어 이론의 국어교육학적 의미", 국어교육, (130), pp.173~204 (2009), 한국어교육학회
- 한송화, "재귀대명사 ‘자기’의 의미와 기능 연구 - ‘자기’와 ‘자신’의 말뭉치 용례를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 38, pp.279~303 (2013), 언어연구교육원 한국어학당
- Eggings, "An Introduction to Systemic Functional Linguistics" (2004), continuum
- Halliday. M., "Halliday’s Introduction to Functional Grammar" (2014), Routledge