훈민정음 반포와 한글날에 대하여
Proclamation of Hunminjeongeum and Hangeul Day
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
훈민정음의 반포에 대해서는 세종 28년설, 세종 25년설, 세종 30년설, 자세한 반포 시기를 알 수 없다는 설 등이 존재하는데, 지금의 한글날은 세종 28년설을 따르고 있다. 그러나 세종 28년의 훈민정음에 대한 기록은 ‘訓民正音成’으로서 훈민정음의 원고가 완성되었다는 것이지 훈민정음이 반포되었다는 것을 의미하지 않는다. 훈민정음의 반포에 대해서는 역사적인 기록이 존재하지 않기 때문에 그 시기를 정확하게 말하기 어렵다. 따라서 한글날에 ‘훈민정음 반포 제〇〇〇돌’이라고 선포를 하는 것은 근거가 없는 잘못된 일이다. 그렇다면 한글날을 굳이 반포된 때인지도 확실하지 않은 세종 28년을 기준으로 기념할 이유가 없다. 한글날은 한글을 창제한 날로 기념하는 것이 타당해 보이므로 현행 한글날을 세종 25년 12월을 기준으로 하여 양력 1월로 기념하는 것이 바람직해 보인다.
Abstract
There have been many debates regarding the time when Hunminjeongeum was proclaimed: some say it was in the 28th year of King Sejong’s rule, others say it was during the 25th year of his rule, and others say it was during the 30th year of his rule. And there are others saying the exact time of proclamation of Hunminjeongeum cannot be identified. But the current Hangeul Day was designated following the theory of the 28th year of King Sejong’s rule. But the record about Hunminjeongeum of the 28th year of King Sejong’s rule is in ‘訓民正音成,’ which means that the manuscript of Hunminjeongeum was completed, but this does not necessarily mean that Hunminjeongeum was proclaimed. There is no historical record about the proclamation of Hunminjeongeum, so it is difficult to say the exact time. Therefore, it is wrong to declare ‘〇〇〇th anniversary of Hunminjeongeum proclamation’ on any Hangeul day. Then there is no reason to celebrate Hangeul Day according to the 28th year of King Sejong’s rule theory. Since it seems more reasonable to commemorate Hangeul day based on the day it was created, it seems more proper to commemorate it on January 1st, following the month it was created, which is lunar December of the 25th years of King Sejong’s rule.
참고문헌 (32)
- 강창석, "훈민정음 頒布와 관련한 몇 가지 문제", 개신어문연구, (35), pp.5~30 (2012), 개신어문학회
- 국립국어원, "우리말이 걸어온 길", 국립국어원, ~ (2008)
- 권재선, "한글 반포에 대한 고찰", 어문학, 64, pp.1~24 (1998), 한국어문학회
- 김민수, "한글 반포의 시기 -세종 25년 12월을 주장함-", 국어국문학, 14, pp.59~69 (1955), 국어국문학회
- 김민수, "주해 훈민정음" (1957), 통문관
- 김민수, "훈민정음 반포와 팔종성의 문제", 어문연구, 81∙82, pp.272~275 (1994), 한국어문교육연구회
- 김윤경, "조선문자급어학사" (1938), 조선기념도서출판관
- 김윤경, "한글 반포 519돌을 맞으면서", 한글, 135, pp.497~503 (1965), 한글학회
- 리의도, "한글날의 발전사", 한글, (273), pp.7~48 (2006), 한글학회
- 박종국, "세종대왕과 훈민정음" (1984), 세종대왕기념사업회
- 방종현, "훈민정음통사" (1948), 일성당서점
- 여증동, "<훈민정음>을 반포한 일이 없었다", 어문연구, 20, pp.185~188 (1990), 충남대 어문연구회
- 이기문, "국어사개설" (1961), 민중서관
- 이기문, "훈민정음 창제와 관련된 몇 문제", 국어학, 2, pp.1~15 (1974), 국어학회
- 이동석, "한글에 대한 오해", 말과글, 128, pp.33~43 (2011), 한국어문기자협회
- 이병기, "한글의 경과", 한글, 6, pp.424~427 (1932), 한글학회
- 이상규, "≪세종실록≫분석을 통한 한글 창제 과정의 재검토", 한민족어문학(구 영남어문학), (65), pp.5~56 (2013), 한민족어문학회
- 이숭녕, "십오세기의 모음체계와 이중모음의 Kontraktion적 발달에 대하여", 동방학지, 1, pp.330~432 (1954), 연세대 국학연구원
- 이숭녕, "음운론연구" (1955), 민중서관
- 이숭녕, "혁신국어학사" (1976), 박영사
- 이희승, "언문지해제", 한글, 5(1), pp.8~9 (1937), 조선어학회
- 전몽수, "훈민정음 역해" (1949), 조선어문연구회
- 정광, "새로운 자료와 시각으로 본 훈민정음의 創製와 頒布", 언어정보, (7), pp.5~37 (2006), 언어정보연구소
- 정우영, "『訓民正音』언해본의 성립과 원본 재구", 국어국문학, 141, pp.75~113 (2005), 국어국문학회
- 정인승, "고본 훈민정음의 연구", 한글, 8(9), pp.3~16 (1940), 한글학회
- 최경봉, "한글에 대해 알아야 할 모든 것" (2008), 책과함께
- 최현배, "우리말과글에 대하야 (三)", 동아일보 1922년 8월 31일 자, 1~ (1922)
- 최현배, "한글갈" (1942), 정음사
- 한글 반포 제488회 기념식, "한글", 1934, 148~151, pp.한글학회
- 한갑수, "한글(한국의 글자와 말)", 문화공보부 해외공보관, ~ (1982)
- 홍기문, "정음발달사(하)" (1946), 서울신문사
- 小倉進平, "朝鮮語學史" (1920), 大阪屋號書店