본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탈식민기 가족법에서 민주주의 의제와 여성의 국민화 - ‘처의 행위능력’을 중심으로 -

The Democratic Issues of Family Law and Nationalization of Women in Postcolonial Korea - Focused on ‘the Capable Person System of Wives’ -

김은경
수선사학회|2016.07|사림 (SARIM, The Historical Journal)|제57호|pp. 269-294

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

민주주의가족법민족주의nationnationalism국민국가nation-statepostcolonialismdemocracy국민자유와 평등family lawfreedom and equality포스트식민성처의 행위능력여성의 국민화the capable person system of wivesnationalization of women
주제분류역사학

초록

This study is to investigate the democratic issues of new family law and nationalization of women in postcolonial Korea focused on ‘the capable person system of wives’. The result of the study is as follows; Firstly, The acknowledgment of the capable person system of wives in 1947 set a precedent in order to institutionalization of democracy and nationalization of women. Secondly, democratic issues were very important in a heated controversy about the capable person system of wives when family law was made. The draft bills that law makers presented is worthy of attention in two points. One is a ‘proper regulations’ of wives instesd of abolition the incompetence system of wives. The other is acknowledgment of property rights for women. Therefore, democratic issues in family law was close to liberalism than equalitarianism. Thirdly, the abolition the incompetence system of wives wasn't defferent from the ‘proper regulations’ of wives in new family law. Nationalism in Korean family law lead to reduce democratic issues not realization of eqaulity but nationalization of women.

Abstract

This study is to investigate the democratic issues of new family law and nationalization of women in postcolonial Korea focused on ‘the capable person system of wives’. The result of the study is as follows; Firstly, The acknowledgment of the capable person system of wives in 1947 set a precedent in order to institutionalization of democracy and nationalization of women. Secondly, democratic issues were very important in a heated controversy about the capable person system of wives when family law was made. The draft bills that law makers presented is worthy of attention in two points. One is a ‘proper regulations’ of wives instesd of abolition the incompetence system of wives. The other is acknowledgment of property rights for women. Therefore, democratic issues in family law was close to liberalism than equalitarianism. Thirdly, the abolition the incompetence system of wives wasn't defferent from the ‘proper regulations’ of wives in new family law. Nationalism in Korean family law lead to reduce democratic issues not realization of eqaulity but nationalization of women.

참고문헌 (47)

  1. "관보", ~
  2. "경향신문", ~
  3. "동광신문", ~
  4. "동아일보", ~
  5. "민주중보", ~
  6. "자유신문", ~
  7. 국회사무처, "국회속기록 제1회 제18호, 제26회 제30호, 제26회 제32호, 제26회 제33호", ~
  8. 민의원 법제사법위원회 민법안심의소위원회, "민법안심의록 하권: 친족편ㆍ상속편" (1957)
  9. 김은경, "1950년대 가족론과 여성", 박사, 한국사, pp.2007
  10. 니라 유발-데이비스, "젠더와 민족" (2012), 그린비
  11. 박병호, "판례교재 : 친족ㆍ상속법" (1975), 법문사
  12. 신기석, "증보육법전서" (1953), 문성당
  13. 알랭 바디우, "민주주의는 죽었는가?: 새로운 논쟁을 위하여" (2010), 난장
  14. 양현아, "한국가족법 읽기 : 전통, 식민지성, 젠더의 교차로에서" (2011), 창비
  15. 우에노 지즈코, "위안부를 둘러싼 기억의 정치학 : 다시쓰는 내셔널리즘과 젠더" (2014), 현실문화
  16. 유진오, "헌법의 기초이론" (1960), 명세당
  17. 유진오, "헌법기초회고록" (1980), 일조각
  18. 이상록, "『사상계』에 나타난 자유민주주의론 연구", 박사, 한국사, pp.2010
  19. 이승일, "조선총독부 법제정책-일제의 식민통치와 조선민사령" (2008), 역사비평사
  20. 자크 랑시에르, "민주주의는 왜 증오의 대상인가" (2011), 인간사랑
  21. 정광현, "한국가족법 연구" (1967), 서울대학교출판부
  22. 국역관습조사보고서, "정긍식", 한국법제연구원, ~ (1992)
  23. 한국법제연구회, "미군정법령총람(국문판)" (1971)
  24. 홍양희, "조선총독부의 가족정책 연구 : '가'제도와 가정 이데올로기를 중심으로", 박사, 한국사, pp.2005
  25. 西村信雄, "戰後日本家族法の民主化(上卷)" (1978), 法律文化社
  26. 小山靜子, "家庭の生成と女性の國民化" (1999), 勁草書房
  27. Henry H. Em, "The Great Enterprise: Sovereignty and Historiography in Modern Korea" (2013), Duke University Press
  28. 김수진, "전통의 창안과 여성의 국민화: 신사임당을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (80), pp.215~255 (2008), 한국사회사학회
  29. 김원태, "조선 고등법원 판결에 나타난 처의 특유재산에 관한 관습법", 법학연구, 16(1) (2005)
  30. 김증한, "민법 제14조에 대한 판례비평", 법정, 3(1) (1948)
  31. 양창수, "민법안의 성립과정에 관한 소고", 법학, 30(3ㆍ4) (1989)
  32. 양창수, "자료 : 법전편찬위원 총희의사록(초)", 민법연구, 3 (1995)
  33. 양창수, "우리나라 최초의 헌법재판논의-처의 행위능력 제한에 관한 1947년 대법원 판결에 대하여", 법학, 40(2) (1999)
  34. 유숙란, "광복 후 국가건설과정에서의 성불평등구조의 형성: 보통선거법과 제헌헌법 작성과정을 중심으로", 한국정치학회보, 39(2), pp.277~299 (2005), 한국정치학회
  35. 임우경, "페미니즘의 동아시아적 시좌(視座)-일제하 조선의 ‘여성 국민화’ 문제를 중심으로", 여, 2001, pp.5, ~
  36. 임종명, "해방 공간과 인민, 그리고 민족주의와 민주주의", 한국사연구, (167), pp.193~246 (2014), 한국사연구회
  37. 임종명, "해방 직후 인민의 문제성과 엘리트의 인민 순치", 동방학지, (168), pp.29~69 (2014), 국학연구원
  38. 정현백, "여성과 국민 만들기", 시민과 세계, 5 (2004)
  39. 장경근, "친족상속법입법방침급요강사안", 법정, 3(9) (1948)
  40. 장경근, "민법 친족상속편 요강해설", 법정, 4(11) (1949)
  41. 장후영, "민법 제14조의 운명", 법정, 3(4) (1948)
  42. 홍양희, "식민지시기 가족 관습법과 젠더 질서-『관습조사보고서』의 젠더인식을 중심으로-", 한국여성학, 23(4), pp.87~118 (2007), 한국여성학회
  43. 홍진기, "사법재판소의 법률심사-민법 제14조의 무효선언 판결에 관하여", 법정, 2(11) (1947)
  44. 황성희, "처의 능력에 대한 신판례에 관하여-무능력제도와 부부재산제의 상관문제", 법정, 2(12) (1947)
  45. 和田幹彦, "戰後占領期の民法ㆍ戶籍法改正過程(11ㆍ完)", 法學志林, 106(4) (2009)
  46. Dipesh Chakrabarty, "The New Historicism Reade" (1994), Routledge
  47. Jacques Rancière, "Who Is the Subject of the Rights of Man?", The South Atlantic Quarterly, 103(2, pp.3) (2004), ~[DOI]

관련 논문AI추천

한국과 일본의 가족법에서 처의 지위와 여성의 '권리'(1945~1960)김은경한국여성사학회 · 여성과 역사2018 · 제29호해방 후 1950년대까지의 여성관련 법제화와 축첩제 폐지운동마정윤젠더법학연구소 · 이화젠더법학2016 · 제8권 제3호한국 친족상속법의 제·개정에서 여성개인의 의미- 개인의 자유와 자율성의 관점에서 -차선자법학연구원 · 법학논총2019 · 제36권 제1호식민지시기 가족 관습법과 젠더 질서-『관습조사보고서』의 젠더인식을 중심으로-홍양희한국여성학회 · 한국여성학2007 · 제23권 제4호일제강점기 여권 개념과 유교가부장제론 전파에 내재된 국가주의: ‘문중’에서 ‘국가’로 섹슈얼리티 통제장치의 이양김미영, 조주영한국여성철학회 · 한국여성철학2021 · 제35권 Gender Equality vs. 'Tradition' in Korean Family Law: Toward a Postcolonial Feminist Jurisprudence양현아한국학중앙연구원 · The Review of Korean Studies2003 · 제6권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

조선인 학병 출신의 기억과 망각 - 학병과 간부후보생 ‘지원’ 동기를 중심으로 -오제연pp. 1-33통일벼의 기억과 ‘임금님 쌀’의 역사 만들기김태호pp. 35-70‘기억의 장소’ 또는 ‘망각의 장소’양재혁pp. 71-100신라의 ‘錄囚’와 災異觀한영화pp. 101-131『通典』「邊防門」東夷篇의 구조 및 찬술 목적송영대pp. 133-167
원문 보기