1920년대 중반 코민테른과 민족통일전선— 1926년 3월 결정서에서 1927년 4월 결정서까지 —
The Comintern and the National United Front in the Colonial Korea from 1926 to 1927
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This article traces the interaction between the Comintern and the Korean communists during the Japanese colonial rule focusing on the series of communication regarding the Jeonguhoe Manifesto. The leadership of the Comintern which proclaimed by the decision titled “the Resolution on the Korean Question,” had an absolute impact on the Korean communists. The course of actions taken by the Korean communists was circumscribed by the Comintern’s supreme control. The Korean communists, on the other hand, had some leeway for autonomy because the Comintern’s order did not prescribe a blow-by-blow strategy for the struggle. This process of communication between the Comintern and the Korean communists can be summarized as “announced by the Comintern -> interpreted by the colonial Korean communists -> approved by the Comintern.” This article argues that the Korean communists’ interpretation of the March 1926 “Resolution on the Korean Question” crystalized into the Jeonguhoe Manifesto. Furthermore, the April 1927 “Resolution on the Korean Question” demonstrated the Comintern’s approval on and addendums to the Jeonguhoe Manifesto. From this perspective, the Jeonguhoe Manifesto, which has been understood as an eccentric discussion raised by Ahn Gwangchon and his group, should be regarded as a part of the aforementioned communication process.
Abstract
This article traces the interaction between the Comintern and the Korean communists during the Japanese colonial rule focusing on the series of communication regarding the Jeonguhoe Manifesto. The leadership of the Comintern which proclaimed by the decision titled “the Resolution on the Korean Question,” had an absolute impact on the Korean communists. The course of actions taken by the Korean communists was circumscribed by the Comintern’s supreme control. The Korean communists, on the other hand, had some leeway for autonomy because the Comintern’s order did not prescribe a blow-by-blow strategy for the struggle. This process of communication between the Comintern and the Korean communists can be summarized as “announced by the Comintern -> interpreted by the colonial Korean communists -> approved by the Comintern.” This article argues that the Korean communists’ interpretation of the March 1926 “Resolution on the Korean Question” crystalized into the Jeonguhoe Manifesto. Furthermore, the April 1927 “Resolution on the Korean Question” demonstrated the Comintern’s approval on and addendums to the Jeonguhoe Manifesto. From this perspective, the Jeonguhoe Manifesto, which has been understood as an eccentric discussion raised by Ahn Gwangchon and his group, should be regarded as a part of the aforementioned communication process.
참고문헌 (41)
- "불꽃", ~
- "東亞日報", ~
- "朝鮮日報", ~
- 한국정신문화연구원 현대사연구소, "遲耘 金綴洙", ~
- 강성희, "러시아문서 번역집 ⅩⅪ : 러시아국립사회정치사문서보관소(РГАСПИ)" (2015), 선인
- 강성희, "러시아문서 번역집 ⅩⅪ : 러시아국립사회정치사문서보관소" (2015), 선인
- 강성희, "러시아문서 번역집 ⅩⅪ : 러시아국립사회정치사문서보관소(РГАСПИ)" (2015), 선인
- 강성희, "러시아문서 번역집 ⅩⅪ : 러시아국립사회정치사문서보관소(РГАСПИ)" (2015), 선인
- 金俊燁, "韓國共産主義運動史 資料編Ⅰ" (1979), 高麗大學校 亞細亞問題硏究所
- 金俊燁, "韓國共産主義運動史 資料編Ⅰ" (1979), 高麗大學校 亞細亞問題硏究所
- 京城地方法院檢事局, "韓國共産主義運動史 資料編Ⅱ" (1980), 高麗大學校 亞細亞問題硏究所
- 강달영, "민족운동의 추세와 당과의 관계", ~ (1926)
- "대회보고서", РГАСПИ, 495-135-123, ~ (1927)
- 강호출, "코민테른의 ‘조선 문제 결정서’를 통해본 조선공산당 운동 (1925-1928)", 박사, pp.2004
- 김영진, "일제하 사회주의 운동과 정우회", 박사, pp.2019
- 윤효정, "신간회 운동 연구", 박사, pp.2017
- 이균영, "신간회 연구" (1996), 역사비평사
- 임경석, "잊을 수 없는 혁명가들에 대한 기록" (2008), 역사비평사
- 임경석, "모스크바 밀사" (2012), 푸른역사
- 전명혁, "1920년대 한국사회주의 운동연구" (2006), 선인
- 김권정, "일제하 사회주의자들의 반기독교운동에 관한 연구", 숭실사학, 10 (1997)
- 김명구, "신간회연구" (1983), 동녘
- 김영진, "어느 코민테른 극동부 대표의 이상과 현실‒파인버그의 편지를 중심으로‒", 역사와 현실, (82), pp.289~327 (2011), 한국역사연구회
- 김영진, "1927년 하반기 식민지 정치운동 논쟁 : 청산론 논쟁 재검토", 역사연구, (42), pp.265~307 (2021), 역사학연구소
- 水野直樹, "식민지시대 한국사회와 운동" (1985), 돌베개
- 윤상원, "1920년대 초반 러시아의 한인사회주의자들과 코민테른- 김만겸의 활동을 중심으로", 역사연구, (16), pp.7~30 (2006), 역사학연구소
- 이준식, "일제침략기 기독교지식인의 대외인식과 반기독교운동", 역사와현실, 10 (1993)
- 이준식, "최동희의 민족혁명운동과 코민테른", 역사와현실, 32 (1999)
- 임경석, "근대전환기 동아시아 속의 한국" (2004), 성균관대학교 출판부
- 林京錫, "코민테른의 1922년 4월 22일자 한국문제결정서 연구", 대동문화연구, (62), pp.391~421 (2008), 대동문화연구원[DOI]
- 임경석, "1926년 조선공산당의 코민테른 가입 외교", 사림, (39), pp.229~255 (2011), 수선사학회
- 임경석, "조봉암의 모스크바 외교", 역사비평, (95), pp.94~126 (2011), 역사문제연구소
- 임경석, "조선인의 조선 연구 ― 코민테른의 1922년 12월 결정서 채택에 참여한 조선인들을 중심으로―", 사림, (53), pp.33~56 (2015), 수선사학회
- 임경석, "코민테른의 1924년 2월 결정서 연구", 韓國史學報, (58), pp.249~280 (2015), 고려사학회
- 장석흥, "6.10 만세운동의 격문과 이념", 한국독립운동사연구, 12 (1998)
- 전명혁, "1920년 코민테른 2차대회 시기 朴鎭淳의 민족？식민지문제 인식", 한국사연구, (134), pp.195~219 (2006), 한국사연구회
- 전명혁, "1930년대초 코민테른과 미야케(三宅鹿之助)의 정세인식", 역사연구, (16), pp.57~86 (2006), 역사학연구소
- 채백, "1920년대 초반의 신문불매운동 연구", 한국언론정보학보, 22, pp.249~272 (2003), 한국언론정보학회
- 최규진, "코민테른의 스탈린주의와 우리나라 사회주의운동의 좌우편향", 역사연구, 3 (1994)
- 최보민, "1920년대 중반 반기독교운동 연구", 인문과학, (53), pp.57~93 (2014), 인문학연구원
- 후지이다케시, "'코민테른 권위주의’ 성립에 관한 한 시론- 소위 ‘후쿠모토주의’를 둘러싸고", 역사연구, (16), pp.31~55 (2006), 역사학연구소