본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

웅진 초기 평기와의 전개 양상과 배경 시론(試論)

Examination on the Development Pattern and Historical Background of the Plain Roof-tiles in the Early Ungjin Phase, Baekje

윤용희
수선사학회|2023.10|사림 (SARIM, The Historical Journal)|제86호|pp. 131-161|DOI http://dx.doi.org/10.20457/SHA.86.5

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

공산성Gongsanseong Fortress제작기법평기와production techniquesplain roof-tiles웅진시기문주왕King MunjuUngjin Phase
주제분류역사학

초록

By comparing the production techniques of plain roof-tiles between items recently recovered from the southern ground of the Gongbukru site, Gongsanseong Fortress, Gongju, and from the Baekje sites, including the Earthen Fortification in Pungnap-dong, Seoul, in the Hanseong Phase, this study aims to reveal the process of succession of the plain roof-tile production technique from the Hanseong to Ungjin Phase and to examine its historical background. Whereas the tiles with a lattice pattern occupy the higher proportion in the Hanseong phase, those with a line pattern increased in the Ungjin Phase. In addition, the rate of the undecorated tiles also increased because of the application of the water slip technology by the introduction of watong (mold), the specialized tool for making tiles. The archaeological context of the tiles shows the transitional pattern in the Hanseong Phase. For example, the tiles made of watong and anvil were co-existed; and the ratio of both items recovered from each site shows the different pattern. However, all tiles were made of watong in the Ungjin Phase. In the Hanseong Phase, two types of soji (the prepared clay), the tablet and string, were used, but the tablet type occupies the majority in the Ungjin Phase. Nevertheless, the fact that the string type soji was used even in the Ungjin Phase shows the succession of the roof-tile production technique from the Hanseong Phase. The stratigraphic profile of the pond site, the southern ground, Gongbukru, and Gongsanseong Fortress is divided into two deposit layers. Layer No. 1, the lower stratum, contained tiles made of the string-type soji, and Layer No. 2, the upper stratum, included tiles made of the tablet-type soji. This pattern explicitly indicates the chronological sequence of the roof-tile-making technology. First, the tiles made of the tablet type began to be produced in the Hanseong Phase. Second, the tiles molded by watong and made of the string type soji were fired in the early Ungjin Phase. Third, the string-type soji was replaced by the tablet-type soji later. According to the Baekje bongi (Baekje’s Records), the Samguk sagi (History of the Three Kingdoms), “peoples in the north of the Hangang River were relocated” in the 2nd year of King Munju’s reign (476). Therefore, it seems that the roof-tile production techniques in the Hanseong Phase succeeded in the Ungjin Phase through the migration of craftsmen. Moreover, they might be the principal people who supported the unstable royal family of Baekje after the fall of Hanseong, the royal capital in the Hanggang River basin, and built the new royal capital in Ungjin. King Dongseong, who ascended to the throne after the stabilization of the royal power, ordered the building of the place and new capital, and solid and practical plain roof tiles produced under the new production system were supplied to the builders who constructed the new capital.

Abstract

By comparing the production techniques of plain roof-tiles between items recently recovered from the southern ground of the Gongbukru site, Gongsanseong Fortress, Gongju, and from the Baekje sites, including the Earthen Fortification in Pungnap-dong, Seoul, in the Hanseong Phase, this study aims to reveal the process of succession of the plain roof-tile production technique from the Hanseong to Ungjin Phase and to examine its historical background. Whereas the tiles with a lattice pattern occupy the higher proportion in the Hanseong phase, those with a line pattern increased in the Ungjin Phase. In addition, the rate of the undecorated tiles also increased because of the application of the water slip technology by the introduction of watong (mold), the specialized tool for making tiles. The archaeological context of the tiles shows the transitional pattern in the Hanseong Phase. For example, the tiles made of watong and anvil were co-existed; and the ratio of both items recovered from each site shows the different pattern. However, all tiles were made of watong in the Ungjin Phase. In the Hanseong Phase, two types of soji (the prepared clay), the tablet and string, were used, but the tablet type occupies the majority in the Ungjin Phase. Nevertheless, the fact that the string type soji was used even in the Ungjin Phase shows the succession of the roof-tile production technique from the Hanseong Phase. The stratigraphic profile of the pond site, the southern ground, Gongbukru, and Gongsanseong Fortress is divided into two deposit layers. Layer No. 1, the lower stratum, contained tiles made of the string-type soji, and Layer No. 2, the upper stratum, included tiles made of the tablet-type soji. This pattern explicitly indicates the chronological sequence of the roof-tile-making technology. First, the tiles made of the tablet type began to be produced in the Hanseong Phase. Second, the tiles molded by watong and made of the string type soji were fired in the early Ungjin Phase. Third, the string-type soji was replaced by the tablet-type soji later. According to the Baekje bongi (Baekje’s Records), the Samguk sagi (History of the Three Kingdoms), “peoples in the north of the Hangang River were relocated” in the 2nd year of King Munju’s reign (476). Therefore, it seems that the roof-tile production techniques in the Hanseong Phase succeeded in the Ungjin Phase through the migration of craftsmen. Moreover, they might be the principal people who supported the unstable royal family of Baekje after the fall of Hanseong, the royal capital in the Hanggang River basin, and built the new royal capital in Ungjin. King Dongseong, who ascended to the throne after the stabilization of the royal power, ordered the building of the place and new capital, and solid and practical plain roof tiles produced under the new production system were supplied to the builders who constructed the new capital.

참고문헌 (84)

  1. "삼국사기", ~
  2. 포천 자작리유적Ⅰ-긴급발굴조사 보고서-, "경기도박물관", ~ (2004)
  3. 포천 자작리유적Ⅱ-시굴조사 보고서-, "경기도박물관", ~ (2004)
  4. 공산성 성지발굴조사보고서, "공주대학교박물관", ~ (1990)
  5. 공산성건물지, "공주대학교박물관", ~ (1992)
  6. 공산성 –공산성 공북루 남쪽대지 시굴조사-, "공주대학교박물관", ~ (2008)
  7. 공산성 –공산성 성안마을 시굴조사-, "공주대학교박물관", ~ (2008)
  8. 공주 공산성Ⅰ(공산성 백제 왕궁관련유적 제4･5차 발굴조사, "공주대학교박물관", ~ (2016)
  9. 공산성 –성곽 발굴조사- 발굴조사보고서, "공주대학교박물관", ~ (2016)
  10. 공주 공산성Ⅱ(공산성 백제 왕궁관련유적 제6차 발굴조사), "공주대학교박물관", ~ (2018)
  11. 공주 공산성Ⅲ(공산성 백제 왕궁관련유적 제7차 발굴조사), "공주대학교박물관", ~ (2018)
  12. 공주 공산성Ⅳ(공산성 백제 왕궁관련유적 제8차 발굴조사), "공주대학교박물관", ~ (2019)
  13. 공주 공산성Ⅴ(공산성 백제 왕궁관련유적 제9차 발굴조사), "공주대학교박물관", ~ (2019)
  14. 사적 제12호 공주 공산성 왕궁지 연결도로 발굴조사약보고서, "공주대학교박물관", ~ (2020)
  15. 공주대학교역사박물관, "공산성 출토 와전 실견 및 쟁점 토론회", ~ (2022)
  16. 공산성 백제추정왕궁지 발굴조사보고서, "공주사범대학박물관", ~ (1987)
  17. 공주 공산성 내 건물지 발굴조사보고서, "공주사범대학 백제문화연구소", ~ (1982)
  18. 정지산: 백제의 제사유적, "국립공주박물관", ~ (1999)
  19. 국립김해박물관, "기와, 공간을 만들다 –최근 발굴 자료로 본 영남지역의기와-" (2016)
  20. 국립문화재연구소, "중요무형문화재 제91호 제와장, 한국의 중요무형문화재1" (1996)
  21. 풍납토성Ⅰ･Ⅱ･Ⅴ･Ⅵ･Ⅷ･Ⅺ･ⅩⅢ･ⅩⅣ･ⅩⅤ, "국립문화재연구소", ~ (2001)
  22. 국립문화재연구소, "한국고고학전문사전 –생산유적편-" (2019)
  23. 국립부여박물관, "기와에 담긴 700년의 숨결: 백제와전" (2010)
  24. 국립중앙과학관, "전통과학기술 조사연구(Ⅱ) -대장간, 옹기, 기와-" (1994)
  25. 국립중앙박물관, "한국 고대 기와 생산유적 자료집" (2021)
  26. 정비･복원을 위한 몽촌토성 발굴조사보고서, "몽촌토성발굴조사단", ~ (1984)
  27. 몽촌토성 발굴조사보고, "몽촌토성발굴조사단", ~ (1985)
  28. 풍납리포함층조사보고, "서울대학교 고고인류학과", ~ (1964)
  29. 석촌동 적석총 발굴조사보고, "서울대학교박물관", ~ (1975)
  30. 석촌동 3호분(적석총) 발굴조사보고서, "서울대학교박물관", ~ (1983)
  31. 석촌동 3호분(적석총) 정비복원을 위한 발굴조사보고서, "서울대학교박물관", ~ (1984)
  32. 석촌동 3호분 동쪽고분군 정리조사보고, "서울대학교박물관", ~ (1986)
  33. 몽촌토성: 동북지구 발굴보고, "서울대학교박물관", ~ (1987)
  34. 몽촌토성: 동남지구 발굴조사보고, "서울대학교박물관", ~ (1988)
  35. 몽촌토성: 서남지구 발굴조사보고, "서울대학교박물관", ~ (1989)
  36. 석촌동 1･2호분, "서울대학교박물관", ~ (1989)
  37. 석촌동 고분군 발굴조사보고, "서울특별시 석촌동 발굴조사단", ~ (1987)
  38. 서울 풍납토성(백제 왕성) 실측조사연구, "이형구", 백제문화개발연구원, ~ (1997)
  39. 잠실지구유적지발굴조사보고-1976년도, "잠실지구유적발굴조사단", ~ (1976)
  40. 최맹식, "백제 평기와 신연구" (1999)
  41. 최맹식, "삼국시대 평기와 연구" (2006)
  42. 공주 공산성 성안마을 유적, "충청남도역사문화연구원", ~ (2010)
  43. 하늘과 땅의 경계, 공주 정지산 유적 –연구편-, "충청남도역사문화연구원", ~ (2021)
  44. 하늘과 땅의 경계, 공주 정지산 유적 –자료편-, "충청남도역사문화연구원", ~ (2021)
  45. 인천 불로동유적, "한국문화재보호재단", ~ (2007)
  46. 몽촌토성Ⅰ -2013･2014년 몽촌토성 북문지 내측 발굴조사보고서-, "한성백제박물관", ~ (2016)
  47. 몽촌토성Ⅱ -2014년 몽촌토성 북서벽 목책 설치구간 발굴조사보고서-, "한성백제박물관", ~ (2016)
  48. 몽촌토성Ⅳ, -2015~2018년 북문지 일원 발굴조사: 삼국시대-, "한성백제박물관", ~ (2019)
  49. 서울 석촌동 고분군Ⅰ -1호분 북쪽 연접 적석총1-, "한성백제박물관", ~ (2019)
  50. 서울 석촌동 고분군Ⅱ -1호분 북쪽 연접 적석총2-, "한성백제박물관", ~ (2020)
  51. 풍납토성 Ⅲ･Ⅳ･Ⅵ･Ⅶ･Ⅸ･Ⅹ･Ⅻ, "한신대학교박물관", ~ (2003)
  52. 풍납토성 인접지역 시굴조사 보고서, "한양대학교박물관", ~ (1996)
  53. 박용진, "공주 출토 백제와당에 관한 연구", 백제연구, 1 (1970)
  54. 박은선, "익산지역 백제유적의 평기와 연구", 석사, pp.2016
  55. 배나리, "백제 기와가마의 변천과 특징", 석사, pp.2021
  56. 백종오, "경기북부지역 성곽출토 고구려 평기와 연구", 석사, 사학, pp.2001
  57. 백종오, "고구려 기와 연구", 박사, 고고미술사, pp.2006
  58. 백종오, "포천 자작리유적 출토 백제 한성기 기와 검토", 사학지, 37 (2005)
  59. 徐奉秀, "抱川 半月山城 기와의 屬性分析과 制作時期", 석사, 한국사, pp.1999
  60. 徐五善, "韓國 平瓦紋樣의 時代的 變遷에 대한 硏究", 석사, 한국사, pp.1985
  61. 소재윤, "웅진 사비기 百濟 수막새에 대한 編年 硏究-금강유역을 中心으로-", 호남고고학보, 23, pp.5~34 (2006), 호남고고학회
  62. 엄기일, "사비기 백제 와요의 구조변화 연구", 석사, 고고학, pp.2009
  63. 오세인, "공산성 출토 백제 평기와 변천 양상 연구", 석사, pp.2021
  64. 윤용희, "고령의 기와" (2017), 대가야박물관
  65. 윤용희, "일제강점기 자료조사보고 24집: 부여 부소산사지" (2017), 국립부여박물관
  66. 윤용희, "중국와당, 제･연" (2017), 유금와당박물관
  67. 이남석, "백제 연화문와당의 일연구 - 공산성 왕궁지출토품을 중심으로 -", 고문화, (32), pp.49~74 (1988), 한국대학박물관협회
  68. 이병호, "공주 지역 백제 수막새의 특징과 계통", 백제문화, (58), pp.189~216 (2018), 백제문화연구소[DOI]
  69. 이병호, "하늘과 땅의 경계, 공주 정지산유적 –연구편-" (2021)
  70. 이은숙, "웅진·사비기 백제 평기와 연구", 석사, 문화인류학과 고고미술전공, pp.2013
  71. 이주업, "한성기 백제 평기와 제작기법에 관한 연구 : 석촌동 4호분 출토 평기와를 중심으로", 석사, 고고학, pp.2008
  72. 이한상, "유물로 본 백제 정지산 유적", 백제왕도 국제학술대회 (2022), 충남역사문화연구원･국립공주박물관
  73. 이희준, "백제 수막새기와의 속성 분석 : 공주지역 출토품을 중심으로", 석사, 사학과 고고학전공, pp.2013
  74. 장경호, "彌勒寺址出土 기와 등 紋樣에 對한 調査硏究", 헤리티지:역사와 과학, (19), pp.78~122 (1986), 국립문화유산연구원
  75. 정치영, "한성기 백제 기와에 대한 연구", 석사, 고고학, pp.2007
  76. 정치영, "漢城期 百濟 기와 제작기술의 展開樣相 - 풍납토성 경당지구 출토 기와를 중심으로 -", 한국고고학보, (63), pp.64~111 (2007), 한국고고학회
  77. 조원창, "특집 : 백제의 불교문화 ; 대통사지(大通寺址) 출토 백제 와당의 형식과 편년", 백제문화, (36), pp.45~66 (2007), 백제문화연구소[DOI]
  78. 최맹식, "백제 평기와 제작기법 연구", 백제연구, 25 (1995)
  79. 최맹식, "백제 평기와 제작기법 일고-가래떡형(점토대)소지를 중심으로-", 문화사학, 11･12･13 (1999)
  80. 최맹식, "風納土城 평기와에 관한 一考 -미래마을 1호 竪穴유적 출토기와를 중심으로-", 문화사학, (27), pp.229~246 (2007), 한국문화사학회
  81. 최영희, "공산성 왕궁 관련 유적(공북루 남쪽대지) 출토기와 분석 현황", 공산성 출토 와전 실견 및 쟁점 토론회 (2022)
  82. 최은영, "백제 웅진시대 연화문 와당에 대한 일고찰", 석사, 문화재학, pp.2010
  83. 최인선, "웅진시기 백제 기와의 특징과 성립 과정", 한국기와학회 학술대회 발표자료집, 7 (2010)
  84. 淸水昭博, "百濟「大通寺式」수막새의 성립과 전개－中國 南朝系 造瓦技術의 전파－", 백제연구, 38, pp.57~83 (2003), 백제연구소

관련 논문AI추천

공산성 출토 백제 평기와의 변천과 특징오세인백제학회 · 백제학보2022 · 제39호풍납토성 출토 수막새의 현황과 변천에 대한 일고찰윤용희수선사학회 · 사림2019 · 제70호세종 李城 출토 백제 사비기 평기와 제작 특성 연구김인한고조선단군학회 · 고조선단군학2025 · 제57권 풍납토성 평기와의 제작공정에 따른 제작기법 특징과 변화소재윤(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2013 · 제18호성주사지 출토 평기와 제작기법의 변천과 실측기법 제안성정용호서사학회 · 역사와 담론2012 · 제62호백제 수막새 제작기법과 생산체제(生産體制)의 변화(變化) -풍납토성 출토품을 중심으로소재윤백제학회 · 백제학보2010 · 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

선조대 학술과 개혁 논쟁에 대한 왕의 시각 재검토조일수pp. 1-34정약용의 ‘君子’ 이해와 인재 선발 구상이동화pp. 35-69조선후기 지방 관청의 권력 관계와 그 배경— 남원의 작청(作廳)과 장청(將廳)을 중심으로 —정성학pp. 71-97『삼국사기』 도미 열전의 서사 구조와 節義한영화pp. 99-129한국 고･중세 백고좌법회와 ‘재승(齋僧)/반승(飯僧)’의 정치적 함의이현주pp. 163-199
원문 보기