정약용의 ‘君子’ 이해와 인재 선발 구상
Jeong Yakyong’s Understanding of Junzi and Political Roles of Public Officials
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper analyzed Jeong Yakyong(丁若鏞)’s political ideas in relation to classical studies and statecraft by examining Jeong Yakyong’s perception of the relationship between junzi(君子) and public officials(官人) by historical time. For this, this study focused on how Jeong Yakyong’s perception of the past, of the era of the three ancient Chinese dynasties, during which junzi were public officials, was reflected in his reform plans in Gyeongse yupyo(經世遺表). As is well known, many studies have focused on Jeong Yakyong’s political ideas, which led to in-depth academic discussions about the topic. However, previous studies on Jeong Yakyong’s political ideas have mainly focused on the power of the monarch and the chancellor. The support and suppression of the monarch’s authority, of course, is one of the most important factors in understanding the political ideas of intellectuals in the late Joseon dynasty. However, there is a point where focusing on the two political agents - the monarch and the chancellor - alone is not enough to fully understand Jeong Yakyong’s political ideas. In this respect, the research findings on Jeong Yakyong’s perception of officials are worth noting. This becomes clearer in the distinction between the junzi and the xiaoren(小人), that is, in the context of the formation of factions. Jeong Yakyong viewed that in the past, during the three ancient Chinese dynasties, during which junzi were public officials and that there were no factions. However, this result was not achieved by the revered monarch or the chancellor, but was possible through self-cultivation of junzi. The same applied to the system presented in Gyeongse yupyo. While some parts of Gyeongse yupyo emphasizes the monarch’s authority, the only agent who actually intervenes in the process of selecting prospective officials and evaluating their morality is the incumbent official.
Abstract
This paper analyzed Jeong Yakyong(丁若鏞)’s political ideas in relation to classical studies and statecraft by examining Jeong Yakyong’s perception of the relationship between junzi(君子) and public officials(官人) by historical time. For this, this study focused on how Jeong Yakyong’s perception of the past, of the era of the three ancient Chinese dynasties, during which junzi were public officials, was reflected in his reform plans in Gyeongse yupyo(經世遺表). As is well known, many studies have focused on Jeong Yakyong’s political ideas, which led to in-depth academic discussions about the topic. However, previous studies on Jeong Yakyong’s political ideas have mainly focused on the power of the monarch and the chancellor. The support and suppression of the monarch’s authority, of course, is one of the most important factors in understanding the political ideas of intellectuals in the late Joseon dynasty. However, there is a point where focusing on the two political agents - the monarch and the chancellor - alone is not enough to fully understand Jeong Yakyong’s political ideas. In this respect, the research findings on Jeong Yakyong’s perception of officials are worth noting. This becomes clearer in the distinction between the junzi and the xiaoren(小人), that is, in the context of the formation of factions. Jeong Yakyong viewed that in the past, during the three ancient Chinese dynasties, during which junzi were public officials and that there were no factions. However, this result was not achieved by the revered monarch or the chancellor, but was possible through self-cultivation of junzi. The same applied to the system presented in Gyeongse yupyo. While some parts of Gyeongse yupyo emphasizes the monarch’s authority, the only agent who actually intervenes in the process of selecting prospective officials and evaluating their morality is the incumbent official.
참고문헌 (82)
- "朝鮮王朝實錄", 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, ~
- "皇極編", 서울대학교 규장각한국학연구원 古4250-34-v.1∼6･奎4878, ~
- 丁若鏞, "(定本)與猶堂全書" (2012), 茶山學術文化財團
- 정약용, "(국역)다산시문집 1∼9" (1996), 솔
- 정약용, "역주 대학공의･대학강의･소학지언･심경밀험" (2016), 사암
- 정약용, "國譯 與猶堂全書 1" (1986), 全南大學校出版部
- 정약용, "역주 맹자요의" (2020), 사암
- 정약용, "역주 논어고금주 1~5" (2010), 사암
- 정약용, "역주 시경강의 1~5" (2008), 사암
- 정약용, "다산 정약용의 상서고훈1∼2" (2020), 학자원
- 정약용, "역주 매씨서평" (2002), 문학과지성사
- 정약용, "경세유표 Ⅰ∼Ⅲ" (1997), 한길사
- 정약용, "역주 목민심서 1∼6" (2018), 창비
- 정약용, "역주 흠흠신서 1∼3" (2019), 한국인문고전연구소
- 姜萬吉, "丁茶山과 그 時代" (1986), 民音社
- 금장태, "도와 덕" (2004), 이끌리오
- 금장태, "仁과 禮-다산의 『논어』 해석" (2006), 서울대학교출판부
- 金文植, "朝鮮後期經學思想硏究" (1996), 一潮閣
- 金泰永, "실학의 국가 개혁론" (1998), 서울대학교출판부
- 다산학술문화재단 다산학사전편찬팀, "다산 및 다산학 관련 저술 목록", 다산학술문화재단, ~ (2012)
- 박종천, "다산 정약용의 의례이론" (2008), 신구문화사
- 백민정, "정약용의 철학" (2007), 이학사
- 안병직, "茶山經世學에 관한 硏究" (2021), 동서문화사
- 李篪衡, "茶山經學硏究" (1996), 太學社
- 예문동양사상연구원, "다산 정약용" (2005), 예문서원
- 전성건, "정약용의 철학사상과 체제개혁론" (2014), 高麗大學校 民族文化硏究院
- 조동걸, "한국의 역사가와 역사학(하)" (1994), 창비
- 최익한, "실학파와 정다산" (2011), 서해문집
- 강석화, "다산의 중앙정부 조직안과 관료제의 공적 운영", 다산과 현대, 6 (2013)
- 姜錫和, "丁若鏞의 官制改革案 硏究", 韓國史論, 21 (1989)
- 김문식, "다산 정약용의 인재선발론", 다산학, (31), pp.65~116 (2017), 재단법인다산학술문화재단
- 김문식, "다산 정약용의 제도개혁안", 한국학논집, (56), pp.7~43 (2014), 한국학연구원[DOI]
- 金文植, "丁若鏞과 申綽의 六鄕制 이해", 韓國學報, 61 (1990)
- 金文植, "丁若鏞의 經學思想과 經世論(下)", 韓國學報, 79 (1995)
- 金成潤, "茶山 丁若鏞의 洪範說 硏究", 歷史學報, 170 (2001)
- 金泰永, "다산 경세론(經世論)에서의 왕권론(王權論)", 다산학, 1 (2000)
- 김태영, "다산의 통치법제와 통치이념론", 다산학, (22), pp.5~59 (2013), 재단법인다산학술문화재단
- 김태영, "조선 정법서(政法書)의 전통과"경세유표"", 다산과 현대, 6 (2013)
- 김태영, "經世遺表에 드러난 茶山 經世論의 역사적 성격", 퇴계학보, (129), pp.61~136 (2011), 퇴계학연구원
- 金炫榮, "韓國中世社會 解體期의 諸問題(上)-정치･사상편" (1987), 한울
- 김호, "'의살(義殺)'의 조건과 한계−다산(茶山)의『흠흠신서(欽欽新書)』를 중심으로−", 역사와 현실, (84), pp.331~362 (2012), 한국역사연구회[DOI]
- 김호, "조선후기 ‘위핍률(威逼律)’의 적용과 다산 정약용의 대민관(對民觀)", 역사와 현실, (87), pp.541~575 (2013), 한국역사연구회
- 김호, "다산 정약용의 ‘민주(民主)’ 기획", 다산과 현대, 6 (2013)
- 박종천, "다산 예론(禮論)의 실천적 함의", 한국실학연구, (13), pp.39~76 (2007), 한국실학학회
- 박종천, "다산 예학의 경세론적 성격", 한국실학연구, (24), pp.195~224 (2012), 한국실학학회
- 박종천, "『國朝典禮考』에 나타난 茶山 丁若鏞의 禮論", 韓國思想史學, 16 (2001)
- 백민정, "정약용 『經世遺表』 구성의 철학적 원리 : 六經四書에 대한 다산의 經學 註釋을 중심으로", 동양철학, (37), pp.137~183 (2012), 한국동양철학회[DOI]
- 백민정, "정약용 정치론에서 권력의 정당성에 관한 물음 －帝命과 侯戴 논의에 대한 재성찰을 중심으로－", 철학사상, (29), pp.3~42 (2008), 철학사상연구소[DOI]
- 백민정, "정약용의 士族 인식과 그 의미―다산 經世書에 나타난 士族의 지위와 역할을 중심으로―", 민족문화연구, (81), pp.287~336 (2018), 민족문화연구원[DOI]
- 백민정, "최익한의 다산학 이해와 그 의미", 다산학, (36), pp.161~218 (2020), 재단법인다산학술문화재단
- 백민정, "『경세유표』의 정치철학", 다산과 현대, 6 (2013)
- 백민정, "『주례周禮』 ‘육향제六鄕制’ 해석을 통해 본 다산의 경세 구상 - ‘향삼물鄕三物’과 ‘향팔형鄕八刑’ 논의를 중심으로", 다산학, (29), pp.91~140 (2016), 재단법인다산학술문화재단
- 심경호, "조선후기 시사와 동호인 집단의 문화활동", 민족문화연구, 31 (1998)
- 심경호, "정치와 교유 - 조선후기의 黨伐과 문학", 동방한문학, (69), pp.7~56 (2016), 동방한문학회[DOI]
- 안병직, "다산과 체국경야", 다산학, 4 (2003)
- 安秉直, "茶山의 侯戴論", 韓國實學硏究, 1 (1999)
- 安秉直, "經世遺表에 관한 硏究" (2017), 경인문화사
- 윤석호, "丁若鏞 鄕遂論의 추이와 그 함의", 민족문화연구, (84), pp.363~411 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 이동화, "正祖의 朱熹 붕당론 독해와 활용", 한국문화, (91), pp.121~147 (2020), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이봉규, "다산 정약용 연구" (2012), 성균관대학교출판부･사람의무늬
- 이봉규, "다산의 정치론 : 주자와의 거리", 다산학, (11), pp.205~234 (2007), 재단법인다산학술문화재단
- 이봉규, "다산학 연구의 최근 동향과 전망", 다산학, 6 (2005)
- 이봉규, "사서 해석을 통해 본 정약용의 정치론", 다산학, (7), pp.167~202 (2005), 재단법인다산학술문화재단
- 李成茂, "星湖 李瀷의 가계와 학통", 韓國實學硏究, 2 (2000)
- 李榮薰, "茶山 經世論의 經學的 基礎", 다산학, 1 (2000)
- 李榮薰, "茶山의 井田制改革論과 王土主義", 民族文化, 19 (1996)
- 이영훈, "다산의 인간관계 범주구분과 사회인식", 다산학, 4 (2003)
- 장동우, "茶山 禮學에서 ‘親’과 ‘尊’의 問題- 議親과 王位繼承에 관련된 두 가지 사례를 중심으로 -", 퇴계학보, 112, pp.163~194 (2002), 퇴계학연구원
- 張東宇, "茶山 禮學의 性格과 哲學的 含意", 韓國思想史學, 11 (1998)
- 장동우, "王權과 禮治에 대한 {周禮}의 문제의식", 동방학지, (133), pp.345~373 (2006), 국학연구원
- 張東宇, "茶山 禮學의 硏究 : 『儀禮』 「喪服」과 『喪禮四箋』 「喪期別」의 比較를 中心으로", 박사, 철학, pp.1998
- 전성건, "다산의 시대인식과 정치철학적 기반 ―‘君臣觀’을 중심으로", 대동문화연구, (65), pp.275~310 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 전성건, "다산 정약용의 경세학 구조와 그 과제", 민족문화연구, (72), pp.235~260 (2016), 민족문화연구원[DOI]
- 鄭萬祚, "붕당의 성격", 한국사, 30 (1998), 국사편찬위원회
- 鄭萬祚, "朝鮮後期 黨爭의 綜合的 檢討" (1992), 韓國精神文化硏究院
- 정일균, "다산 정약용의 ‘천天’ 개념에 대한 재고찰", 다산학, (32), pp.61~120 (2018), 재단법인다산학술문화재단
- 趙成山, "樊巖 蔡濟恭(1720~1799)의 先代家系와 學問淵源", 韓國人物史硏究, 5 (2006)
- 趙誠乙, "丁若鏞의 敎育制度 改革論", 歷史敎育, 57 (1995)
- 趙誠乙, "丁若鏞의 中央官制 改革論", 東方學志, 89･90 (1995)
- 趙誠乙, "한국 중세의 정치사상과 周禮" (2005), 혜안
- 趙誠乙, "韓國實學思想硏究 2" (2006), 혜안
- 趙誠乙, "丁若鏞의 政治經濟 改革思想 연구", 박사, 사학, pp.1992