본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 지방규제의 흐름에 대한 소고 : 위임사무를 중심으로

A Study on the Flow of Local Regulations in Korea : Focusing on the Delegated Affairs Delegated Affairs

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

최근 우리나라는 중앙집권식 규제혁신을 지양하고, 지방자치단체와 긴밀한 협력을 위하여 규제개선을 추진하고 있다. 이러한 정부의 방향은 행정규제기본법 제1조에 명시된 ‘불필요한 행정규제를 폐지하고 비효율적인 행정규제의 신설을 억제함으로써 사회・경제활동의 자율과 창의를 촉진하여 국민의 삶의 질을 높이고 국가경쟁력의 지속적 향상’이라는 목적과 연결된다. 그러나 기존 연구는 상술한 법령에 따라 국가적 차원에서 규제 또는 정부규제의 개념을 적용하거나 특정사무를 중심으로 접근하고 있다. 반면 본 연구는 지방자치단체가 제정한 규칙을 통해 지역 개인 또는 조직의 행위를 제약한다는 지방규제의 개념을 제시하였다. 뿐만 아니라 지방자치제가 도입되었음에도 불구하고 자치권이 부족하다는 비판적 입장에서 자치사무와 위임사무를 구분하여 분석하였다. 분석 결과, 지방규제는 자치사무보다 위임사무가 많았으며, 위임사무 중 유형별로 기본권에 제한이 있는 3호 유형이 가장 많았고, 3호 유형 중 세부유형에는 기준설정이 가장 많은 부분을 차지하고 있었다. 또한 지방규제 등록변경사유는 정부의 지방규제 완화 방침과 달리 누락 또는 기존규제에 기준을 설정하는 등의 규제가 다수를 이루고 있었다. 이와 같은 분석을 통해 정부가 지방규제를 개선하는 이른 바 규제개혁을 주장하고 있음에도 불구하고 실제 규제의 내용은 완화와 반대되는 흐름 및 현황을 나타내고 있었다.

Abstract

Recently, Korea has avoided centralized regulatory innovation and is promoting regulatory improvement for close cooperation with local governments. This is because regulation not only can promote economic activity, but is also directly or indirectly linked to improving the quality of life of the people. Through this analysis, despite the government's insistence on so-called regulatory reform to improve local regulations, the contents of the actual regulations showed the flow and status opposite to easing. In the end, it was analyzed that there is a limitation that local governments are subordinate to local regulations and are difficult to express their role as local governments. In the future, it is necessary to introduce a system that allows the central and local governments to cooperate more, and a local regulatory review body that can handle local regulations professionally needs to be established.

참고문헌 (54)

  1. 국무조정실, "규제개혁백서", ~ (2021)
  2. 행정규제의 질적 제고방안, "김신", 한국행정연구원, ~ (2002)
  3. 김정욱, "한국의 규제관리제도 및 제도적 적실성", 한국행정연구, 28(2), pp.59~84 (2019)
  4. 김정욱, "규제개혁의 경제적 효과", 규제연구, 25(2), pp.45~79 (2016)
  5. 김창수, "지방규제 등록・관리의 성과와 개혁:부산광역시의 경험", 지방정부연구, 19(4), pp.273~293 (2016)
  6. 김태윤, "경제적 규제와 사회적 규제의 비차별성에 대한 연구", 규제연구, 21(1), pp.3~32 (2012)
  7. 지방규제 실태분석 및 개선과제 발굴, "김현호", 한국지방행정연구원, ~ (2014)
  8. 문정욱, "정보화와 정부의 질: 다국가 비교분석", 박사, pp.2016
  9. 문정욱, "정부 규제와 삶의 질-다국가 비교분석", 한국자치행정학보, 32(3), pp.197~218 (2018)
  10. 박기묵, "규제개혁 이슈의 생존 주기 유형과 규제개혁 성과:김대중 정부에서 박근혜 정부까지", 한국거버넌스학회보, 27(2), pp.83~117 (2020)
  11. 박순애, "지방정부 규제행정의 성과요인에 관한 소고: 규제체감도를 중심으로", 행정논총, 53(4), pp.185~211 (2015)
  12. 사공영호, "기초자치단체의 규제자치권 수준", 한국정책학회보, 10(1), pp.31~54 (2001)
  13. 손지은, "규제개혁 성과의 영향요인에 관한 연구", 박사, pp.2016
  14. 엄영호, "한국 지방규제의 변화 특성 분석: 신설·강화·완화를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 28(4), pp.237~259 (2018)
  15. 한국의 규제비용 분석, "이동원", 삼성경제연구소, ~ (2008)
  16. 이동주, "규제개혁 성과와 향후 중소기업 규제개혁 방향", 한국행정학회 학술발표논문집 (2006)
  17. 이민창, "한국의 규제연구 경향분석", 지방정부연구, 7(3), pp.223~242 (2003)
  18. 이민창, "지방규제개혁 추진체계의 점검 : 경쟁은 작동하는가?", 규제연구, 24, pp.45~81 (2015)
  19. 이병기, "경제자유, 규제와 경제성장", 규제연구, 17(2), pp.3~25 (2008)
  20. 이병수, "지방자치단체 규제개혁을 위한 지방의회의 역할 강화 방안", 성균관법학, 33(4), pp.65~97 (2021)
  21. 이원우, "규제국가의 전개와 공법학의 과제-과학기술혁신에 따른 공법적 대응을 중심으로", 경제규제와 법, 14(2), pp.7~29 (2021)
  22. 이종한, "국민의 정부의 규제개혁 성격에 관한 실증연구:규제개혁위원회 등록규제 데이터 베이스 분석을 중심으로", 한국정책학회보, 13(2), pp.37~66 (2004)
  23. 이종한, "차기정부 규제개혁 방향과 과제" (2022), 경제인문사회연구회
  24. 이황희, "행정부작위 헌법소원에서의 작위의무 이행- 헌재 2019.12. 27. 2012헌마939 결정에 대한 평가를 겸하여", 세계헌법연구, 28(2), pp.67~94 (2022)
  25. 지역경제 활성화를 위한 지방규제 개선방안, "임성일", 한국지방행정연구원, ~ (2013)
  26. 장교식, "지방규제개선을 위한 조례 정비방안에 관한 고찰", 일감법학, (38), pp.409~428 (2017)
  27. 전국경제인연합회, "우리나라 규제비용 추정", ~ (2015)
  28. 정민경, "규제에 있어 정부의 역할: 게임물등급분류제도를 중심으로", 정부학연구, 24(2), pp.155~194 (2018)
  29. 최병선, "정부규제론" (1992), 법문사
  30. 최병선, "규제수단과 방식의 유형 재분류", 행정논총, 47(2), pp.1~30 (2009)
  31. 최성욱, "규제개혁텍스트의 해체로 본 규제관점의 전환", 한국행정학보, 49(4), pp.29~55 (2015)
  32. 최승필, "경제적 규제에 있어 중앙정부와 지방자치단체 간 협력과 역할", 지방자치법연구, 13(4), pp.33~62 (2013)
  33. 우리나라 행정규제의 특성분석을 위한 규제분류방식에 관한 연구, "최유성", 한국행정연구원, ~ (2011)
  34. 최진욱, "규제가 국가경쟁력에 미치는 영향: OECD 국가를 중심으로", 규제연구, 15(1), pp.3~25 (2006)
  35. 최철호, "규제개혁을 위한 규제샌드박스 제도 연구", 법학연구, 29(1), pp.195~218 (2021)
  36. 최해옥, "규제 샌드박스(Regulatory Sandbox) 정책 동향 및 시사점", 동향과 이슈, 33 (2017), 과학기술정책연구원
  37. 하선권, "한국의 시민 참여 규제개혁: 규제개혁신문고 규제건의 분석을 중심으로", 규제연구, 26(1), pp.1~27 (2017)
  38. 현대경제연구원, "새로운 경제시스템 창출을 위한 경제주평", 한국경제주평, 통권 : 558 (2013)
  39. 규제개혁의 경제적 효과, "한국개발연구원", ~ (2015)
  40. 황창호, "정부의 정책수단이 정부성과 인식에 미치는 영향에 대한 연구: 정부규제, 보조금, 바우처, 조세, 민영화 정책을 중심으로", 한국행정논집, 27(4), pp.969~986 (2015)
  41. 황창호, "규제발굴제도의 한계점과 활성화 방안에 대한 연구: 중소벤처기업의 규모, 업력, 업종, 지역을 중심으로", 지방정부연구, 26(1), pp.99~120 (2022)
  42. 황현희, "좋은 규제의 판단기준에 관한 소고", 명지법학, 18(2), pp.37~57 (2020)
  43. 행정안전부, "지방규제혁신 성과 제고방안", 행정안전부 내부자료, ~ (2022)
  44. 행정안전부, "역대 정부별 규제개혁 추진 상황", 행정안전부 내부자료, ~ (2023)
  45. Alberto Alesina, "Regulation and Investment", Journal of European Economic Association, 3(4), pp.791~825 (2005)
  46. Business Regulations and Growth, "Divanbeigi, R.", World Bank, ~, pp.Policy Research Working Paper 7299 (2015)
  47. Mitnick, B. M, "The political economy of regulation" (1980), Columbia University
  48. Regulatory Policy Outlook, "OECD", OECD, ~ (2018)
  49. Case Studies of RegWatchEurope regulatory oversight bodies and of the European Union Regulatory Scrutiny Board, "OECD", OECD, ~ (2018)
  50. Regulatory Policy Outlook, "OECD", OECD, ~ (2021)
  51. Peltzman, S., "Toward a more general theory of regulation", Journal of Law and Economics, 19, pp.807~ (1976)
  52. Sylph, J, "Transparency and audit regulation", Fédération des Experts Comptables Mediterranéens Conference (2005)
  53. John W. Dawson, "Regulation, Investment, and Growth Across Countries", Cato Journal, 26(3) (2006)
  54. Van Stel, A, "Business ownership and sectoral growth: an empirical analysis of 21 OECD countries", International Small Business Journal to appear (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (34건)