Die Exponenten des Literarischen Modernismus - James Joyces Ulysses und Franz Kafkas Proceß

본고는 20세기 유럽 문학을 대표하는 두 작가의 작품인 제임스 조이스의 『율리시스』(1922)와 프란츠 카프카의 『소송』(1925)을 모더니즘의 다각적인 특유성에 기반하여 논의하고자 한다 . 조이스의 텍스트는 대도시에서 분출되는 감각의 과잉성을의식의 흐름 기법을 통해서 자극을 완화 및 순화시키는 데 기여하고 있으며 , 이와동시에 파편화된 언어들의 배열을 통해서 무한한 시니피앙을 양산함으로써 의미의확산 및 팽창을 자아내고 있다. 반면 카프카의 텍스트에서는 재판정이 존재하지 않는 조이스의 세계에서와는 달리 판결과 전적으로 무관한 공간이나 인물 혹은 대화조차 예외 없이 법정과 연결되며 , 종국에는 모든 것이 곧 법이라는 단 하나의 의미로 귀결됨으로써 의미의 수축 및 수렴이 야기되고 있다 . 이와 같은 상이한 맥락에도 불구하고 조이스의 『율리시스』와 카프카의 『소송』은모더니즘의 공통분모를 각 텍스트 내에 담지하고 있다 . 서두에서 시작되어 서두에서 종결되는 조이스의 소설과 결미에서 시작되어 결미에서 종결되는 카프카의 소설모두 파편화된 에피소드들의 행렬 속에서 의미는 고착되지 못한 채 부유하며, 이와같은 무의미 내의 무의미성 그리고 무의미 내의 의미성은 한 작가의 텍스트를 무한한 시니피앙의 팽창으로 그리고 다른 한 작가의 텍스트를 단일한 시니피에의 함몰로 향하게 하는 기제가 되었다 . 모더니즘이라는 시대를 양분함으로써 유럽 문학사의 분기점이 되었던 조이스와 카프카가 수렴하는 지점은 바로 그 환원 불가능한 무의미성에 다름 아니라 할 것이다 .