카프카『소송』의 번역본에 대한 번역비평 - 한국어 번역사 개관 및 선별된 번역본 비교연구
Übersetzungskritik an den koreanischen Übersetzungen von F. Kafkas Proceß
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 카프카의 소설 『Der Proceß』의 한국어 번역본들을 대상으로 국내 번역사를 개관하고, 역사적으로 대표성을 가진 번역본을 선발하여 비교 분석하며 그 특징들을 살펴본다. 번역의 역사는 한편으로 원전의 수용사이며, 그래서 원전과 번역본이 속한 문화 간의소통 가능성과 불가능성이라는 간극 사이에서 해결을 모색해온 길임을 보여 준다. 나아가번역사는 도착어 권의 문화사를 반추하는 거울이기도 하다. 이 점에서 번역본들은 그 생성사적 맥락에서 점진적 발전과 변화라는 이중의 양상을 드러낸다. 다양한 시기에 탄생한 번역본에 관한 비교분석은 따라서 단순히 질적으로 좋은 번역과 나쁜 번역으로 구분하는 평가중심의 시각에서 탈피하여 번역본들에 대한 보다 깊은 이해의 차원으로 확대된다. 본문에서 고찰한 4편의 번역본은 각각 “1950-70년대를 대표하는 초창기 번역”, “1980-90년대를 대표하는 문헌학적 번역”, “제목과 저본의 패러다임을 바꾼 2000년대의 새로운 번역”, “가독성과 대중성을 지향하는 2010년대의 번역”으로서 그 특징을 짚어낼 수 있다. 이들은자신의 시대와 사회문화사적 생성맥락을 반영하면서 역사적 대표성과 차별성을 드러내고있다.
Abstract
Dieser Artikel bietet einen Überblick über koreanische Übersetzungen von Kafkas Roman Der Proceß und untersucht historisch repräsentative Übersetzungen. Die Merkmale der hier ausgewählten koreanischen Übersetzungen werden an Beispielen miteinander verglichen und analysiert. Die Betrachtung von der facettenreichen Übersetzungsgeschichte löst Übersetzungskritik von einer bewertungsorientierten Perspektive los, die Übersetzungen einfach in gute und schlechte Übersetzungen unterteilt, und führt sie zu einer erweiterten Dimension eines tieferen Verständnisses des Originals und des übersetzten Textes. Die Geschichte der Übersetzung ist einerseits die Rezeptionsgeschichte des Originaltextes und zeigt, dass man nach einem Kompromiss zwischen der Möglichkeit und Unmöglichkeit der Kommunikation und zwischen der Ausgangssprache und der Zielsprache gesucht hat, der eine Übersetzung ermöglicht. Andererseits sind die Übersetzungen auch ein Spiegel, der die Kulturgeschichte der Zielsprache widerspiegelt. Die vier im Text diskutierten Übersetzungen sind jeweils repräsentativ für die "frühen Übersetzungen in den 1950er und 70er Jahren", für die "philologischen Übersetzungen in den 1980er und 90er Jahren", für die "neuen Übersetzungen am Ende des 20. Jahrhunderts, die den Titel verändert und einen anderen Originaltext zugrunde gelegt haben und für die "lesbarkeits- und popularitätsorientierten Übersetzungen des 21. Jahrhunderts". Zum einen zeigen sie den jeweiligen Zeitgeist, den Kontext ihrer Sozial- und Kulturgeschichte sowie historische Merkmale und Differenzierungen. Zum anderen zeigen sie auch, dass die Geschichte der Übersetzung eine Geschichte des Einflusses ist.
참고문헌 (19)
- Franz Kafka, "Der Prozeß" (1958)
- Kafka, Franz, "Der Proceß. Kritische Ausgabe" (1990)
- 프란츠 카프카, "심판" (1982), 학원사
- 프란츠 카프카, "소송" (2006), 솔
- 심판, "성", pp.동서문화사, 변신
- 권혁준, "소송" (2010), 문학동네
- 구태헌, "번역비평의 한 실제 -에드거 앨런 포의 시 번역의 경우-", 우리문학연구, (27), pp.157~178 (2009), 우리문학회
- 권세훈, "카프카 작품과 원전비평", 카프카연구, 7, pp.17~37 (1999)
- 김정현, "언어 번역에서 문화 번역으로－ 폴 리쾨르 번역론 연구를 통한 상호문화성 성찰 -", 철학논총, 3, pp.95~120 (2009), 새한철학회
- 윤성우, "번역론" (2006), 철학과현실사
- 안미현, "번역비평을 위한 한 시도: 『히페리온』 - 문화의 이중굴절로서의 번역글쓰기", 독어독문학, 50(3), pp.297~319 (2009), 한국독어독문학회[DOI]
- 안미현, "그림민담 한국어 완역본 3종에 대한 비교 연구 - 번역비평적 관점에서", 독일언어문학, (88), pp.21~47 (2020), 한국독일언어문학회[DOI]
- 영미문학연구회 번역평가사업단, "영미명작, 좋은 번역을 찾아서" (2005), 창비.
- 이상원, "문학번역 평가 어떻게 할 것인가?", 번역학연구, 9(2), pp.149~166 (2008), 한국번역학회[DOI]
- 왕은철, "외국소설의 번역과 번역비평의 문제", 안과밖:영미문학연구, (23), pp.120~134 (2007), 영미문학연구회
- 장진길, "독일문학의 한국어 번역에 대한 문헌학적 고찰 (I) - 1958년부터 1968년까지: 창조와 혼란", 카프카 연구, (20), pp.189~210 (2008), 한국카프카학회
- 장진길, "독일문학의 한국어번역에 관한 문헌학적 고찰(II) - 1969년에서 1985년까지: 태동기와 전환기", 카프카 연구, (22), pp.361~386 (2009), 한국카프카학회
- 조성원, "번역평가 기준으로서의 ‘충실성’과 ‘가독성’에 대하여", 안과밖:영미문학연구, (23), pp.96~119 (2007), 영미문학연구회
- 편영수, "카프카 문학의 오염과 파괴", 카프카연구, 7, pp.109~135 (1999)