본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이중몰입의 영향에 대한 권위주의성격과 ‘그들과 우리’ 태도의 조절효과

The Moderating Effects of Authoritarian Personality and Them-and-us Attitude on the Effect of Dual Commitment

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

최근 노사관계에서 중요한 현상으로 제기되는 이중몰입에 관해서는 크게 영향, 원인, 방법론적 이슈 등 많은 연구들이 수행되어 왔다. 이중몰입의 영향이 다양하다는 것은 기존연구에서 알려졌으나, 조절효과에 대해서는 별로 연구되지 않았다. 또한 이중몰입에 대한 설명력을 제고하는데 필요한 것으로서, 개인의 특성을 고려한 연구가 거의 없다. 이러한 문제의식에서 본 연구는 조합원의 중요한 성격과 태도인 권위주의성격과 그들과우리태도의 조절효과를 살펴보고자 하였다. 이중몰입관련 조절효과에 관한 기존연구의 결과가 별로 없다는 점에서 본 연구는 탐색적 연구(exploratory study)이다. 이중몰입이 노조관련행동지향성에 미치는 영향을 권위주의성격과 그들과우리태도가 조절하는가를 보기 위하여 관련 문헌들을 검토하여 개념과 연구동향을 정리하는 개념적 연구를 바탕으로 경험적 연구로서 설문조사를 통한 실증연구를 실시하였다. 실증연구로서, 부산지역의 민주노총 조합원 425부를 대상으로 연구가설을 검증하였다. 실증연구의 결과로서, 이중몰입이 높을수록 노조관련행동지향성이 높게 나타난 가운데, 이중몰입이 노조관련행동지향성에 미치는 영향에 대해 권위주의성격은 부(-)적으로 조절하고 그들과우리태도는 정(+)적으로 조절하는 것으로 나타났다. 이러한 결과의 시사점을 들자면, 첫째, 개인특성의 조절효과를 본 연구가 탐색적으로 실증하였다는 점에서 향후 이에 대한 이론적 설명작업이 수행되어야 하며, 더 많은 개인특성의 조절효과에 대한 연구가 필요함을 시사하고 있다. 둘째, 권위주의성격과 관련하여 사용자의 입장에서는 높은 조합원이 바람직하고 노조의 입장에서는 그 반대임을 시사하므로, 채용과 민주관련 운영ㆍ교육ㆍ기회제공을 관리할 필요가 있다. 그리고 그들과우리태도와 관련하여 사용자의 입장에서는 낮은 조합원이 바람직함을 시사하며 노조의 입장에서는 그 반대임을 시사하므로 회사나 노조에서의 초기사회화, 교육 및 경험에 의한 지각에 대한 관리가 필요하다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the moderating effect of authoritarian personality and them-and-us attitude on the effect of dual commitment. Despite the progress of dual commitment studies, the effect of dual commitment relevant to industrial relations and the moderating effect in relation with dual commitment were not studied. This study considered the limitation of previous study and the help to the union and the company. This study built a exploratory model that there is causal relationship of dual commitment to union-related behavioral orientation and the moderating effect of authoritarian personality and them-and-us attitude on the effect of dual commitment. To test hypotheses empirically, the data was collected from 425 union members in Busan. The study showed following results. 1) Dual commitment had the positive effect on the union-related behavioral orientation significantly. 2) Trade union member's authoritarian personality played the role as the negative moderating variable in relation with the effect of dual commitment on the union-related behavioral orientation. 3) Trade union member's them-and-us attitude played the role as the positive moderating variable in relation with the effect of dual commitment on the union-related behavioral orientation. The implication of these results to the union and the company, the limitation of this study and the direction of future study were suggested.

참고문헌 (46)

  1. 강제상, "이중몰입의 결정요인에 관한 실증적 연구", 정책분석평가학회보, 9(2), pp.21~39 (1999)
  2. 현대사회문제, "고영복", 사회문화연구소, ~ (1991)
  3. 김명언, "노조몰입과 회사몰입", 한국심리학회지 : 산업 및 조직, 11(1), pp.113~135 (1998)
  4. 김정원, "회사와 노동조합에 대한 이중몰입도의 구성타당성 연구", 인사관리연구, 25(1), pp.21~48 (2001)
  5. 권순식, "노동조합 전투성과 온건성: 조합원들의 사회 심리가 미치는 영향을 중심으로", 노동정책연구, 11(2), pp.145~178 (2011), 한국노동연구원
  6. 민경환, "권위주의 성격과 사회적 편견", 한국심리학회지 : 사회, 14, pp.146~168 (1989)
  7. 박은철, "심리적 계약위반이 근로자의 몰입과 노조참여행동에 미치는 영향", 한국경영학회 통합학술대회 자료집, pp.1~29 (2010)
  8. 손헌일, "이중몰입의 노조관련행동지향성에 대한 영향", 인적자원관리연구, 18(1), pp.215~232 (2011), 한국인적자원관리학회
  9. 손헌일, "이중몰입의 선행요인과 결과요소에 관한 연구", 박사, 경영학과, pp.2012
  10. 신수진, "현대 한국사회의 이중가치체계", ~ (2002)
  11. 윤영삼, "노조지도자의 리더쉽과 조합원노조태도", 산업노동연구, 11(2), pp.261~294 (2005), 한국산업노동학회
  12. 윤영삼, "권위주의성격이 노조⋅직무⋅조직태도에 미치는 영향 - 탐색적 실증연구 -", 인적자원관리연구, 20(2), pp.169~192 (2013), 한국인적자원관리학회
  13. 윤영삼, "노조태도에 대한 영향요인에 관한 연구", 인적자원관리연구, 5, pp.237~257 (2002)
  14. 윤영삼, "이중몰입에 영향을 미치는 노조특성 : 탐색적 실증연구", 산업노동연구, 20(1), pp.103~134 (2014), 한국산업노동학회
  15. 이병훈, "이중몰입의 구조방정식모형에 관한 연구: 개념구성과 인과경로를 중심으로", 한국사회학, 36(6), pp.4~20 (2002), 한국사회학회
  16. 이수인, "권위주의의 특성과 재생산과정의 성 차이 :대학생을 중심으로", 한국사회학, 39(3), pp.51~76 (2005), 한국사회학회
  17. 이지만, "Dual Commitment and Them- and-us attitudes in a lean production system", 한국인사, 조직학회 발표논문집, pp.195~196 (2001)
  18. 이지만, "신 경영기법 적용기업에서의 회사와 노조에의 동시몰입 및 그 선행요인과 매개요인", 인사조직연구, 11(2), pp.1~39 (2003), 한국인사조직학회
  19. 임창희, "조직행동, 4판" (2008)
  20. 임희섭, "한국의 사회변동과 가치관", ~ (2003)
  21. Adorno, T, "The Authoritarian Personality", ~ (1950)
  22. Altemeyer, B., "Right-wing Authoritarianism" (1981), University of Manitoba Press
  23. Angle, H., "Dual commitment and labor-management relationship climates", Academy of Management Journal, 29(1), pp.31~50 (1986)
  24. Bamberger, P., "The antecedents and consquences of union commitment : a meta-analysis", Academy of Management Journal, 42(3), pp.304~318 (1999)
  25. Bemmels, B., "Dual commitment : unique construct or epiphenomenon?", Journal of Labor Research, 16(4), pp.401~422 (1995)
  26. Coupland, C., "A longitudinal study of the influence of shop floor work teams on expressions of ‘us’ and ‘them’", Human Relations, 58(8), pp.1055~1081 (2005)
  27. Cregan, C., "Union organizing as a mobilizing strategy : The impact of social identity and transformational leadership on the collectivism of union members", British Journal of Industrial Relations, 47(4), pp.701~722 (2009)
  28. D'Art, D., "An attitudinal revolution in Irish industrial relations : The end of ‘Them and Us’?", British Journal of Industrial Relations, 37(1), pp.101~116 (1999)
  29. Eisenberger, R., "Perceived organizational support", Journal of Applied Psychology, 71(3), pp.500~507 (1986)
  30. Gallagher, D., "Research on union commitment : implications for labor", Labor Studies Journal, 14(1), pp.52~71 (1989)
  31. Gordon, M., "Commitment to the union : development of a measure and an examination of its correlates", Journal of Applied Psychology, 65(4), pp.479~499 (1980)
  32. Hellriegel, D., "Organizational Behavior, 11th" (2005)
  33. Jowell, R., "British Social Attitudes", ~ (1986)
  34. Kelly, J., "Rethinking Industrial Relations" (1998), Psychology Press
  35. Kelly, J., "‘Them and us’ : social psychology and the new industrial relations", British Journal of Industrial Relations, 29(1), pp.25~48 (1991)
  36. Kelly, J., "Who gets involved in collective action?", Human Relations, 47(1), pp.63~88 (1994)
  37. Klandermans, B., "Mobilization in trade union action : a value expectancy approach", Journal of Occupational Psychology, 57(2), pp.107~120 (1984)
  38. Kwon, S., "The impact of transformational labor leadership on members’ willingness to participate in union activities in Korea : exploration of universality and substitutability for antagonism", International Journal of Human Resource Management, 24(2), pp.265~284 (2013)
  39. Lord, A., "Organizational commitment and job insecurity in a changing public service organization", European Journal of Work & Organizational Psychology, 7(3), pp.341~354 (1998)
  40. Martin, J., "Dual allegiance in public sector unionism", International Review of Applied Psychology, 30(2), pp.245~260 (1981)
  41. Metochi, M., "The influence of leadership and member attitudes in understanding the nature of union participation", British Journal of Industrial Relations, 40(1), pp.87~111 (2002)
  42. Monnot, M., "Contingency model of union commitment and participation : meta-analysis of the antecedents of militant and nonmilitant activities", Journal of Organizational Behavior, 32(8), pp.1127~1146 (2011)
  43. Mowday, R., "The measurement of organizational commitment", Journal of Vocational Behavior, 14(2), pp.224~247 (1979)
  44. Oesterreich, D., "Flight into security : a new approach and measure of the authoritarian personality", Political Psychology, 26(2), pp.275~298 (2005)
  45. Sinclair, R., "Social exchange and union commitment : a comparison of union instrumentality and union support perceptions", Journal of Organizational Behavior, 16(6), pp.669~680 (1995)
  46. Whitten Sr, N., "Authoritarian personalities, 1950-1973", Journal of Personality Assessment, 40(6), pp.622~625 (1976)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)