페어클러프(N. Fairclough)의 비판적 담화분석- 언어학적 텍스트분석의 또 다른 대안인가?

Abstract

In der vorliegenden Arbeit ist zu klären, welche Rolle die ‘Kritische Diskursanalyse’ von Fairclough im Rahmen der linguistischen Textanalyse spielt, welche Unterschiede sie im Vergleich mit anderen Analysemethoden aufweist und welche Anwendungsmöglichkeiten sie bietet. Das bezieht auch die Frage ein, ob im Rahmen der Textanalyse eine interdisziplinäre Zusammenarbeit möglich ist. Im 2. Kapitel wird erläutert, was man unter der ‘Linguistischen Textanalyse’ verstehen kann, wobei die Begriffe “Text” und “Diskurs” bezogen auf den Begriff ‘Textualität’ verwendet werden. Daraus folgen die methodischen Unterschiede der linguistischen und der soziologischen Textanalyse. Linguistische Methoden analysieren Kohärenz und Kohäsion sowie den Zusammenhang zwischen diesen beiden Textkriterien, während soziologische Methoden nur die Kohärenz analysieren. In diesem Sinn ist die ‘Kritische Diskursanalyse’ als linguistisch zu bezeichnen. Im Weiteren werden theoretische Herkunft und Zielsetzung der ‘Kritischen Diskursanalyse’ von Fairclough dargestellt. Es geht ihr nicht um Sprache und Sprachgebrauch per se, sondern um den linguistischen Charakter sozialer und kultureller Prozesse und Strukturen. Dafür entwickelt Fairclough ein analytisches Rahmenmodell und verbindet damit die Konzepte der Interdiskursivität und der Hegemonie. Jedem diskursiven Ereignis werden drei Dimensionen auf Grund der drei Komponenten Beschreibung, Interpretation und Erklärung zugeschrieben: Text, diskursive Praxis und soziale Praxis. Linguistische Einheiten werden beschrieben, die Beziehung zwischen den Produktions- und Interpretationsprozessen der diskursiven Praxis und dem Text wird interpretiert und die Beziehung zwischen diskursiven und sozialen Prozessen wird erklärt. Das Vorgehen wird anhand eines Arzt-Patienten-Gesprächs illustriert.