지역학 연구의 새로운 패러다임 - 문화연구와 사회과학적 시각에서 고찰함
Neue Paradigmen in Area Studies - aus der Perspektive von Cultural Studies und Sozialwissenschaft
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In ‘Area Studies’ wird der Begriff ‘Jiyok (area, 지역, 地域)’ unterschiedlich, mehrschichtig und umfassend gebraucht. Im Koreanischen enthält das Wort ‘Jiyok’(지역, 地域) die Bedeutung von ‘local’, ‘region’ und ‘area’ im allgemeinen Sinne. Im Zeitalter der Globalisierung ist zu beobachten, dass die festen Grenzen der Nationalstaaten instabiler werden. Die Menschen, Güter, Ideen, Symbole, Kulturen etc. bewegen sich heutzutage über die räumliche Distanz und die geographischen Grenzen der Nationalstaaten hinaus frei. Aus diesem Grund, weil die Grenzen verschwimmen, behaupten die Wissenschaftler, dass die Staatsgrenzen heute kaum mehr die Bedeutung, die sie früher hatten, haben. Diese transnationalen bzw. -lokalen Phänomene verstehen sich als die Folgen der rapiden Entwicklung der Transportmittel, der Medien, der computergesteuerten Netzwerke und der zunehmenden Ein- und Auswanderung von Menschen. Diese Phänomene werden z. B. von Ulf Hannerz als ‘Flows’ bezeichnet. Angesichts der Tatsache, dass die herkömmliche Definition von Raum und Zeit das veränderte, erweiterte Verständnis von Raum und Zeit nicht mehr deckt, müssen beide Begriffe nun neu definiert werden. Diese Arbeit geht davon aus, dass die Notwendigkeit entstanden ist, sich dem Begriff von ‘Jiyok’ und ‘Area Studies’ aus der neuen Sichtweise annähern zu müssen. Die Verfasser sind der Meinung, dass ‘Jiyok’ interdisziplinär betrachtet und erörtert werden soll. Das bedeutet, ‘Area Studies’ verlässt nun das vertraute Terrain der Sozialwissenschaft, um sich in den Grauzonen zwischen Literaturwissenschaft, Geschichte, Politikwissenschaft und Humangeographie neu anzusiedeln. In dieser Arbeit werden zunächst die theoretischen, philosophischen Hintergründe von Area Studies sowohl im europäischen als auch im amerikanischen Kontext rekapituliert. Area Studies wird dann erstens aus der Sicht von Cultural Studies und zweitens von Sozialwissenschaft genau reflektiert und erörtert. Dabei haben sich die Verfasser intensiv mit den Begriffen wie Globalisierung, Hybridität, De- und Reterritorialisierung auseinandergesetzt. Inwiefern Area Studies der Locality-Forschung nützlich ist, ob und wie das Lokale trotz oder angesichts der Gefahr der lokaleigenen Charaktere homogenisierende Globalisierung seine Identität behauptet, bleibt uns als ein zentraler Erörterungspunkt.
Abstract
In ‘Area Studies’ wird der Begriff ‘Jiyok (area, 지역, 地域)’ unterschiedlich, mehrschichtig und umfassend gebraucht. Im Koreanischen enthält das Wort ‘Jiyok’(지역, 地域) die Bedeutung von ‘local’, ‘region’ und ‘area’ im allgemeinen Sinne. Im Zeitalter der Globalisierung ist zu beobachten, dass die festen Grenzen der Nationalstaaten instabiler werden. Die Menschen, Güter, Ideen, Symbole, Kulturen etc. bewegen sich heutzutage über die räumliche Distanz und die geographischen Grenzen der Nationalstaaten hinaus frei. Aus diesem Grund, weil die Grenzen verschwimmen, behaupten die Wissenschaftler, dass die Staatsgrenzen heute kaum mehr die Bedeutung, die sie früher hatten, haben. Diese transnationalen bzw. -lokalen Phänomene verstehen sich als die Folgen der rapiden Entwicklung der Transportmittel, der Medien, der computergesteuerten Netzwerke und der zunehmenden Ein- und Auswanderung von Menschen. Diese Phänomene werden z. B. von Ulf Hannerz als ‘Flows’ bezeichnet. Angesichts der Tatsache, dass die herkömmliche Definition von Raum und Zeit das veränderte, erweiterte Verständnis von Raum und Zeit nicht mehr deckt, müssen beide Begriffe nun neu definiert werden. Diese Arbeit geht davon aus, dass die Notwendigkeit entstanden ist, sich dem Begriff von ‘Jiyok’ und ‘Area Studies’ aus der neuen Sichtweise annähern zu müssen. Die Verfasser sind der Meinung, dass ‘Jiyok’ interdisziplinär betrachtet und erörtert werden soll. Das bedeutet, ‘Area Studies’ verlässt nun das vertraute Terrain der Sozialwissenschaft, um sich in den Grauzonen zwischen Literaturwissenschaft, Geschichte, Politikwissenschaft und Humangeographie neu anzusiedeln. In dieser Arbeit werden zunächst die theoretischen, philosophischen Hintergründe von Area Studies sowohl im europäischen als auch im amerikanischen Kontext rekapituliert. Area Studies wird dann erstens aus der Sicht von Cultural Studies und zweitens von Sozialwissenschaft genau reflektiert und erörtert. Dabei haben sich die Verfasser intensiv mit den Begriffen wie Globalisierung, Hybridität, De- und Reterritorialisierung auseinandergesetzt. Inwiefern Area Studies der Locality-Forschung nützlich ist, ob und wie das Lokale trotz oder angesichts der Gefahr der lokaleigenen Charaktere homogenisierende Globalisierung seine Identität behauptet, bleibt uns als ein zentraler Erörterungspunkt.
참고문헌 (31)
- 김비환, "포스트모던 시대의 정치와 문화" (2005)
- 마야 나디히, "진행중인 문화횡단: 문화연구와 심리분석으로부터 도출된 이론적이고 방법론적 측면들", 철학연구, 27(27), pp.101~122 (2004), 철학연구소
- 마이크 새비지, "자본주의 도시와 근대성" (1996)
- 박규택, "로컬리티 연구의 동향과 주요쟁점", 로컬리티 인문학, (1) (2009)
- 박준식, "지역연구의 역사와 흐름", 지방자치와 지역발전 (1997)
- 손명철, "근대 사회이론의 접합을 통한 지역지리학의 새로운 방법론", 한국지역지리학회지, 8(2), pp.150~160 (2002), 한국지역지리학회
- 아르준 아파두라이, "고삐 풀린 현대성" (2004)
- 이성화, "포스트 모더니즘과 미시정치학: 푸코의 계보학", 한국정치학회보, 28 (1994)
- 임병조, "포스트모던 시대에 적합한 지역 개념의 모색: 동일성(identity) 개념을 중심으로", 대한지리학회지, 42(4), pp.582~600 (2007), 대한지리학회
- 정지운, "지역사회 종합연구" (2005)
- 조명래, "지역정치경제연구의 이론적 동향과 쟁점", 공간과 사회, (공간과 사회) (2000)
- 존 톰린슨, "세계화와 문화" (2004)
- 최병두, "새로운 지역지리학과 세계화시대 지역발전", 한국지역지리학회지, 8(2), pp.131~149 (2002), 한국지역지리학회
- 최병두, "근대적 공간의 한계" (2002)
- 한국공간학회, "공간의 정치경제학" (2000)
- Amin, Ash, "An institutionalist perspective on regional economic development", International Journal of Urban and Regional Research, 23 (1999)
- Di Méo, G., Région, "Dictionnaire de la Géographie et de l'espace des sociétés" (2003)
- Dreyfus, Hubert L., "beyond structuralism and hermeneutics in : 구조주의와 해석학을 넘어서" (1989), University of Chicago Press
- Duncan, Simon, "What is locality in : New Models in Geography" (1989), Unwin Hyman
- Duncan, Simon, "Space, scale and locality", Antipode, 21 (1989)
- Gupta, Akhil, "Beyond Culture: Space, Identity, and the Politics of Difference", Cultural Anthropology, 7, pp.6~23 (1992)
- Hall, Stuart, "The Local and the Global: Globalization and Ethnicity in : Culture, Globalization and the World-System", pp.19~39 (1991)
- Hall, Stuart, "Die Frage der kulturellen Identität", pp.180~222 (1994)
- Hannerz, Ulf, "Flows, Boundaries and Hybrids: Keywords in transnational Anthropology in : Transnational Communities Programme" (2000), University of Oxford
- Harvey, David, "From managerialism to enterpreneurialism: the transfomation in urban governance in late capitalism", Geografiska Annaler, 71(1) (1989)
- Mandaville, Peter G., "Transnational Muslim Politics" (2001), Reimagining the Umma
- Mandaville, Peter G., "Territory and Translocality. Diskrepant Idioms of political Identity" (2000)
- Morgan, Kenneth, "The learning region: institutions, innovation and regional renewal", Regional Studies, 33 (1997)
- Morley, David, "Spaces of identity: global media, electronic landscapes and cultural boundaries" (1997)
- Rushdie, Salman, "Imaginary Homelands" (1991)
- Warf, Barney, "Postmodernism and the localities debate: Ontological questions and epistemological implication", Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 84(3), pp.162~168 (1993)