본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

폴커 브라운과 그의 극작품에 대한 비평적 담론 분석

Über die Kritiken an Stücken Volker Brauns

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Volker Braun gilt auch nach der Wende als umstritten unter den Kritikern. Seine Kritiker haben ihn u.a. einen “Phantast”, “Querdenkenden Störfaktor” oder “Revolutionär” genannt. Die vorliegende Arbeit beginnt mit einer eindeutigen Verneinung solcher Kritiken. Die Etikettierungen und Vorwürfe stammen im Wesentlichen aus zwei unterschiedlichen Gründen und Richtungen: Einerseits haben sie mit den politischen Sachverhalten und Zusammenhängen zu tun. Als “Querdenker” z.B. wurde Braun v.a. von Kritikern angegriffen, die das staatliche System vertraten. Die Versuche, den Autor Braun, seine literarischen Werke und seine poetologischen Auffassungen, v.a. auch seine theatertheoretischen und dramaturgischen Vorstellungen nur in Bezug auf seine weltanschaulich-philosophischen Überzeugungen zu beziehen, ist ein Vorurteil und provinziell. Die Fixierung der künstlerischen Analyse und Dimension des Braunschen Werkes nur auf die Geschichte und Realität der DDR sowie auf die Parteipolitik in der DDR,verhindert eine fruchtbare und aufmerksame Untersuchung seiner Leistung. Andererseits, und das ist natürlich nicht immer scharf zu trennen, resultieren die Kritiken beider Seiten aus falschen und missverständlichen Auffassungen der Dramaturgie Brauns im engeren Sinne. Wie wir ausführen werden, vermitteln seine Stücke absichtlich keine eindimensionale Sicht der dramatischen Geschehnisse und sind in den besonderen Schlusslösungen in eine Vieldimensionalität getaucht, so dass man sagen könnte, jedes Stück braucht eine besondere Umsetzung durch die Inszenierung, braucht eine eigene Dramaturgie. Daher liegen die Gründe für das immer wieder angemerkte schwierige Verstehen v.a. darin, dass die dramatischen Texte nicht ausreichend genau zusammen mit den dramaturgischen Konzepten genau und zusammen analysiert wurden. Aus diesem Grunde ist es notwendig, zuerst die stoffliche und inhaltliche Kennzeichnung der Braunschen Dramaturgie deutlich zu machen. Danach wird diese stofflich-inhaltliche Überblicksinformation zu dem ausgewählten Stück deutlicher werden.

Abstract

Volker Braun gilt auch nach der Wende als umstritten unter den Kritikern. Seine Kritiker haben ihn u.a. einen “Phantast”, “Querdenkenden Störfaktor” oder “Revolutionär” genannt. Die vorliegende Arbeit beginnt mit einer eindeutigen Verneinung solcher Kritiken. Die Etikettierungen und Vorwürfe stammen im Wesentlichen aus zwei unterschiedlichen Gründen und Richtungen: Einerseits haben sie mit den politischen Sachverhalten und Zusammenhängen zu tun. Als “Querdenker” z.B. wurde Braun v.a. von Kritikern angegriffen, die das staatliche System vertraten. Die Versuche, den Autor Braun, seine literarischen Werke und seine poetologischen Auffassungen, v.a. auch seine theatertheoretischen und dramaturgischen Vorstellungen nur in Bezug auf seine weltanschaulich-philosophischen Überzeugungen zu beziehen, ist ein Vorurteil und provinziell. Die Fixierung der künstlerischen Analyse und Dimension des Braunschen Werkes nur auf die Geschichte und Realität der DDR sowie auf die Parteipolitik in der DDR,verhindert eine fruchtbare und aufmerksame Untersuchung seiner Leistung. Andererseits, und das ist natürlich nicht immer scharf zu trennen, resultieren die Kritiken beider Seiten aus falschen und missverständlichen Auffassungen der Dramaturgie Brauns im engeren Sinne. Wie wir ausführen werden, vermitteln seine Stücke absichtlich keine eindimensionale Sicht der dramatischen Geschehnisse und sind in den besonderen Schlusslösungen in eine Vieldimensionalität getaucht, so dass man sagen könnte, jedes Stück braucht eine besondere Umsetzung durch die Inszenierung, braucht eine eigene Dramaturgie. Daher liegen die Gründe für das immer wieder angemerkte schwierige Verstehen v.a. darin, dass die dramatischen Texte nicht ausreichend genau zusammen mit den dramaturgischen Konzepten genau und zusammen analysiert wurden. Aus diesem Grunde ist es notwendig, zuerst die stoffliche und inhaltliche Kennzeichnung der Braunschen Dramaturgie deutlich zu machen. Danach wird diese stofflich-inhaltliche Überblicksinformation zu dem ausgewählten Stück deutlicher werden.

참고문헌 (24)

  1. Braun, Volker, "Texte in zeitlicher Folge, Band 1-10" (1989), Mitteldeutscher Verl
  2. Ders, "Es genügt nicht die einfache Wahrheit" (1981), Suhrkamp Verl
  3. Ders, "Utopisch ist es, wahrzunehmen, was mit uns ist, Position 4" (1988), Mitteldeutscher Verl
  4. Ders, "Wir befinden uns soweit wohl. Wir sind erst am Ende" (1998), Suhrkamp Verl
  5. 노영돈, "폴커 브라운의 <자유의 이피게니에> 연구 (1)", 독일문학, 48(3), pp.52~77 (2007), 한국독어독문학회
  6. 노영돈, "폴커 브라운의 자유의 이피게니에 연구(2)", 독일어문학, 15(3), pp.231~255 (2007), 한국독일어문학회
  7. 최석희, "폴커 브라운의 극작품 『힌쩨와 쿤쩨 Hinze und Kunze』고찰: 이끄는 자와 이끌리는 자의 모순", 독일문학, 70 (1999)
  8. 최석희, "폴커 브라운의 극작품 『힌쩨와 쿤쩨』" (1999), 성균관대학교 출판부
  9. Barck, Simone, "“Jedes Buch ein Abenteuer”, Zensur-System und literarische Öffentlichkeit in der DDR bis Ende der sechziger Jahre" (1997), Akademie Verl
  10. Czechowski, Heinz, "Spruch und Widerspruch" (1974), Mitteldeutscher Verl
  11. Czechowski, Heinz, "In Berlin wir aufgelegt", Ostragehege, 18(2) (2000)
  12. Funke, Christoph, "Der Bauer auf dem Kaiserthron", Der Morgen, (215) (1979)
  13. Grauert, Wilfried, "Ästhetische Modernisierung bei Volker Braun" (1995), Königshausen & Neumann Verl
  14. Jäger, Manfred, "Umschau und Kritik", Sinn und Form, 4 (1997)
  15. Joachim, Walteher, "Sicherheitsbereich Literatur" (1996), Ch. Links Verl
  16. Profitlich, Ulrich, "Volker Braun" (1985), Wilhelm Fink Verl
  17. Rosellini, Jay, "Volker Braun" (1983), C.H. Beck Verl
  18. Schuhmann, Klaus, "“Ich bin der Braun, den ihr kritisiert....”. Wege zu und mit Volker Brauns literarischem Werk" (2004), Leipziger Universitätsverl
  19. Ullrich, Peter, "Bekenntnis zu einem schwierigen, produktiven Autor", Theater der Zeit, 4 (1982)
  20. Ullrich, Peter, "Gebt Ihr ein Stück, so gebt es gleich in Stücken.", Therater der Zeit, 7 (1980)
  21. Wallace, Ian, "Volker Braun, Forschungsberichte zur DDR-Literatur 3" (1986), Rodopi Verl
  22. Braun, Volker, "In der Lesung zum 70. Geburtstag von Horst Drescher" (1999), Haus des Buches
  23. Braun, Volker, "Böhmen am Meer", Typoskript
  24. Mayer, Hans, "Programmheft zur Uraufführung des Stückes “Der Staub von Brandenburg”" (1999), Staatstheater Cottbus

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)