아마존 여왕의 국가법 질서 파괴에 대한 포스트 모던적 해석 - 하인리히 폰 클라이스트의 펜테질레아 연구
Postmoderne Perspektiven auf die Zerstörung des Gesetzes durch die Königin der Amazonen in Heinrich von Kleists Penthesilea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 계몽시대에 살면서 ‘계몽의 전도’를 감행하고 고전주의와 낭만주의 시대에 살면서 ‘사이 존재’로 머문 하인리히 폰 클라이스트 Heinrich von Kleist의 펜테질레아 Penthesilea(1808)를 중심 에 둔다. 클라이스트는 이성적이고 정상적인 범주에서는 묘사될 수 없는 여왕의 식인 행위가 ‘읽힐 수 있어야한다’고 촉구한다. 또한 여왕의 국가법 질서 파괴를 계몽이 아닌 비계몽적인 방식으로 다룬 다. 본 연구에서는 펜테질레아에 형상화 된 그리스와 아마존, 문명과 야만, 영웅과 여왕, 의무와 본 능이라는 대립적인 이원성의 문제를 탈(脫)근대적인 방식으로 처리한다. 계몽이 대항계몽과 반계몽 을 거쳐 ‘계몽의 변증법’ 단계에까지 이르렀지만 클라이스트는 계몽의 기획에 의한 이성의 체계를 전 도하고 파괴한다. 그리고 그 위에서 탈근대적인 새로운 가능성을 모색한다. 펜테질레아에서 15막 은 클라이스트가 삶에서 실천한 ‘계몽의 전도’가 문학적으로 실행되는 공간이다. 아마존 여왕 펜테질 레아는 국가법에 따라 그리스 포로인 아킬레스와 합법적으로 결합할 수 있다. 그런데 승리가 조작된 상태에서 펜테질레아는 아킬레스와 장미축제의 밤을 보낸다. ‘계몽의 전도’ 이후 여왕의 국가법 파괴 와 여왕의 의무 파기, 아킬레스 살해와 물어뜯음 등으로 새로운 법질서의 창조, 여성의 여성성 회복, 아킬레스와의 사랑 실현의 가능성이 열린다.
Abstract
Diese Studie befasst sich mit Heinrich von Kleists Penthesilea (1808). Kleist lebte in der Epoche der Aufklärung und zugleich vollzog eine ‘Subversion der Aufklärung’. Kleist als ein ‘Zwischenwesen’, gehörte nirgendwo und zugleich irgendwo. Kleist forderte, dass sich die gereimte Differenz zwischen der Bisse und der Küsse am Geliebten literarisch lesen lässt. Die Studie befasst sich auch mit der Zerstörung der nationalen Rechtsordnung durch die Königin der Amazonen Penthesilea auf eine eher unaufgeklärte als aufgeklärte Weise. Diese Arbeit konzentriert sich auf das Problem widesprüchlicher Dualitäten wie Griechenland-Amazonen, Kultur-Barbarei, Logos-Mythos. Obwohl die Aufklärung via Gegenaufklärung und Anti-Aufklärung zur “Dialektik der Aufklärung” gelangt hat, kehrte Kleist das System der Vernunft durch sein postmoernes Projekt durchaus um. Darüber hinaus sucht er nach neuen postmodernen Möglichkeiten. In Penthesilea ist der 15. Akt der Raum, in dem die “Subversion der Aufklärung”, die Kleist in seinem Leben selber verwirklichte, literarisch umgesetzt wird. Die Königin Penthesilea könnte sich nach den Gesetzen ihres Landes legal mit dem griechischen Gefangenen Achilles vereinen. Aber ihr Sieg war manupuliert. Penthesilea verbrachte die Nacht des Rosenfestes mit dem Gelieblten Achilles, ohne es zu merken. Nach der “Subversion der Aufklärung” im 15. Akt geht die Zerstörung des Gesetz des Landes durch die Königin weiter. Ihre neue Aufgabe, durch die gereimte Bisse und Küsse eine neue postmoderne Ordnung zu schaffen.
참고문헌 (33)
- Kleist, H. von, "Penthesilea. Sämtliche Werke. Brandenburger Ausgabe, hrsg. v. Reuß, R., P. Staengle, und I. Harms" (1992), Basel-Frankfurt am Main
- Kleist, H. von, "Heinrich von Kleist, Sämtliche Werke und Briefe. Hanser Ausgabe Bd. 2, hrsg. v. Sembdner" (1984), H. München
- 클라이스트, "펜테질레아" (2011), 계명대학교출판부
- 강미란, "펜테질레아의 욕망의 환상과 실현 : 젠더적 관점에서 바라본 하인리히 폰 클라이스트의"펜테질레아"", 독일어문학, 39, pp.1~24 (2007)
- 박대환, "클라이스트의"펜테질레아"에 나타난 사랑과 규범 파괴", 카프카연구, 10, pp.61~79 (2002)
- 박대환, "클라이스트의"펜테질레아"에 나타난 그리스인의 특성", 독일어문학, 26, pp.67~88 (2004)
- 박대환, "클라이스트의"펜테질레아"에 있어서 아킬과 그리스인의 사회시스템", 독일어문학, 31, pp.79~100 (2005)
- 손호은, "법과 사랑의 이율배반 : 클라이스트의 희곡"펜테질레아"연구", 경성대학교논문집, 18(1), pp.145~167 (1997)
- 신지영, "플러스극과 마이너스극의 역설-"커트헨 폰 하일브론"과"펜테질레아"에 나타난 클라이스트의 사랑의 의미론", 독일언어문학, 48, pp.139~163 (2010)
- 이준서, "수치심으로부터 한 비애극의 탄생-탈식민주의적 문제의식에서 본하인리히 폰 클라이스트의"펜테질레아"", 독일현대문학, 37, pp.101~125 (2011)
- 최종철, "계몽주의, 대항계몽주의, 반계몽주의", 사회와이론, 5, pp.123~181 (2005)
- 헤로도토스, "헤로도토스 역사" (2014), 동서문화사
- 홍길표, "이분법적 사고 혹은 이성의 문제에 관하여-하인리히 폰 클라이스트의"펜테질레아"소고", 독어교육, 87, pp.187~207 (2023)
- 홍순희, "새로운"변증법"적 여성상 재정립 시도-괴테의"이피게니에"와 클라이스트의"펜테질레아"를 중심으로", 괴테연구, 21, pp.169~192 (2008)
- 홍순희, "비극의 다양한 얼굴", pp.213~243 (2023), 계명대학교 출판부
- Berlin, I., "The Roots of Romanticism" (1999), Princeton University Press
- Fuhrmann, M., "Christa wolf und Kleists"Penthesilea"der amazonenmythos und das problem des matriarchats", Neohelicon, 25(2), pp.155~176 (1998)
- Gödde, S., "Phantasma Achill : Homer, Euripides, Kleist, Christa Wolf", Gymnasium, 119(2), pp.119~137 (2012)
- Griffiths E., "Gender, Laughter, and the Desecration of Enlightenment : Kleis’s Penthesileas ‘Hundekomödie’", Modern Language, 104(2), pp.453~471 (2009)
- Günzel, K., "Kleist. Ein Lebensbild in Briefen und zeitgenössischen Berichten" (1984), Berlin
- Habermas, J., "Der Philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen" (1986), Frankfurt am. Main
- Hoff-Purviance, L., "Form of Kleist’s"Penthesilea"and the"Iliad"", The German Quarterly, 55(1), pp.39~48 (1982)
- Horn, P., ""Penthesilea" : The revival of a greek myth as an endorsement of Kleist’s social and political ideals", English Studies in Africa, 18(2), pp.99~106 (1975)
- Howe, S., "The Seat of the Young, Loving Feelings, thus Delusionally, Barbarically– : Barbarism and the Revolutionary State in Heinrich von Kleist’s Penthesilea", Thamyris, 2015, pp.29, 183~202
- Labhardt, R., "Metapher und Geschichte", pp.1976, Kronberg
- Lange, S., "Kleist ‘Penthesilea’", Weimarer Beitrage, 37(5), pp.705~722 (1991)
- Pfeiffer, J., "Grenzüberschreitungen. Der Geschlechterdiskurs in Kleists Penthesilea", Recherches germaniques, 35(1), pp.23~35 (2005)
- Schreiber-Byers, E., "Of Mothers and Lovers : Social and Maternal Conflict in Kleist’s Penthesilea", COLLOQUIA GERMANICA, 45(2), pp.145~161 (2012)
- Schulte, B., "Unmittelbarkeit und Vermittlung im Werk Heinrich von Kleists", pp.1984, Göttingen
- Sng, Z., "The Rhetoric of Error from Locke to Kleist" (2010), Stanford University Press
- Ulrichs, L. -Th., "Bildung als Kunst: Fichte, Schiller, Humboldt, Nietzsche", pp.127~148 (2010), Berlin
- Wiggins, E., "Reflecting and Performing Selves : The Fate of Recognition in Kleist’s Penthesilea", German Studies Review, 41(2), pp.253~274 (2018)
- Zimmermann H. D., "Kleist, die Liebe und der Tod" (1989), Frankfurt am Main