본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 OTT 시장에서 ‘티빙’ 경영자원의 경쟁력 분석: 자원준거이론(RBT) 및 VRIO 분석 모형을 기반으로

A Competitiveness Analysis on Business Resources of ‘TVING’ in Korean OTT Market: Focusing on Resource-based Theory and VRIO Framework

유진희|홍일한|김치호
한국지식경영학회 (The Knowledge Management Society of Korea)|2023.03|지식경영연구 (Knowledge Management Research)|제24권 제1호|pp. 147-172|DOI 10.15813/kmr.2023.24.1.007

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

경영전략지식경영OTTBusiness StrategyKnowledge management티빙TVING자원준거이론(RBT)VRIO 분석방법Resource-Based Theory(RBT)VRIO Framework
주제분류경영학

초록

본 연구는 OTT 경쟁이 치열하게 펼쳐지는 국내시장에서 토종 사업자인 ‘티빙(TVING)’의 경쟁력을 살펴보는 것을 목 적으로 한다. 이를 위해 본 연구는 자원준거이론에 따라 티빙의 핵심 경영자원들을 살펴보고, VRIO 분석 모형에 따라 이러한 자원들의 경쟁력을 검토하였다. 분석 결과, 티빙의 유형 자원은 기술(추천, 압축), 콘텐츠(오리지널, 독점, 차별적 비독점), 제작 스튜디오, 유료가입자수로 분류되었다. 무형자원은 기획력(IP 개발·활용), 콘텐츠 유통채널(국내, 글로벌), 마케팅(프로모션·홍보, 세일즈), 브랜드로 파악되었고, 인적 자원은 IP 전문성으로 확인되었다. 또한 VRIO 분석틀에 적용 했을 때, 차별적 비독점 콘텐츠와 제작 스튜디오, 국내 유통채널은 ‘지속적 경쟁우위’를 발생시키는 티빙의 강력한 경영 자원이었으며, 기술 자원과 오리지널 콘텐츠, 콘텐츠 기획력 및 IT 전문성은 ‘일시적으로 경쟁우위’를 갖는 자원으로 확 인되었다. 독점 콘텐츠와 유료가입자수, 글로벌 유통 채널, 프로모션·홍보 부분은 ‘경쟁등위’ 자원이었으며, 세일즈 분야 는 통신사 제휴와 합병을 통해 잠재고객을 확보했음에도 불구하고 아직 조직적으로 활용하지 못하는 ‘비활용 경쟁우위’ 자원으로 나타났다. 본 연구는 경영전략 관점에서 국내 OTT 사업자의 개별 자원을 살펴보고 이를 통해 경쟁력 강화 방안을 제안하는 초기 연구로서 의의를 지닌다.

Abstract

This study aims to review the competitiveness of ‘TVING’, a Korean OTT player in Korean market. For this, this study extracts core business resources of TVING focusing on resource-based theory, and analyzes their competitiveness under VRIO framework. TVING has 4 tangible and intangible resources respectively and 1 human resource. Tangible resources of TVING are technology(recommendation, compression), content(original, exclusive, discriminative non-exclusive), production studio, and paid-subscribers. Intangible resources are content planing capability, distribution network(local, global), marketing promotion·PR, sales), brand preference. And human resource of TVING creates IP professionalism of the company. As a result of VRIO analysis, discriminative non-exclusive content, production studios, and domestic service channels are the most powerful resources of TVING to ‘sustain competitive advantage’. Technology, original content, planning capability and IT professionalism bring ‘temporary competitive advantage’, while exclusive content, the number of paid-subscribers, global service network, and promotion capabilities are not core resources with staying in competitive rank stages. By the way, TVING has potential users for sales of KT and LGU+ thanks to partnership and M&A, but this is not effectively used at the organization level yet. The meaning of this study can be found in that this evaluated competitiveness by each resource of TVING and arranged its implications.

참고문헌 (82)

  1. 강신규, "한국 방송 산업의 재편: tvN과 JTBC를중심으로", 미디어 이슈 & 트렌드, 51, pp.51~67 (2018)
  2. 곽지혜, "VRIO모델 분석을 활용한 춤 축제 핵심역량 도출", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 13(8), pp.77~91 (2019), 한국엔터테인먼트산업학회[DOI]
  3. 정기원, "계열사의 자원보유수준과 자원활용가능성이그룹본부와 계열사 간 분권화에 미치는 영향", 경영학연구, 35(1), pp.227~256 (2006), 한국경영학회
  4. 김민주, "콘텐츠 유형에 따라 OTT 서비스의 개인화추천서비스가 관계강화 및 고객충성도에 미치는 영향", 서비스 연구, 8(4), pp.31~51 (2018), 서비스사이언스학회[DOI]
  5. 김성환, "POOQ-옥수수 기업결합의 수직적 봉쇄 효과 분석 - 수직계산법과 협상모형의 응용", 산업조직연구, 28(2), pp.55~90 (2020), 한국산업조직학회
  6. 김은아, "CJ CGV의 VRIO 모델을 통한 핵심역량분석", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 13(3), pp.333~342 (2019), 한국엔터테인먼트산업학회[DOI]
  7. 김일중, "CJ ENM 드라마사업의 경쟁우위 전략 분석: 자원준거관점(RBV, resource-based view)을 중심으로", 인문콘텐츠, (55), pp.167~197 (2019), 인문콘텐츠학회
  8. 김정섭, "엔터테인먼트 기업의 자원과 경영성과 간의 관계 : 케이컬처(K-Culture) 엔터테인먼트 기업에 대한 자원기반론적 접근", 박사, 신문방송학과, pp.2013
  9. 노동환, "동영상 OTT 플랫폼의 데이터 활용을 통한경쟁력 제고 방안", 미디어 이슈 & 트렌드, 51, pp.30~42 (2022)
  10. 박기수, "트랜스미디어 스토리텔링, 역동적 참여와 융합 그리고 공유의 즐거움: 콘텐츠IP 비즈니스를 중심으로", 인문콘텐츠, (62), pp.37~55 (2021), 인문콘텐츠학회
  11. 신동석, "K-POP의 세계시장 진출 성공요인 분석: VRIO 모형을 중심으로", 유통과학연구, 13(2), pp.55~62 (2015), 한국유통과학회[DOI]
  12. 안선주, "디지털콘텐츠 OTT서비스의 지속사용의도에 영향을 미치는 주요 요인에 관한 연구", 품질경영학회지, 50(1), pp.105~124 (2022), 한국품질경영학회[DOI]
  13. 안종배, "방송콘텐츠 글로벌 유통 확산을 위한 온·오프 마켓플레이스 구축 방안 연구", 한국인터넷방송통신학회 논문지, 15(1), pp.85~93 (2015), 한국인터넷방송통신학회[DOI]
  14. 유진희, "오리지널 콘텐츠, 차세대 미디어 시장의 핵심", 방송문화, 410, pp.213~231 (2017)
  15. 윤다미, "창작뮤지컬 기업에 대한 VRIO 분석", 상품학연구, 39(6), pp.147~152 (2021), 한국상품학회
  16. 이성수, "융합 미디어 사업자들의 자원 전략 유형과 모형 특성에 관한 연구: VRIO 분석을 중심으로", 사회과학연구, 20(3), pp.204~242 (2013), 사회과학연구원
  17. 장채윤, "OTT 사업자의 콘텐츠 제작 역량에 대한 사례 분석 티빙, 웨이브, 카카오TV와 넷플릭스 비교를 중심으로", 한국방송학보, 36(1), pp.1~35 (2022), 한국방송학회[DOI]
  18. 장형유, "서비스 산업에서의 고객만족 선ㆍ후행요인과 브랜드선호도 및 재구매의도 형성과정", Journal of Global Scholars of Marketing Science(마케팅과학연구), 16(3), pp.61~86 (2006), 한국마케팅과학회
  19. 정기오, "인적자원의 인적자산화 과정과 자산유형", 서비스 연구, 9(2), pp.77~88 (2019), 서비스사이언스학회
  20. 2020년 방송매체 이용행태조사, "정용찬", 방송통신위원회, 1~500 (2020)
  21. 정인숙, "MCN의 플랫폼 대응과 기존 미디어 사업자의 MCN 대응이 주는 시사점 : 자원기반이론적 관점에서", 방송통신연구, (95), pp.64~88 (2016), 한국방송학회[DOI]
  22. 최민하, "KT 스튜디오 지니, 미디어콘텐츠시장에 출사표를 던지다", 삼성증권, ~ (2022)
  23. 황재원, "경영자원의 속성이 자원공유에 미치는 영향: 자원기반관점을 중심으로", 한국산학기술학회논문지, 15(10), pp.6004~6013 (2014), 한국산학기술학회[DOI]
  24. 2022년 9월 3분기보고서 (제29기), "CJ ENM", ~ (2022)
  25. Aaker, J., "Dimensions of brand personality", Journal of Marketing Research, 34(1), pp.347~369 (1997)
  26. Amit, R., "Strategic assets and organizational rent", Strategic Management Journal, 14, pp.33~46 (1993)
  27. Barney, J. B., "Firm resources and sustained competitive advantage", Journal of Management, 17(1), pp.99~120 (1991)
  28. Bharadwaj, A. S., "A resource-based perspective on information technology capability and firm performance : An empirical investigation", MIS Quarterly, 24(1), pp.169~196 (2000)
  29. Gollner, G., "The technology side of content strategy", Intercom, 60(5), pp.17~20 (2013)
  30. Grant, R. M., "The resource-based theory of competitive advantage : Implications for strategy formulation", California Management Review, 33(3), pp.114~135 (1991)
  31. Hallinan, B., "Recommended for you : The Netflix Prize and the production of algorithmic culture", New Media & Society, 18(1), pp.117~137 (2016)
  32. Hitt, M. A., "Strategic management: Competitiveness and globalization:Concepts" (2001), Thompson Learning
  33. Jacoby, J., "A model of multi-brand loyalty", Journal of Advertising Research, 11(3), pp.53~66 (1971)
  34. Landers, D., "Assessing the changing network television market : A resource-based analysis of broadcast television networks", The Journal of Media Business Studies, 1(1), pp.1~26 (2004)
  35. Lin, C., "A fuzzy quantitative VRIO-based framework for evaluating organizational activities", Management Decision, 50(8), pp.1396~1411 (2012)
  36. Pfeffer, J., "The external control of organizations: A resource dependency perspective" (1978), Harper & Row
  37. Russo, M. V., "A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability", The Academy of Management Journal, 40(3), pp.534~559 (1997)
  38. Subramaniam, M., "The influence of intellectual capital on the types of innovative capabilites", The Academy of Management Journal, 48(3), pp.450~463 (2005)
  39. Wernerfelt, B., "A resource-based view of the firm", Strategic Management Journal, 5(2), pp.171~180 (1984)
  40. Yin, R. K., "Case study research: Design and methods" (2003), Sage
  41. "스포츠·공연 고화질 생중계...티빙의 영상압축 기술 덕이죠" (2022)[URL]
  42. "공정위, 인터넷동영상 서비스(OTT) 간 기업결합 승인" (2022), 공정거래위원회[URL]
  43. "웨이브 ‘1조 투자’로 스튜디오 설립, CCO 영입 추진" (2021)[URL]
  44. "몰랐던 영화 취향을 먼저알려준다...티빙이 초개인화를 꿈꾸게 된 이유는" (2022), 김가은[URL]
  45. "토종 OTT, 내년 생존경쟁 직면... 정책적 육성 방안 시급" (2022)[URL]
  46. "LGU+, 티빙 제휴 상품 출시...“OT T 서비스 강화”" (2022)[URL]
  47. (2023)[URL]
  48. "용량은 줄이고, 화질은 살리고:넷플릭스" (2018)[URL]
  49. "CJ E&M, 태국 미디어사와 합작법인만든다" (2016)[URL]
  50. "CJ ENM: 사업구조 재편마무리 단계. 기업분석리포트" (2022)[URL]
  51. "‘시청률 폭망’ 했다던 구경이·알고있지만, OTT 이용률은 ‘순위권’" (2022)[URL]
  52. "온라인 스트리밍 서비스 선호도, 넷플릭스 독주 속, 2위 경쟁 치열" (2021)[URL]
  53. "OTT 업종분석 리포트. 2022 업종 분석리포트, (6)" (2022), 메조미디어[URL]
  54. (2022)[URL]
  55. "기업가치 2조원 ‘티빙’, 오리지널콘텐츠에 투자해 글로벌 진출" (2022)[URL]
  56. "티빙, 2~3년 내 상장·미국 등10개국 진출 공식화" (2021)[URL]
  57. "네이버카카오, OTT 시장서도 ‘한판’" (2021)[URL]
  58. "웨이브, 美 K콘텐츠 플랫폼 '코코와'인수...“글로벌 진출 본격화”" (2022)[URL]
  59. "KT, CJ ENM서 1000억 유치 '콘텐츠동맹'" (2022)[URL]
  60. "CJ ENM, ‘엔데버 콘텐츠’ 인수절차 완료" (2022)[URL]
  61. "국민 10명 중 7명 OTT 보는데...업계“적자 더 커져”" (2023)[URL]
  62. "티빙서 보는 해외 OTT ‘파라마운트플러스’...뭘 볼 수 있나" (2022)[URL]
  63. "‘시즌합병’ 끝낸 티빙, 독자 콘텐츠로승부수" (2022)[URL]
  64. "티빙 플랫폼 개발·QA·데이터 엔지니어링 팀을 만나다" (2022)[URL]
  65. "글로벌 한류, ‘1인치 장벽’ 넘었을까...OTT 시장 2025년 2조로" (2022)[URL]
  66. "웨이브, ‘HBO 맥스’ 오리지널까지확대해 국내 독점 제공" (2022)[URL]
  67. "KT그룹, OTT빠진 자체 미디어밸류체인 득실은" (2022)[URL]
  68. (2023)[URL]
  69. "올 증시 1월3일 개장일이 ‘꼭지’였다…코스피, 3천대 찍고 내리막" (2022)[URL]
  70. "급변하는 글로벌미디어 생태계...한국 ‘골든타임’ 놓칠라" (2019)[URL]
  71. "Z세대 78%, “방송국보다 OTT업계 취업 선호해”" (2022)[URL]
  72. "티빙, CJ E&M 이관 후 1년째정체…후발 주자 '푹'에 흡수될까?" (2016)[URL]
  73. "티빙, JTBC 제휴 통해 사업본격화…양사 시너지 극대화 기반 OTT시장 판도 변화 예고!" (2021)[URL]
  74. "OTT 티빙(TVING), 네이버합류로 사업 확장 속도 높인다" (2021)[URL]
  75. "티빙, 2023년 오리지널콘텐츠 라인업 공개" (2022)[URL]
  76. "티빙의 개발 경쟁력은 곧 고객을 위한 서비스! 티빙 조성철 CTO" (2022)[URL]
  77. "티빙, LG U+와 ‘티빙팩’론칭 “이용자 선택권 강화” 통신사 시너지로 플랫폼 가치고도화" (2022)[URL]
  78. "OTT streaming market:Competition heats up–ReAnIn analysis" (2022)[URL]
  79. "Netflix projected to spend more than $17 billion on content in 2020" (2020)[URL]
  80. "Video Streaming (SVOD)-Worldwide" (2022)[URL]
  81. "Netflix could have twice as many U.S. subscribers as cable within 5 years" (2019)[URL]
  82. "티빙"[URL]

관련 논문AI추천

한국 방송콘텐츠의 글로벌 경쟁력 평가와 정책과제이광철에스케이텔레콤 (주) · Telecommunications Review2014 · 제24권 제6호A Study on the Strengths of Cultural Content Company in the Long-Tail Market: Case of Kakao-Page박현준, 서정우중소기업융합학회 · 융합정보논문지2020 · 제10권 제11호창작뮤지컬 기업에 대한 VRIO 분석윤다미, 이성근한국상품학회 · 상품학연구2021 · 제39권 제6호쿠팡의 콘텐츠 성장 전략: 구독경제를 위한 락인효과 구축권상집한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2024 · 제19권 제3호OTT (Over-the-Top) 서비스와 양면시장 플랫폼 비즈니스 전략 연구홍문기한국소통학회 · 한국소통학보2021 · 제20권 제1호자원기반관점의 벤처·이노비즈기업 기술혁신성에 대한 실증 연구심성학, 이용훈한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2018 · 제13권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

대학 교육의 메타버스 활용 현황 및 도입 전략에 대한 연구: 단계별 메타버스 도입 프레임워크 개발을 바탕으로박민정, 채상미, 손영진pp. 1-29Factors Influencing Users’ Payment Decisions Regarding Knowledge Products on the Short-Form Video Platform: A Case of Knowledge-Sharing on TikTok고준, 사회민, 박상철pp. 31-49스마트기기 활용역량과 프라이버시 우려: 온라인 사회참여 활동과 정보 사실성 판단 능력의 매개효과 및 프라이버시의 조절효과김범수, 김현정pp. 51-72개인의 마이데이터 제공의도에 영향을 미치는 요인: 개인역량과 기관유형의 조절효과를 중심으로박동근, 윤상혁, 양성병pp. 73-97호텔 방문객들의 문화적 특성이 호텔 선택속성에 끼치는 영향: Hofstede 문화차원을 중심으로이병현, 장재원, 김재경pp. 99-126
원문 보기