고려의 제석의례와 유․불․무
In a nationceremony of the Koryo and Confucianism-Buddhism-shamanism
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고려시기의 국행의례가 불교와 무속에 의해서 그 역할을 수행하면서 드러냈던 다양한 폐단과 혼란은 단지 개인뿐만 아니라 국가의 존립을 위협하는 수위까지 확산되었다. 이러한 상황에서 유교가 불교와 무속에 적용했던 명분론은 시작과 동시에 심각한 딜레마에 빠졌다. 왜냐하면 유교를 국가의 근간으로 삼았던 왕실에서 국행의례의 시행을 불교와 무속이 주관하도록 허용함과 동시에 당시의 현안해결을 위해서 불교와 무속을 폭넓게 적용했기 때문이다. 이러한 정책적 효과와 영향력에 의해서 사회적 폐단과 혼란이 발생하게 되자, 유교는 이를 제지하기 위한 명분론을 세웠다. 하지만 이는 결과적으로 왕실에 대한 도전을 의미했다. 따라서 유교의 선결과제는 불교와 무속에 대한 배제에 있지 않았다. 오히려 유교의 명분론을 관철시킬 수 있는 최대의 관건은 왕실과의 끊임없는 이견과 갈등을 해결하는데 있었다. 그러나 유교가 불교와 무속의 정체성을 간과한 나머지 유교는 불교와 무속을 교차하면서 길고 어색한 동행을 고려말까지 지속했다.
Abstract
In a nationceremony of the Koryo time threatened the evil that had begun to appear while playing the role by Buddhism and shamanism from an individual to a nation. Confucianism of Koryo looked for ostensible reason from this situation from Confucianism to shut this out. And hereby concentrated on the sake except the evil that Confucianism violated in Buddhism and shamanism. Confucianism was that the biggest core that was made to accomplish their ostensible reason broke off the tangle with the Royal Family not Buddhism and shamanism from now on. However, Confucianism did not think the standard to judge an alternative plan and value of they which solved this even if they faced this thing to be it other than their mere ostensible reason. Therefore, the ostensible reason that pointed out the basis for Confucianism method for enforcement was only consistent by criticism and rejection not understanding for Buddhism and shamanism and a receptive dimension. Because Confucianism was not cheap, as for extremely looking for a solution so that treasure Confucianism got over Buddhism and shamanism, as for the result, Confucianism continued until an end of Koryo.
참고문헌 (25)
- "고려사", ~
- "대지도론", ~
- "동국이상국집", ~
- "목은집", ~
- "삼국유사", ~
- "신수대장경", ~
- 김인회, "韓國巫俗思想硏究" (1987), 집문당
- 김태곤, "韓國巫俗硏究" (1977), 집문당
- 김형우, "한국사찰의 산신신앙연구" (1996), 국립문화재연구소
- 서윤길, "한국밀교사상사연구" (1994), 불광출판부
- 신채호, "조선상고사" (1948), 종로서관
- 안지원, "고려의 국가불교 의례와 문화" (2005), 서울대 출판부
- 이능화, "朝鮮巫俗考", 계명, (19) (1927), 계명구락부
- 이능화, "조선무속고" (2008), 창비
- 임태승, "유가사유의 기원" (2004), 학고방
- 최광식, "한국고대의 토착신앙과 불교" (2007), 고려대출판부
- 최남선, "朝鮮常識問答" (1947), 동명사
- 최종성, "조선조 무속 國行儀禮 연구" (2002), 일지사
- 최준식, "巫敎" (2009), 도서출판 모시는 사람들
- 풍 우, "동양의 자연과 인간의 이해" (2008), 논형
- 김형우, "高麗時代 國家的 佛敎行事에 대한 硏究", 박사, pp.1992
- 민정희, "조선전기의 무속과 정부정책", 학림, (21) (2000), 연대사학연구회
- 吳萬鍾, "巫歌에서 詩歌로 - ？시경？ 속의 샤머니즘", 중국인문과학, 26, pp.13~212 (2003), 중국인문학회
- 이복규, "조선전기 士大夫家의 무속", 한국민속학보, (9) (1998), 한국민속학회
- 최종성, "조선전기 종교혼합과 反혼합주의 ― 유교, 불교, 무속을 중심으로 ―", 종교연구, 통권((47)), pp.37~81 (2007), 한국종교학회