본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

간재 전우의 화서학파 성리설 비판과 문제의식

Jeon Woo's Criticism and Problematic Consciousness of the Neo-Confucianism by the Hwaseo School

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 논문은 화서학파(華西學派) 성리설에 대한 간재 전우(艮齋 田愚, 1841~1922)의 비판과 그 비판의 저변에 가지고 있었던 문제의식이 무엇인지를 확인하고 있다. 한말 성리학계는 전례 없던 사회적 변화 속에서 학파나 지역과는 상관없이 심주리 설(心主理說)이 성행하였다. 특히 화서학파는 같은 기호학계열에 속하면서도 ‘심시기’ 를 비판하면서 심을 리 중심적으로 해석함으로써 주리론적 성리학을 형성한다. 이들 학파는 ‘심시기’는 도덕 행위의 주체인 심을 단순히 기로 해석하게 되는 문제점을 지적 하면서 심의 본질을 ‘리’와 ‘주재’로 통일시키고자 하였다. 이와 달리 기호학파 성리설을 고수하는 전우는 화서학파의 심주리설을 성이 아닌 심을 대본(大本)으로 여기는 것이라고 강하게 비판한다. 하지만 전우가 화서학파 성리 설을 비판하는데 가지고 있었던 근본적인 문제의식은 바로 화서학파의 논리는 선은 물론이거니와 악 역시도 리의 결과라는데 있었다. 이는 곧 당시의 시대적 혼란상도 결국 리의 결과라고 할 수 있다. 이는 전우가 화서학파 성리설을 리를 유위한 것 그리고 심을 리라고 결론지었기에 나온 문제의식이었다.

Abstract

This study set out to investigate Ganjae Jeon Woo(1841~1922)'s criticism of Seongri theory by the Hwaseo School and his problematic consciousness about it. Jeon Woo systematically established his Seongri theory under the influence of his predecessors in the Nak School as well as his master Gosan Im Heon-hoi(1811~1876). After having a debate over the Seongri theory with the Hwaseo School, he got to build a more exquisite system for his Seongri theory. He especially said that the premise of "Simbonseong" was established based on his debate with Yu Jung-gyo of the Hwaseo School, which indicates that his debate over the Seongri theory with the Hwaseo School was a very significant event for the systemization of his own Seongri theory. There is thus no denying the huge importance of the debate with the Hwaseo School in the establishment of Jeon Woo's Seongri theory system and criteria to criticize other schools. The present study examined in what aspects he criticized the Seongri theory of the Hwaseo School and what kind of problematic consciousness he had about the Seongri theory of the Hwaseo School, thus shedding clear light on the early formation process of his Seongri theory and his criteria to criticize heresy at the forefront of criticism of other schools in the Neo-Confucian circles in late Joseon.

참고문헌 (19)

  1. 金平默, "重菴集" (2003), 한국고전번역원
  2. 柳重敎, "省齋集" (2003), 한국고전번역원
  3. 李珥, "栗谷全書" (1998), 한국고전번역원
  4. 李恒老, "華西集" (2003), 한국고전번역원
  5. 李恒老, "華西雅言", ~
  6. 田愚, "艮齋集" (2004), 한국고전번역원
  7. 이상익, "畿湖性理學論考" (2005), 심산
  8. 김경호, "율곡학파의 심시기와 철학적 문제의식", 율곡학연구, 27, pp.253~280 (2013), (사)율곡학회
  9. 김근호, "柳重敎와 田愚의 心說論爭에 대한 硏究 —논쟁에 나타난 心說을 중심으로—", 한국사상사학, (28), pp.325~352 (2007), 한국사상사학회
  10. 박성순, "華西學派의 成長과 重菴 金平黙의 役割―心主理說의 옹호를 중심으로", 대동문화연구, (61), pp.349~373 (2008), 대동문화연구원[DOI]
  11. 박학래, "근대 이행기 호남 유학의 지형 - 도학 계열 문인집단의 형성과 전개에 주목하여-", 한국인물사연구, (24), pp.219~251 (2015), (사)한국인물사연구회
  12. 박학래, "艮齋學派의 學統과 사상적 특징", 유교사상문화연구, (28) (2007), 한국유교학회
  13. 박학래, "韓末 畿湖學界와 蘆沙 奇正鎭의 학문 활동", 南冥學硏究, (29), pp.1~28 (2010), 경남문화연구원
  14. 이상익, "華西 李恒老의 主理論과 退溪學", 퇴계학보, (117), pp.1~48 (2005), 퇴계학연구원
  15. 이종우, "간재학파와 화서학파의 사상동이와 특징", 간재학논총, 10, pp.89~111 (2012), 간재학회
  16. 장숙필, "艮齋와 華西學派의 心說論爭의 핵심 쟁점과 그 의미", 율곡학연구, 27, pp.179~202 (2013), (사)율곡학회
  17. 유지웅, "한말 기호학파의 전개와 특징", 孔子學, (30), pp.177~214 (2016), 한국공자학회
  18. 유지웅, "간재 전우 성리설의 문제의식", 퇴계학보, (142), pp.261~298 (2017), 퇴계학연구원[DOI]
  19. 유지웅, "간재 전우의 시대인식과 이론적 배경", 유교사상문화연구, (82), pp.91~117 (2020), 한국유교학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (27건)