근대 이행기 유학자의 현실대응 양상에 관한 연구 ― 간재 전우의 위정척사(衛正斥邪)를 중심으로 ―
Patterns of the Confucian scholars’ response to reality in the modern transitional period: With a focus on Ganjae Jeon Woo’s Wijung Chuksa theory
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 근대 이행기에 유학자의 현실에 대한 문제의식을 알아보고 이에 따른 그들의 대응 양상을 살펴보고자 한 것이다. 특히 이 시기에 활동했던 간재 전우가 현실대응에 있어서 어떠한 방법으로 위정척사를 전개했는지에 대해 검토하는 것을 목적으로 한다. 유학자들의 현실인식에 따른 대응 양상은 자신들이 이해하는 성리설에 대한 유학적 신념을 바탕으로 다르게 나타났다. 여기서는 화서학파의 이항로, 노사학파의 기정진, 한주학파의 이진상, 간재학파의 전우의 성리설 등과 그들의 사상을 계승한 제자들을 확인하고 살펴보았다. 특히 전우에 대해 기존 연구에서 그의 중심 철학이라 할 수 있는 ‘심본성’에 기반한 위정척사와의 관계를 검토한 연구는 아직 미진하다. 전우의 활동 및 저술에 나타난 중심 철학을 통해 그의 위정척사에 대한 방법상의 특징을 분석하는 것이 본 논문의 핵심이다. 전우의 위정척사를 존화양이와 교학전도로 집약할 수 있는데, 모두 ‘심본성’을 중심으로 예의와 도학의 측면을 강조한다. 따라서 타학파는 심으로서의 즉각적인 대응에서 거의(擧義)나 서구문물에 대한 비판적 수용 등을 보였다고 한다면, 전우는 본성을 수호하려는 교학전도의 방법으로 자임한 것으로 보인다. 이는 바로 현실인식과 대응태도에서 전우가 도학자로서, 그리고 후대에 도학을 전해야 할 사명을 가진 전도자로서, 도에 대해 매우 엄정한 입장을 가졌기 때문이다. 이러한 문제의식을 평소에 간직하면서 거의하는 유학자들과 다른 방법으로 교학을 전개한 것이다. 한편 전우뿐 아니라 3학파의 자가설에서 보이는 경향은 ‘기보다는 리의 우위’를 인정한다. 이는 미증유의 격변기를 맞아 원칙을 고수하고 유학적 신념을 수호해야 한다는 우환의식에서 비롯한 것이다.
Abstract
This study investigates Confucian scholars’ awareness of the problems they faced during the modern transitional period and examines the patterns of their response accordingly. Particularly, this study focuses on how Jeon Woo of the Ganjae School, a scholar active during this period, developed the theory of Wijung Chuksa (衛正斥邪; defending orthodoxy and rejecting heterodoxy) as a response to the reality. The response patterns differed according to their perception of reality as they had different understandings of Neo-Confucianism based on their own beliefs. To this end, this study examines Neo-Confucianism as understood by Lee Hang-ro of the Hwaseo School (華西學派), Ki Jeong-jin of the Losa School (蘆沙學派), Lee Jin-sang of the Hanju School (寒洲學派), and Jeon Woo of the Ganjae School (艮齋學派), and their students that inherited their ideologies. Particularly, few existing studies examine the relationship between Jeon Woo and his fundamental philosophy of Wijung Chuksa based on the nature of mind (心本性). The current study analyzes the characteristics of the method for his theory of Wijung Chuksa through the central philosophy described in his writings and activities. Jeon Woo’s theory can be summarized into Jonhwa Yangi (尊華攘夷; respect etiquette, expel barbarians), and Gyohak Jeondo (敎學傳道), which emphasizes aspects of etiquette (禮儀) and Neo-Confucianism. For this reason, if other schools of thought showed critical acceptance of raising armies or the inflow of Western culture as an immediate response based on their belief in Shim (心), Jeon Woo seems to have confidently adopted Gyohak Jeondo as a way to protect the notion of original nature. This is because Jeon Woo as a Neo-Confucian evangelist with his mission to pass it onto future generations holds the responsibility of great importance in his perception of reality and attitudes in the responses. While maintaining this perception of the problem, he developed his school in a different way from other Confucian scholars who, in the name of justice, raised armies for the country in crisis, albeit reluctantly. On the other hand, not only in Jeon Woo’s ideas but also the tendencies seen in the Zagasul (自家說; my own original theory) of the three schools recognize that Li (理) takes precedence over Ki (氣). It originated from the Consciousness of Worry that principles should be observed, and Confucian beliefs should be protected in the face of an unforeseen upheaval.
참고문헌 (37)
- "論語", ~
- "石農集" (1988), 여강출판사
- "陽齋集" (1988), 여강출판사
- "蘆沙集" (2003), 한국고전번역원
- "重菴集" (2003), 한국고전번역원
- "寒洲集" (2003), 한국고전번역원
- "華西集" (2003), 한국고전번역원
- "艮齋集" (2004), 한국고전번역원
- "전북선현문집해제" (2004), (재)민족문화추진회 부설국역연수원 전주분원
- "俛宇集" (2005), 한국고전번역원
- "松沙集" (2005), 한국고전번역원
- "艮齋全集" (2011), 학민문화사
- "凝窩集" (2011), 한국고전번역원
- "老柏軒集" (2012), 한국고전번역원
- "한국문집총간 해제, 老柏軒集" (2013), 한국고전번역원
- "한국문집총간 해제, 大溪集" (2013), 한국고전번역원
- 권오영, "근대이행기의 유림" (2012), 돌베개
- 금장태, "한국유학사의 이해" (2002), (주)한국학술정보
- 금장태, "유학근백년(1)-기호계열의 도학-" (2004), (주)한국학술정보
- 박학래, "기정진 철학사상 연구" (2004), 고려대학교 민족문화연구원
- 이상하, "華島淵源錄" (1985), 보경문화사
- 이형성, "한주 이진상의 철학사상" (2006), 심산
- 한국사상사연구회, "조선유학의 학파들" (1996), 예문서원
- 곽신환, "전 간재 우의 尊性明氣의 철학", 간재사상연구논총, 1 (1994), 간재사상연구회
- 김기현, "간재의 처세관과 수도의식", 간재사상연구논총, 1 (1994), 간재사상연구회
- 김건우, "한말 유학자의 위기의식과 근대문명 담론 비판 - 艮齋 田愚의 梁啓超 비판을 중심으로 -", 유교사상문화연구, (61), pp.95~128 (2015), 한국유교학회[DOI]
- 도민재, "艮齋의 義理精神과 處世觀", 한국철학논집, (14), pp.197~217 (2004), 한국철학사연구회
- 박학래, "艮齋學派의 學統과 사상적 특징", 유교사상문화연구, (28) (2007), 한국유교학회
- 박학래, "근대 이행기 畿湖 道學 系列 儒林의 동향과 현실 대응 - 衛正論的 시각에 주목하여", 범한철학, 84(1), pp.1~30 (2017), 범한철학회
- 송인창, "간재 전우의 철학과 현실인식", 철학논총, 34 (2003), 새한철학회
- 李相昊, "조선성리학파의 성리설 분화에 관한 연구 : 19세기 조선성리학파의 성리설 분화를 중심으로", 박사, 동양철학, pp.1994
- 이상호, "艮齋의 斥邪衛正思想 -秋潭別集을 중심으로-", 동양철학연구, 41, pp.149~174 (2005), 동양철학연구회
- 이종록, "田愚의 西學認識과 斥邪論 -「自西徂東辨」과 「梁集諸說辨」을 중심으로-", 조선시대사학보, (80), pp.257~288 (2017), 조선시대사학회
- 최영성, "白坡金龜洛의 생애와 학문", 2019년도 간재학하계학술회의 간재선생의 도통의식과 간재학파의 사상특색 (2019), 간재학회
- 황의동, "李恒老와 田愚의 역사의식에 관한 철학적 비교 연구", 동서철학연구, (21), pp.5~30 (2001), 한국동서철학회
- "국립중앙도서관"[URL]
- "국사편찬위원회"[URL]
